Антимонопольное регулирование защиты прав потребителей
Участие в круглом столе, состоявшемся 30 июня 2016 года, приняли представители Центрального банка Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также объединений финансовых организаций. В ходе мероприятия его участники обсудили широкий спектр проблем и задач, связанных с вопросами защиты прав потребителей финансовых услуг, а именно с вопросами формирования доверия потребителей к финансовым услугам, в том числе за счет информирования о них, об их доступности и полезности; вопросами понимания проблем потребителей и степени их удовлетворенности; обеспечения эффективного взаимодействия Банка России и федеральных органов исполнительной власти при осуществлении надзорных мероприятий по защите прав потребителей и прочие вопросы. Начиная свое выступление, представитель ФАС России обратила внимание его участников на специфику компетенции антимонопольных органов, ориентированную, прежде всего, на поддержание функционирования рынков в конкурентном состоянии, в том числе путем предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, однако отметив при этом, что обеспечение соблюдения прав потребителей является одним из важнейших производных результатов деятельности антимонопольных органов. В качестве одного из наиболее ярких примеров обеспечения защиты прав потребителей финансовых услуг при реализации именно антимонопольной политики и эффективного взаимодействия контрольно-надзорных органов Лилия Беляева назвала совместную работу ФАС России и Банка России по пресечению недобросовестной конкуренции на рынке срочных банковских вкладов граждан, результатом которой является, в частности, возврат гражданам недоначисленных в результате нарушения процентов по вкладам. Кроме того, по словам заместителя начальника управления контроля финансовых рынков, весьма результативным и эффективным способом взаимодействия в рамках рассматриваемого направления деятельности не только с надзорными органами, но и организациями инфраструктуры финансового рынка, самими финансовыми организациями, является работа созданных при антимонопольных органах экспертных советов, итогом деятельности которых нередко становятся конкретные законодательные инициативы. При этом она отметила, что существенную роль в проведении консультативно - разъяснительной работы играют общественные приемные антимонопольных органов, через которые осуществляется личный прием граждан и публикация ответов на часто поступающие обращения, в рамках которых, в том числе описываются полномочия и иных органов и ведомств.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Антимонопольное законодательство и защита конкуренции в хозяйственной деятельности Организационные и правовые основы защиты конкуренции. Правовое регулирование предупреждения и ограничения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.
Особенности защиты прав потребителей финуслуг при реализации антимонопольной политики
В представленном ниже сравнительно-аналитическом исследовании рассматриваются институциональные аспекты регулирования свободной конкуренции в Грузии, Польше и Литве. Одним из надежных источников среди публикуемых в настоящее время нескольких международных рейтингов такого рода является Индекс глобальной конкурентоспособности, публикуемый Всемирным экономическим форумом.
Конкурентоспособность страны зависит от эффективности ее институтов, их политики и других факторов, влияющих на объемы производства. По показателю эффективности политики антимонопольного регулирования Грузия занимает 112-е место среди 137 стран, в то время как Литва — 68-ю позицию, а Польша — 49-ю.
Именно по этому показателю разница при сравнении Грузии с Литвой и Польшей оказывается самой значительной. Причину подобного разрыва следует искать в особенностях институциональной системы регулирования конкуренции в трех рассматриваемых странах. Сравнение регулирующих конкуренцию законов в Грузии, Польше и Литве позволяет выявить много важных различий и наличие серьезных пробелов, результатом чего и является отмеченная ниже разница в эффективности политики: В Грузии нет отдельного подразделения, занимающегося вопросами защиты прав потребителей.
Наличие такого органа является необходимым, хотя и недостаточным, условием эффективного регулирования. В случае Польши и Литвы защита прав потребителей составляет одно из основных направлений работы органов по регулированию конкуренции. Наличие в Грузии одного лишь центрального органа без региональных отделений при недостаточном развитии интернет-технологий не позволяет ему охватить всю имеющуюся сферу деятельности.
В Литве и Польше на уровне регионов действуют сложные институциональные структуры, что обеспечивает равномерный охват антимонопольным регулированием и регулированием конкуренции всей территории страны и всех уровней экономической активности. Без внимания остались некоторые важные приоритетные направления: так, предоставление налоговых льгот и государственных гарантий еще не стало для Агентства конкуренции Грузии приоритетным направлением работы.
По сравнению с соответствующими органами в Польше и Литве Агентство конкуренции Грузии располагает лишь весьма ограниченными полномочиями в части издания исполнительных распоряжений и наложения штрафов, что обуславливает его институциональную слабость.
В свете сравнения с ситуацией в двух странах — членах Европейского союза — Польше и Литве — становится очевидной необходимость изменений в законодательстве в соответствии с практикой стран ЕС. Ключевые слова: конкурентная политика, регулирование конкуренции и антимонопольное регулирование, эффективность политики, развитие свободного рынка.
Пожалуйста заполните подписную форму чтобы получить полный текст этого журнала.
Антимонопольный комитет
Рекомендации по экономическим и организационным методам регулирования потребительского рынка товаров и услуг региона и его инфраструктуры Введение к работе Актуальность темы. Практическое становление рыночных, конкурентных отношений в экономике Российской Федерации на протяжении ряда лет порождает серьезные проблемы, связанные с внутренними противоречиями самой конкуренции. Дело в том, что свободная конкуренция, ведущая к отбору наиболее эффективных предприятий, их укреплению и росту, а также к разорению тех, кто отстает от прогресса производства, на определенном этапе сама приводит к появлению монополии. При этом, преуспевающий бизнес агрессивен и не желает мириться с приспособлением своей деятельности к требованиям внешней среды.
Тема 8. Антимонопольное законодательство и защита конкуренции в хозяйственной деятельности
Уважаемые потребители! На заметку потребителям! В Антимонопольный комитет, в частности в Агентство по защите прав потребителей, очень часто поступают вопросы от потребителей о стандартах формового хлеба и на что стоит особо обращать внимание при его приобретении. Антимонопольным комитетом проводится изучение рынка оказания услуг железнодорожным транспортом в целях выработки предложений для создания благоприятных условий хозяйствующим субъектам потребителям , развития конкуренции в отрасли, а также возможности вхождения на данный рынок частным операторам. В этой связи, просим хозяйствующие субъекты, чья деятельность связана с услугами железнодорожных перевозок направлять в Комитет свои предложения, а также имеющиеся проблемы в данной сфере.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всемирный день защиты прав потребителей празднуют 15 мартаВ представленном ниже сравнительно-аналитическом исследовании рассматриваются институциональные аспекты регулирования свободной конкуренции в Грузии, Польше и Литве. Одним из надежных источников среди публикуемых в настоящее время нескольких международных рейтингов такого рода является Индекс глобальной конкурентоспособности, публикуемый Всемирным экономическим форумом. Конкурентоспособность страны зависит от эффективности ее институтов, их политики и других факторов, влияющих на объемы производства. По показателю эффективности политики антимонопольного регулирования Грузия занимает 112-е место среди 137 стран, в то время как Литва — 68-ю позицию, а Польша — 49-ю. Именно по этому показателю разница при сравнении Грузии с Литвой и Польшей оказывается самой значительной.
.
Защита прав потребителей
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменения в закон «О защите прав потребителей»
Круто, что тут еще можно сказать.