Статья бк рф по исполнительным листам

Глава 24. Общие положения 1. Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов исполнительный лист, судебный приказ с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу за исключением судебного приказа , направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с копией определения суда о его выдаче.

Содержание:

• Статья 242.1. Общие положения
• Комментарий к СТ 242.1 БК РФ
• An error occurred.

В исполнительном документе обязательно должны быть указаны: 1 наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ; 2 дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера; 3 дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению; 4 наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы; 5 резолютивная часть судебного акта или акта другого органа; 6 дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа; 7 дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.

Статья 242.1. Общие положения

Уважаемые участники арбитражного процесса! Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе через электронную почту info amuras. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ. Обобщение судебной практики по применению судами норм об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Дата: 13. Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 02. Статьей 239 БК РФ Бюджетного кодекса Российской Федерации далее - БК РФ устанавливает специальный правовой режим, предусматривающий основания и порядок расходования бюджетных средств - режима иммунитета бюджета, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93. Часть 3 статьи 239 БК РФ устанавливает, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регламентируется главой 24. Пункт 5 ст. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц регулируется гл.

Согласно п. Пунктами 7 ст. Анализ судебной практики Арбитражного суда Амурской области с 2014 года по настоящее время показал, что практика рассмотрения споров, связанных с применением положений г. В обобщении приводятся наиболее интересные споры, рассмотренные Арбитражным судом Амурской области за анализируемый период. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что исполнительный лист поступил на исполнение в Финансовое управление администрации района 16. При этом, признавая незаконным бездействие Финансового управления, суд отклонил доводы ответчика, указывающего на невозможность приостановления операций по лицевым счетам в связи с тем, что это повлечет приостановление финансирования первоочередных выплат заработная плата работников образовательных учреждений и учреждений культуры; налоговые платежи; платежи по коммунальным услугам за образовательные учреждения; платежи за поставляемое топливо уголь , поскольку положения части 7 статьи 242.

Однако, определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что финансовым органом не допущено незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа. Анализ судебной практики арбитражного суда Амурской области выявил ряд случаев, в которых суд признавал незаконными действия финансовых органов по возврату без исполнения исполнительных листов, обоснованного формальными причинами. В обоснование требований заявитель сослался на нарушение ответчиком ст.

Судом установлены следующие обстоятельства. Рассматривая дело, суд указал, что статьей 55 Гражданского кодекса РФ и статьей 5 Федерального закона от 26. Филиалом общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества и осуществляющее все его функции. Деятельность филиала осуществляется от имени создавшего его общества.

Ответственность за деятельность филиала несет создавшее его общество. Пунктом 2. Баланс филиала является составной частью баланса общества. В связи с этим, правовых оснований для возврата исполнительного документа по указанной ответчиком в решении причине не имелось.

С учетом изложенного, оспариваемое решение управления является формальным, не соответствует выше перечисленным правовым нормам и нарушает права заявителя в сфере осуществления им экономической деятельности. Суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме, отклонив вышеуказанные доводы Минфина области, в обоснование указал следующее. Согласно статье 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу передоверие , а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, обязанность указывать в доверенности наименование конкретного государственного органа, в который должен быть предъявлен исполнительный лист, законодательно не установлена. Исследовав доверенность, выданную на имя представителя взыскателя судом установлено, что указанная доверенность подписана первым заместителем генерального директора общества, который согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет право действовать без доверенности. Кроме того, в указанной доверенности специально оговорены полномочия, предоставленные законом взыскателю, в том числе: требовать принудительного исполнения судебных актов, предъявлять и отзывать исполнительные документы.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Министерства является формальным, не соответствует выше перечисленным правовым нормам и нарушает права заявителя в сфере осуществления им экономической деятельности. Представление в управление Федерального казначейства копии решения суда, заверенной взыскателем, а не судом, не может расцениваться как основание для возврата исполнительного документа со ссылкой на пункт 3 статьи 242.

В ходе рассмотрения дела финансовый орган ссылался на то, что если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист пункт 2 статьи 242.

Решением суда заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал на то, что согласно части 2 статьи 242. Перечень оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение определен частью 3 статьи 242. К таковым относятся: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования , в котором не открыт лицевой счет должника; нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Федеральным законом от 07. В соответствии с указанными изменениями из ранее действовавшей редакции нормы были исключены слова "надлежащим образом заверенной судом", относящиеся к характеристике судебного акта, представляемого вместе с исполнительным документом, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что законодатель отказался от необходимости заверения арбитражным судом копии судебного акта, направляемого взыскателем в орган финансового управления вместе с исполнительным листом, оформленным судом на специальном бланке строгой отчетности, обосновав это ужесточением требований к исполнительным листам.

Суд также счел необходимым указать, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует порядок заверения копий судебных актов, а Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанциях , утвержденная Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25. Следовательно, заверение копии судебного акта с нарушением Инструкции, не свидетельствует о несоответствии документов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 242.

Доказательств того, что представленная копия судебного акта, направленная обществом в Управление, не соответствует подлиннику, в материалы дела не представлены. Довод Управления о том, что взыскателем не была представлена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, является необоснованным. Представление в финансовое управление копии решения суда, заверенной обществом, а не судом, не может расцениваться как основание для возврата исполнительного документа со ссылкой на пункт 3 статьи 242.

Аналогичная позиция приведена в решении Арбитражного суда Амурской области от 15. Следует отметить, что позиция, которой руководствовались суды, соответствует правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 13. В ходе анализа судебной практики установлено, что по вопросу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные в судебном порядке за счет бюджетов публично-правовых образований суммы судебная практика последовательно придерживается двух правовых позиций: - в случае взыскания в судебном порядке сумм в возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий бездействия органов либо должностных лиц этих органов, с учетом того, что бюджетное законодательство не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242. Указанным решением с администрации района за счет казны муниципального образования в пользу учреждения здравоохранения взысканы денежные средства из расчета оказанных им медицинских услуг населению муниципального образования за счет субсидий, поступивших в казну муниципального образования из областного бюджета из расчета численности проживающих в районе граждан.

При этом проверив обоснованность доводов, суды пришли к следующим выводам. Исполнительный документ за исключением судебного приказа направляется в Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации и муниципального образования для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем с приложением копии судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242. Таким образом, законом прямо предусмотрено, что в целях исполнения принятого и вступившего в законную силу судебного акта взыскателем исполнительный лист, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации, должен быть предъявлен в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом.

В свою очередь, финансовый орган обязан совершить действия по исполнению судебного акта в сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 242. БК РФ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242. Как установлено, 16.

С учетом изложенного оснований для привлечения Администрации к ответственности по статье 395 ГК РФ, судом не установлено. Решением суда исковые требования в уточненном размере удовлетворены в полном объеме.

В рамках настоящего дела истцом были заявлены требования о взыскании процентов со дня возврата земельного участка муниципальному образования до дня возврата обществу уплаченных за него денежных средств. Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.

КУМИ города, обжалуя судебный акт, указало в том числе на то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов, поскольку денежные средства выплачены в срок, установленный пунктом 6 статьи 242. Отклоняя указанный довод заявителя жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд указал, что в рассматриваемом случае с КУМИ города взыскана сумма неосновательного обогащения, возникшая в связи с исполнением покупателем недействительной части договора купли-продажи по перечислению денежной суммы.

Предусмотренные бюджетным законодательством особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы не освобождали должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по возврату полученной по недействительной части договора денежной суммы и не являлись основанием освобождения должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, оснований для освобождения КУМИ г. Благовещенска от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не имеется.

Аналогичная позиция о неприменимости положений гл. Проведенный анализ показывает, что судебная практика применения главы 24. Как правило, нормы об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации применяются судом при рассмотрении дел об оспаривании действий бездействия органов, на которые возложено обязанностей по исполнению соответствующих судебных актов, выразившихся в возврате их без исполнения по формальным основаниям.

Кроме того, положения главы 24. При этом следует отметить, что в части оценки указанных доводов сформирована, в т.

Комментарий к СТ 242.1 БК РФ

Бюджетным кодексом Российской Федерации далее - БК РФ, Кодекс установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 239 Кодекса. Правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Установленное главой 24. При поступлении исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

An error occurred.

Уважаемые участники арбитражного процесса! Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе через электронную почту info amuras. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ. Обобщение судебной практики по применению судами норм об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Дата: 13. Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 02.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя. При наличии оснований, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 242. Федерального закона от 26.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.