ГлавнаяАдминистративные делаЖалоба в жилищную инспекцию курган

Жалоба в жилищную инспекцию курган

С начала этого года в Государственную жилищную инспекцию Курганской области поступило почти шесть тысяч жалоб на работу УК. Основные претензии: горы мусора возле контейнерных площадок и заросшая сорняками придомовая территория. Управорганизацию признали банкротом , но по закону обслуживать дом она обязана до того момента, пока жильцы не выберут новый способ управления. Но, по словам жителей, бытовые отходы на контейнерной площадке не убираются с начала сентября. Двор засыпан опавшей листвой, которую тоже никто не убирает.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уведомления

Жилищная инспекция в Курганской области

«Санитарный патруль»: как в Кургане отрабатываются жалобы граждан на мусор

ООО "Новая Волна Курган"

В Кургане у еще одной управляющей компании забрали лицензию

Задайте вопрос дежурному юристу,

В Курганской области появились две новые управляющие компании

Задайте вопрос жилищному юристу,

Работа Жкх Курган

Ваши вопросы юристу: 24. Живём на 8 этаже ,в течении месяца звоню в нашу компанию и прошу принять меры по отоплению так как у нас из 10ребер работает всего 2 в каждой комнате,спустя месяц пришел содрудник измер воздух не проходя в дальнюю комнату и сказал что все впрорядке у вас 23градуса ,ну и что что не все ребра работают ,при том что в нашем же доме на 2,3 этаже работают полностью батареи....

Уведомления

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Костина В. Решением Арбитражного суда Курганской области от 21. Заявитель не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на наличие в действиях заинтересованного лица грубых нарушений требований Федерального закона от 26. В акте о проведении проверки отсутствует информация о времени составления акта, а также информация о распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя о проведении проверки.

Поскольку акт проверки составлен с грубым нарушением установленных Федеральным законом N 294-ФЗ требований к организации и проведению проверок, на момент составления протокола об административном правонарушении от 27. Кроме того, податель жалобы указал, что в нарушение ст. До начала судебного заседания Государственная жилищная инспекция представила в арбитражный апелляционный суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Государственную жилищную инспекцию Курганской области поступило обращение гр. Вагановой Л. Заозерный в г. Кургане по вопросу отсутствия холодной воды. На основании обращения гр. Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия, утв.

Постановлением Госстандарта России от 19. В частности установлено, что 25. Из письменного обращения граждан дома и с их слов во время проверки следует, что низкий напор холодной воды и периодическое её отсутствие началось три месяца назад, в основном это происходит в часы максимального водоразбора. Результаты проверки отражены в акте проверки N 1813 от 27. Постановлением от 10. Не согласившись с постановлением от 10. Оценив в порядке ст. В соответствии с частью 3 статьи 30.

В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении. Согласно ч. Статьей 7. Объектом правонарушения, предусмотренного в данной статье, являются права потребителей, а непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, согласно которым исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм, а также и условиям договора.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении действия бездействия , повлекшего нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами. Субъектами данного правонарушения признаются как должностные лица и юридические лица, непосредственно обслуживающие жилищный фонд, так и органы, обязанные обеспечить контроль за его надлежащим состоянием.

С субъективной стороны противоправные деяния характеризуются виной в форме умысла и неосторожности. В целях защиты прав потребителей и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.

В соответствии с пунктом 2 Правил "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов домовладений ; При этом "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Под "исполнителем" коммунальной услуги понимается - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 4 Правил установлено, что потребителю могут быть предоставлены в числе прочих коммунальные услуги электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом домовладение , в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с подпунктом "в", "г" пункта 3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг и осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг пункт 31 Правил. Кургана и ее отведение. Оплата за оказанные коммунальные услуги осуществляется гражданами - потребителями непосредственно заявителю. Согласно пункту 4.

Таким образом, данными правилами, установлен нормативный режим обеспечения населения коммунальной услугой водоснабжения, а именно: режим бесперебойной непрерывной подачи коммунального ресурса - холодной воды. В ходе проверки Инспекцией установлено, что 25. Факт нарушения обществом Правил подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно обращением жителя дома N 8 в 3 мкр п. Курган, актом проверки в акте проверки N 1813 от 27.

Поскольку общество имело возможность по соблюдению нормативного режима обеспечения населения коммунальной услугой по водоснабжению, однако, не сделало этого, следует признать установленной также его вину в совершении указанного правонарушения ч. Для цели определения виновности общества достаточно установления факта наличия нереализованной им возможности по соблюдению правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность.

Отсутствие нормативно установленной обязанности по совершению действий, направленных на соблюдение таких правил и норм, для указанной цели значения не имеет. Доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению. Эти обстоятельства свидетельствуют о правомерности вывода суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения. Наказание назначено судом первой инстанции в размере, соответствующем минимальному размеру санкции ст.

Довод заявителя о наличии в действиях административного органа нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, в частности о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 27. Как правильно указано судом первой инстанции, при проведении проверки заявителем не оспаривался факт отсутствия бесперебойного водоснабжения жильцов дома N 8 в 3-м микрорайоне п. Кургане, при составлении протокола об административном правонарушении, представителем заявителя указывалось, что для нормализации давления необходимо выполнить прокладку трубопровода диаметром 400 мм, длиной 780 м.

Довод заявителя о нарушении порядка проведения административного контроля, предусмотренного Федеральным законом N 294-ФЗ от 26. Кроме того в силу статьи 28. Приказом Государственной жилищной инспекции от 16. Приказом Государственной жилищной инспекции от 07. Данным Регламентом закреплены общие положения осуществления Инспекцией государственного контроля, требования к порядку исполнения государственной функции, административные процедуры проведения мероприятий по контролю.

В соответствии с п. В таком случае Инспекцией проводятся внеплановые мероприятия по контролю, что закреплено п. Пунктами 23, 24 Регламента предусмотрено, что любое мероприятие по контролю проводится на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного специалистом Инспекции, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что определение от 25. Воинову, действующему на основании доверенности, в день его вынесения инспектором. В Связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях административного органа процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности. Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в течение двух месяцев со дня его принятия изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции Председательствующий.

Жилищная инспекция в Курганской области

Однако после проверок часто оказывается, что одной из причин являются значительные долги жильцов за оплату услуг. Показать полностью… Невыполнение жителями многоквартирных домов своих обязательств сказывается на работе управляющих компаний. Какую работу проводят профильные ведомства, чтобы исправить ситуацию журналистам на пресс-конференции 6 декабря рассказали руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Ирина Уварова, начальник региональной Государственной жилищной инспекции Владимир Чупахин и начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства Департамента строительства, госэкспертизы и ЖКХ Александр Медведев. Владимир Чупахин отметил, что многоквартирные дома в Курганской области обслуживают 42 управляющие компании.

«Санитарный патруль»: как в Кургане отрабатываются жалобы граждан на мусор

Гоголя, 122, 124, 126, 128, ул. Маркса, 96, 98, 147, 151, ул. Орлова, 46, ул. Советская, 196; выполнить профилактические мероприятия по очистке смотровых колодцев и линий канализационной сети.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка из жилищной инспекции

В последнее время в общественную приемную депутата Ивана Камшилова поступают жалобы жителей на бездействие Государственной жилищной инспекции ГЖИ Курганской области. ГЖИ должна осуществлять контроль за обоснованностью нормативов потребления ЖКУ, контролировать соблюдение нормативного уровня коммунальных услуг вода, электроэнергия и пр. В Постановлении много и других радующих глаз задач и обязанностей ГЖИ. Все чаще в ответ на свои жалобы жители получают написанные под копирку ничего не значащие отписки.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Костина В. Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.