ГлавнаяНаследственные делаНалоговая 18 по иркутской области

Налоговая 18 по иркутской области

Ступино Московской области : Очень довольна работой и компитентностью сотрудников инспекции по г. Всегда вежливы и помогают по всем вопросам. Очередей практически не бывает, проблемы решаются профессионально и оперативно. Егорьевску Московской области : Перед отпуском решила проверить есть ли у меня какая либо задолженность по налогам,оказалось есть пения по транспортному нологу, инспектор рассказала за какой год, какой марки машина, всю интересующую мне информацию, распечатала квитанции, а самое главное, предложила открыть личный кабинет, проконсультировала о его возможностях. Теперь пользуюсь, очень удобно и не надо выходить из дома, экономится много времени.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Налоговые инспекции, регион 38

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области

Горячая линия по уплате имущественных налогов открыта в Иркутской области

Межрайонная ИФНС № 16 по Иркутской области

Реквизиты платежных документов (МИ ФНС №17 по Иркутской области)

Постановление по делу № А19-25029/2018

Налоговая инспекция №18 Иркутская область Усолье-Сибирское

Пострадавшим от паводка в Иркутской области предоставят налоговые льготы

20-я сессия заксобрания Иркутской области: трансляция

Депутаты Законодательного собрания Иркутской области на сессии в среду приняли ранее отклоненные фракцией КПРФ законопроекты о налоговых льготах для пострадавших от паводка жителей. В частности, разработчики законов предлагали временно освободить граждан от уплаты транспортного налога и налога на имущество организаций.

Налоговые инспекции, регион 38

Дело рассмотрено с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области далее - третье лицо.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, требование предписание от 27.

Судами не учтено, что общество систематически не исполняет обязанность по уплате авансовых платежей по страховым взносам, имея на счетах достаточные денежные средства. Налогоплательщик не обосновал, каким образом оспариваемый документ возлагает на него не предусмотренные законом обязанности. Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2019 года судья Сонин А. Представители инспекции и третьего лица в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте проведения заседания судом округа извещено в соответствии с положениями статей 121 - 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первичное извещение - т. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, налоговым органом выставлено требование предписание об устранении выявленных нарушений налогового законодательства от 27.

Предусмотренный статьей 138 Кодекса досудебный порядок урегулирования спора налогоплательщиком соблюден. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного требования предписания. Суды пришли к выводу о недействительности данного ненормативного правового акта, как формы реагирования при осуществлении налогового контроля, не предусмотренной законодательством о налогах и сборах.

Суд округа полагает судебные акты законными и не подлежащими отмене в силу следующего. Суды установили, что рассматриваемый ненормативный правовой акт, вынесенный инспекцией на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, является не требованием об уплате налога взноса в смысле, придаваемом этому понятию статей 69 Кодекса, а предписанием о необходимости исполнения обществом обязанности по уплате в бюджет обязательных платежей без указания сумм , имеет ссылку на возможность применения за его неисполнение административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.

В связи с этим суды правильно применили положения пункта 1 статьи 30, подпункта 8 пункта 1 статьи 31, абзаца третьего пункта 1 статьи 45, статей 46, 47, 69, 70 Кодекса, Закон Российской Федерации от 21. В силу положений подпунктов 8, 9 пункта 1 статьи 31 Кодекса и статей 1, 7, 10 Закона о налоговых органах инспекция вправе требовать исполнения обязанности по уплате налога, взноса, сбора при проведении налогового, а не государственного контроля. Согласно статье 45 Кодекса неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, взноса влечет применение налоговым органом процедуры принудительного взыскания задолженности.

Обязанность по уплате налогов и страховых взносов обеспечивается начислением пеней статья 75 Кодекса. Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога сбора в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога сбора или других неправомерных действий бездействия в виде взыскания штрафа установлена статьей 122 Кодекса. Принудительное взыскание налогов, взносов, сборов, как самостоятельно исчисленных налогоплательщиком-организацией, так и доначисленных по результатам камеральных или выездных проверок, осуществляется без выставления предписания в порядке, установленном статьями 45, 46, 47, 70, 89 Кодекса, после неисполнения налогоплательщиком плательщиком страховых взносов требования об уплате конкретной задолженности.

Установленный Кодексом порядок проведения налоговых проверок также не предусматривает выставление предписаний об устранении выявленных в результате налогового контроля фактов нарушения законодательства о налогах и сборах путем уплаты налогов, сборов, взносов. Более того, в решении по результатам налоговой проверки статья 101 Кодекса , требовании об уплате налога, выставленном на основании статьи 69 Кодекса, указывается размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Оценив представленные в материалы дела документы с учетом указанных выше норм права, суды пришли к законному выводу, что требование предписание от 27. Позиция судов согласуется с пунктом 2 статьи 31 Кодекса, согласно которому налоговые органы в сфере налоговых правоотношений осуществляют другие права не указанные в пункте 1 данной статьи только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права самим заявителем. При этом ссылка инспекции на то, что оспариваемый ненормативный правовой акт не возлагает на общество не предусмотренные законом обязанности, не может быть признана обоснованной, поскольку в рассматриваемом случае сам факт вынесения неправомерного предписания, являющегося властно-распорядительным документом, нарушает права и законные интересы общества.

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7, статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области

За рассмотрение депутатского закона в первую очередь отдали голоса 24 человека. Голосуют за закон губернатора. Поддержали 22 депутата. Решение не принято. Напомним, решения должны набрать минимум 23 голоса.

Горячая линия по уплате имущественных налогов открыта в Иркутской области

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2019 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Загвоздина В. Братска Иркутской области - Манушиной О. Братска Иркутской области далее - налоговый орган, инспекция от 27. Дело рассмотрено с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области далее - третье лицо.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса продолжаются в Иркутской области

Несамоходные буксируемые суда, для которых определяется валовая вместимость с каждой регистровой тонны валовой вместимости 39,5 Самолеты, вертолеты и иные воздушные суда, имеющие двигатели с каждой лошадиной силы 50,5 Самолеты, имеющие реактивные двигатели с каждого килограмма силы тяги 39,5 Другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей с единицы транспортного средства 396,5 Статья 2. Льготы по уплате налога 1. Освобождаются от уплаты налога: 1 ветераны Великой Отечественной войны, ветераны труда и инвалиды всех категорий в отношении следующих категорий транспортных средств: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. При наличии у ветерана боевых действий прав на предоставление налоговых льгот по иным основаниям, предусмотренным настоящей статьей, налоговая льгота предоставляется по одному основанию по его выбору. Закона Иркутской области от 17. Льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика; абзац введен Законом Иркутской области от 17.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Это Иркутская область. Сколько месяцев прошло после сильнейшего наводнения, а проблема у многих так и не решилась. Переселить должны были до холодов, а кто-то не получил даже минимальных компенсаций.

Межрайонная ИФНС № 16 по Иркутской области

Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области Документ утратил силу или отменен 38. Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области 38. Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области. Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.