Срок жалобы председателю верховного суда рф
Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела 14. Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ ст. Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев трех — в случае истребования дела изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче ч. Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию ч 8 ст.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
- Всё об уголовных делах
- КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение
- Конституционный суд поправил Арбитражный кодекс
- Срок на обжалование определения судьи СКЭС ВС об отказе в передаче жалобы — внимание
- Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела
- По гражданским делам
Cогласно указанной норме Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для соответствующего рассмотрения.
Всё об уголовных делах
Сфера практики: Разрешение споров Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить этот вопрос в контексте принятия Постановления КС от 12. Из этого Постановления следует, что срок на обжалование кассационного постановления окружного суда составляет два месяца, и за этот срок нужно подать жалобу и в СКЭС ВС, и зампреду ВС на определение об отказе в передаче, при этом в данный срок не включается срок нахождения жалобы на рассмотрении в СКЭС ВС.
Судите сами: "Обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается" п.
Насколько такой подход обоснован? С чего это вообще взято? Сочли, что в арбитражном процессе слишком льготный режим обжалования, что нехорошо в силу принципа универсальности процессов, так сделали хуже, чем в ГПК.
Может, это как раз логично, что на жалобу зампреду даны отдельные 2 месяца, и тогда общий срок на 3 жалобы в АПК будет равен сроку на 3 жалобы в ГПК? А так, как мне кажется, допущено какое-то совершенно неразумное ограничение прав участников арбитражного процесса по сравнению с участниками процесса гражданского. Если срок на обращение в СКЭС РФ уже был пропущен и восстановлен судьёй при рассмотрении вопроса о передаче жалобы на рассмотрении коллегии в связи с уважительностью причины пропуска, то что делать зампреду, получившему жалобу на определение об отказе в передаче?
Автоматически восстанавливать срок? А в какой срок, в таком случае, должна быть подана жалоба зампреду? Вывод: в силу принципа универсальности КС РФ хотел убрать более льготный режим кассационного обжалования, сложившийся в арбитражном процессе, а теперь сделал его худшим, чем в гражданском процессе.
КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение
Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября 2017 г. Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля 2018 г.
Конституционный суд поправил Арбитражный кодекс
КС отвел на подачу жалоб два месяца. Его позицию относительно начала отсчета этого срока юристы поняли по-разному. В октябре судья ВС отказал банку в передаче его кассационной жалобы в коллегию ВС.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в Верховный Суд. ОсобенностиПоводом к рассмотрению дела стала жалоба акционерного общества. Но праздновать победу оказалось рано: спустя еще два месяца заместитель Председателя ВС РФ отменил предыдущее "отказное" определение, затем Судебная коллегия по экономическим спорам пересмотрела спор, отменила все судебные акты по нему и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Поскольку это судебное сальто произошло далеко за пределами срока на кассационное обжалование, акционерное общество посчитало необходимым обратиться за защитой в КС РФ. По мнению общества, ч. Ведь в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность; это означает, что кассатор обращается к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с "отказным" определением судьи ВС РФ и передать дело на пересмотр в коллегию ВС РФ в течение 6 месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу ст. А значит, они в полной мере распространяются и на нормы АПК РФ , которыми регулируются сходные отношения по кассационному пересмотру вступивших в законную силу судебных актов. Следовательно, обращение кассатора к Председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с "отказным" определением судьи ВС РФ, отменить его и передать дело для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции ВС РФ при исчислении этого срока учитываться не должно.
Сфера практики: Разрешение споров Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить этот вопрос в контексте принятия Постановления КС от 12. Из этого Постановления следует, что срок на обжалование кассационного постановления окружного суда составляет два месяца, и за этот срок нужно подать жалобу и в СКЭС ВС, и зампреду ВС на определение об отказе в передаче, при этом в данный срок не включается срок нахождения жалобы на рассмотрении в СКЭС ВС. Судите сами: "Обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается" п.
Срок на обжалование определения судьи СКЭС ВС об отказе в передаче жалобы — внимание
Два варианта названия оба правильны - мы применяем наименование "Жалоба на постановление судьи Верховного суда", наши коллеги иногда именуют ее "Кассационной жалобой". Подробнее можно не читать, это узкий аспект - наш вариант представляется более логичным, ведь если именовать жалобу "кассационной", то возникает путаница которой хватает и без этого. Какой судебный акт обжалуется - из нормы ч. Отменить по Вашей жалобе Председатель ВС может только этот судебный акт. Можно просить только одного - вернуть дело "вниз" - норма ч.
.
Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела
.
По гражданским делам
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба Председателю Верховного суда РФ - Кассационная жалоба Председателю ВС РФ - Советы адвоката
хаааааа........класс