Может ли суд апелляционной инстанции увеличить наказание

По каким основаниям суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В каких случаях суд апелляционной инстанции возвращает уголовное дело прокурору. До принятия Федерального закона от 29. При этом апелляционный порядок действовал для решений, принимаемых мировыми судьями по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых наказание не может превышать трех лет лишения свободы. Складывалась парадоксальная ситуация: по делам о преступлениях, не обладавших большой степенью общественной опасности, был возможен пересмотр не вступивших в силу решений последовательно в апелляции и кассации; в отношении же преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких возможен был только кассационный пересмотр решений.

Содержание:

• Статья 396. Изменение приговора
• АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
• Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам
• Статья "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции"
• Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
• ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае: смягчение назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого; изменения правовой квалификации уголовного преступления и применение статьи части статьи закона Украины об уголовной ответственность за менее тяжкое уголовное преступление; уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления; в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.

Статья 396. Изменение приговора

Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае: смягчение назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого; изменения правовой квалификации уголовного преступления и применение статьи части статьи закона Украины об уголовной ответственность за менее тяжкое уголовное преступление; уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления; в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.

Комментарий: 1. При наличии оснований, определенных в ст. Комментарий к указанной статье , суд апелляционной инстанции изменяет приговор или определение суда первой инстанции.

Изменение приговора или постановления означает внесение в судебное решение суда первой инстанции соответствующих корректив с целью приведения его в соответствие с требованиями законности и обоснованности.

Изменение приговора или постановления судом апелляционной инстанции допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого. Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае: 1 смягчение назначенного наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого; 2 изменения правовой квалификации уголовного преступления и применение статьи части статьи закона Украины об уголовной ответственность за менее тяжкое уголовное преступление; 3 уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления; Смягчение назначенного наказания осуществляется судом апелляционной инстанции в случае, если он признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого.

Это может иметь место, если судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, указаны в ст. Изменяя приговор в случае изменения правовой квалификации уголовного преступления и применение статьи части статьи закона Украины об уголовной ответственность за менее тяжкое уголовное преступление, суд апелляционной инстанции должен принять решение о смягчении наказания или привести обоснование оставления назначенного судом первой инстанции наказания без изменения в случае принятия соответствующего решения.

Суд апелляционной инстанции может изменить приговор в случае необходимости уменьшения сумм, подлежащих взысканию с обвиняемого или гражданского ответчика. При необходимости увеличения этих сумм изменение приговора судом апелляционной инстанции допускается лишь в случае, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления.

Приведенный перечень случаев, при которых изменяется приговор, не является исчерпывающим. Суд апелляционной инстанции может исключить некоторые эпизоды обвинения, которые не подтверждены доказательствами, исключить дополнительное наказание, изменить решение о судьбе вещественных доказательств, а также внести до приговора суда первой инстанции другие изменения при условии, если они не ухудшают положение обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции изменяет определение суда о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера при условии: 1 изменения правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, и применение статьи части статьи закона Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние; 2 смягчения вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера.

При принятии решения об изменении постановления суда о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера в случае изменения правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, и применение статьи части статьи закона Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние, суд апелляционной инстанции должен принять решение о смягчении вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера или привести обоснование для оставления назначенного судом первой инстанции вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера без изменения в случае принятия соответствующего решения.

Получите за 15 минут консультацию юриста!

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Раздел XIII. Глава 43. Право апелляционного и кассационного обжалования 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

С 2013 до 2015 годов наблюдалось постепенное увеличение количества жалоб и протестов, поступающих в кассационые инстанции судов всех уровней. Анализ статистических данных свидетельствует, что приведенная выше динамика характерна для большинства регионов республики. Динамика отмен приговоров с направлением дела на новое судебное разбирательство по каким основаниям наиболее часто отменяется приговор суда первой инстанции В целом по республике количество отмененных в апелляционном порядке судебных постановлений с направлением уголовных дел на новое рассмотрение по сравнению с кассационным за последние 5 лет снизилось значительно — почти в 4 раза. Что касается апелляционной практики Верховного Суда, то случаи отмен приговоров с направлением дел на новое судебное разбирательство стали единичными. Если в 2015 году таких случаев было 24, то в 2018 году — 1, а за первое полугодие 2019 года областные суды отмен своих приговоров не допустили вовсе. Анализ статистических данных в разрезе регионов за период с 2013 по 2018 годы показывает, что самым кардинальным образом количество отмененных приговоров с направлением дел на новое судебное рассмотрение снизилось в судах г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Особенности реализации судом апелляционной инстанции правила о запрете поворота к худшему при проверке приговоров Мерзлякова М. Дата размещения статьи: 06. К таковым относятся: - наличие жалобы потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей или представления прокурора; - соблюдение сроков внесения ходатайства о пересмотре судебного акта; - наличие в ходатайстве о пересмотре доводов, указывающих на чрезмерную мягкость назначенного наказания несправедливое оправдание в результате допущенных нарушений при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Вместе с тем пределы поворота к худшему по-разному определены в рамках апелляционного и кассационно-надзорных производств. В последнем случае суды самостоятельно не вправе принимать неблагоприятное решение для осужденного оправданного , они вправе лишь отменить принятые решения и направить дело на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию. При этом поворот к худшему по окончательно рассмотренному делу возможен лишь при выявлении фундаментальных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, искажающих саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Статья "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции"

.

Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возвращение дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции