Правосубъектность в арбитражном процессе
Субъектами арбитражно - процессуальных правоотношений могут быть те, кого закон наделил процессуальной правоспособностью, которая трактуется как предусмотренная законом возможность иметь процессуальные права и обязанности, о которых шла речь в ст. Процессуальная правоспособность носит самостоятельный характер и не зависит только от гражданской материальной правоспособности. В порядке арбитражного судопроизводства защищаются не только экономические интересы, вытекающие из гражданских отношений, но и административные и иные публичные права и интересы. Кроме того, процессуальная правоспособность арбитражного суда, прокурора, свидетелей, экспертов и некоторых иных субъектов - участников процесса вообще не связана с их гражданской правоспособностью. Эти субъекты наделены возможностью иметь процессуальные права и обязанности не как лица, "обладающие правом на судебную защиту согласно федеральному закону своих прав и интересов", а как органы, осуществляющие правосудие; выступающие в установленных законом случаях от своего имени в защиту прав и интересов иных лиц; оказывающие содействие осуществлению правосудия.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Арбитражная процессуальная правосубъектность В соответствии со ст.
Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
ЗАЙКОВ Процессуальная правоспособность - правовой институт, лежащий в основе правового регулирования порядка реализации права на судебную защиту. Полноценная и качественная, отвечающая потребностям процессуальных отношений регламентация такого института, его правильное и обоснованное использование в правоприменительной практике - залог надлежащей реализации конституционного права на защиту прав, свобод и законных интересов в судебном порядке. Вместе с тем регулирование института процессуальной правоспособности в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации далее - АПК РФ и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации далее - ГПК РФ существенно разнится, что создает предпосылки для различного толкования, снижения гарантий доступности правосудия и применения различных критериев таковой в арбитражном и гражданском процессе.
Изложенное делает необходимым провести краткий анализ правовой сущности указанного института и его правового регулирования. Согласно ч. Буквальное толкование указанных норм права приводит к выводу о существенных различиях в правовом регулировании и содержании институтов гражданской правоспособности и процессуальной правоспособности.
Так, в силу п. Однако согласно ч. Таким образом, наличие гражданской правоспособности гражданина презюмируется, однако ее объем может быть обусловлен как правовым регулированием соответствующих отношений, так и наличием отсутствием обстоятельств, влияющих на изменение такого объема.
N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве " и др. Специфика содержания процессуальной правоспособности по сравнению с гражданской правоспособностью обусловлена публично-правовым характером процессуальных отношений и ограниченностью невозможностью произвольного создания прав и обязанностей их участников.
Данное обстоятельство и явилось причиной того, что в основе процессуальной правоспособности лежит иной подход: возникновение наличие процессуальной правоспособности находится в прямой зависимости от возникновения наличия у соответствующего субъекта права на судебную защиту. Однако стоит указать, что в гражданском и арбитражном процессе реализация данного положения имеет существенное различие. В ГПК РФ обусловленность наличием права на судебную защиту имеет для гражданской процессуальной правоспособности универсальное содержание - конституционное право на судебную защиту, что подтверждается как ссылкой на законодательство Российской Федерации, так и отсутствием ограничений для подобного толкования в ст.
Арбитражной процессуальной правоспособностью обладают лишь те лица, право на судебную защиту которых предусмотрено федеральным законом здесь и далее выделено авт. Тем самым законодатель установил особый правовой режим рассматриваемого института. Во-первых, снижен уровень гарантий реализации, а также правового регулирования арбитражной процессуальной правоспособности - до федерального закона. Иными словами, право на судебную защиту, которое обусловливает наличие арбитражной процессуальной правоспособности, имеет функциональное предназначение, ограниченное предметом регулирования соответствующего федерального закона, и не может носить всеобъемлющий характер.
Рыжаковым, который его развил более обстоятельными доводами. Баранов, В. Барсукова, О. Белоусов и др. Гуреева; науч. Для того чтобы лицо стало носителем арбитражно-процессуальной правоспособности, необходимо наличие юридического факта, возбудившего ознаменовавшего начало арбитражный процесс.
Иначе нельзя говорить о наличии арбитражно-процессуальных правоотношений, в отрыве от которых арбитражно-процессуального статуса, думается, вообще существовать не может. Трудно себе представить лицо, у которого есть возможность, к примеру, представить доказательство, заявить отвод, ходатайство и т.
С момента рождения у гражданина появляется лишь способность иметь предусмотренное ст. Эти же правила, касающиеся момента начала и окончания арбитражно-процессуальной правоспособности, распространяются и на юридических лиц.
Их арбитражно-процессуальная правоспособность начинается с момента государственной регистрации и завершается с момента их ликвидации либо реорганизации, лишь в части обращения этих организаций в суд в порядке ст. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.
Вместе с тем с такой позицией согласиться нельзя, а приведенное обоснование не выдерживает критики. Во-первых, возникновение арбитражной процессуальной правоспособности не может обусловливаться возбуждением арбитражного процесса.
Оно - следствие, а не причина. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности не может возникнуть одновременно с возбуждением арбитражного процесса, так как истец для подачи иска должен обладать как арбитражной процессуальной правоспособностью, так и арбитражной процессуальной дееспособностью при отсутствии последней - реализовывать свое право на судебную защиту с использованием института законного представительства или обращения в суд в защиту прав и законных интересов других лиц.
При отсутствии процессуальной правоспособности у ответчика иск к такому лицу не может быть рассмотрен по существу Аргунов А. Согласно п. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В-третьих, право лица на обращение в арбитражный суд, предусмотренное ст. При этом необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что, несмотря на иное правовое регулирование в ст. Рыжаков указанный подход в полной мере распространяет и на гражданскую процессуальную правоспособность: "На более раннем этапе, но опять же не с момента рождения, у гражданина появляется лишь способность иметь предусмотренное ст.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Как представляется, арбитражная процессуальная правоспособность имеется у лиц, которые обладают потенциальной возможностью быть субъектом отношений, спор из которых подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Однако изложенные особенности правового регулирования АПК РФ предусматривают ограничение арбитражной процессуальной правоспособности отдельных лиц.
Так, ч. Использованный в указанной норме права термин "граждане и организации", в отличие от АПК РФ, не раскрывается, что создает предпосылки для его неоднозначного толкования. Вместе с тем необходимо учитывать, что указанные субъекты могут участвовать в арбитражном процессе в различном качестве лица, участвующие в деле в том числе и в роли процессуального истца , лица, содействующие осуществлению правосудия, представители , что имеет важное значение для разрешения поставленной проблемы.
Арбитражная процессуальная правоспособность в силу ч. Таким образом, субъекты, указанные в ч. Иными словами, выступление в арбитражном процессе гражданина, например, в качестве эксперта исключает наличие у него арбитражной процессуальной правоспособности применительно к конкретно этому арбитражному процессу. Лица, содействующие осуществлению правосудия, в арбитражном процессе выполняют строго ограниченные процессуальным законом функции, обладая необходимым набором процессуальных прав и обязанностей.
Иная ситуация складывается в отношении субъектов, обращающихся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц.
N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", п. Такой подход к пониманию правовой сущности арбитражной процессуальной правоспособности позволяет рассматривать ее с точки зрения буквального толкования правового регулирования, а также анализировать данный правовой институт в отрыве от традиционных представлений о процессуальной правоспособности в целях получения более полной и объективной картины ее значимости и применения в арбитражном процессе.
При этом, как представляется, необходима выработка единого подхода к содержанию и правовой сущности процессуальной правоспособности в целях устранения неоднозначного представления об этом правовом институте, играющем важную роль в процессуальном праве. Литература 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Аргунов А. Грось Л. Ионова Д. Ионова, А. Ласкина Н. Рыжаков А. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.
Вы точно человек?
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности процессуальная дееспособность принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Общим основанием участия в арбитражном процессе для всех лиц, участвующих в деле, является наличие арбитражной процессуальной правосубъектности. Раздельный анализ арбитражной процессуальной правоспособности и дееспособности по аналогии с гражданским процессуальным правом вряд ли будет плодотворным, поскольку лица, участвующие в деле в арбитражном процессе, должны иметь их, по общему правилу, одновременно. Однако в отдельных случаях возможно участие в арбитражном процессе недееспособных граждан, например, акционеров по спорам с акционерными обществами, в делах о несостоятельности банкротстве. Арбитражная процессуальная правосубъектность тесно связана и производна от категорий гражданской правоспособности и дееспособности, а также компетенции как основании участия в отношениях административно-правового характера финансовых, налоговых, бюджетных и других. Арбитражная процессуальная правосубъектность возникает для организаций с момента их государственной регистрации в качестве юридических лиц, для граждан - с момента их государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица; для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций - с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией. Неюридические лица и граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, наделяются арбитражной процессуальной правосубъектностью в случаях, предусмотренных АПК РФ, когда соответствующая категория дел отнесена к ведению арбитражного суда.
5. Арбитражная процессуальная правосубъектность
Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность. Понятие Понятие правоспособности заключается в способности лица иметь права и нести обязанности. Процессуальная правоспособность возможна только при наличии определенного юридического факта, из-за которого начинается арбитражный процесс.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новое в арбитражном процессеЗАЙКОВ Процессуальная правоспособность - правовой институт, лежащий в основе правового регулирования порядка реализации права на судебную защиту. Полноценная и качественная, отвечающая потребностям процессуальных отношений регламентация такого института, его правильное и обоснованное использование в правоприменительной практике - залог надлежащей реализации конституционного права на защиту прав, свобод и законных интересов в судебном порядке. Вместе с тем регулирование института процессуальной правоспособности в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации далее - АПК РФ и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации далее - ГПК РФ существенно разнится, что создает предпосылки для различного толкования, снижения гарантий доступности правосудия и применения различных критериев таковой в арбитражном и гражданском процессе. Изложенное делает необходимым провести краткий анализ правовой сущности указанного института и его правового регулирования. Согласно ч. Буквальное толкование указанных норм права приводит к выводу о существенных различиях в правовом регулировании и содержании институтов гражданской правоспособности и процессуальной правоспособности.
.
Арбитражная процессуальная правосубъектность
.
.
4. Арбитражная процессуальная правосубъектность
.
Арбитражно-процессуальная правосубъектность
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деятельность адвоката в арбитражном процессе
Благодарность аффтару за отличный пост. Очень внимательно ознакомился, нашел много важного для себя.
Автор, прочти комменты, все в спаме
Конечно нет.