Примеры апелляционная жалоба в налоговую
Общество не согласно с решением Инспекции по следующим основаниям. Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пункту 1 статьи 163 Налогового кодекса РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года — 21. Налогового кодекса РФ.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Москве 14. ИФНС России по г.
Апелляционная жалоба на решение налогового органа
Общество несогласно, с вышеназванными решениями, по следующим основаниям. В ходе контрольных мероприятий установлено: - общество является продавцом экспортируемой продукции, ранее проводилась камеральные проверки за 3 кв. Факт оплаты от иностранных партнеров подтвержден в полном объеме. Нарушений валютного законодательства нет. Более того, налоговым органом не представлено доказательств того, что контрагентами поставщиков налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачен.
Вышеназванные лица никогда не скрывались. При возникновении вопросов, связанных с камеральной проверкой по НДС проверяющий неоднократно звонил и получал всю запрашиваемую информацию. В связи, с чем возникает, вопрос с какой целью налоговый орган отражает недостоверную информацию. Вышеназванный факты, свидетельствует о недостоверности выводов и нарушении принципа объективности. В решении отражаются документально подтвержденные факты.
В нарушение вышеназванного приказа в п. Пункт разгрузки: Республика Казахстан. В нарушение названного приказа в решении отсутствуют указание, о каких конкретно ТТН идет речь. Следовательно, указанные доводы налогового органа не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в налоговой выгоде.
В пункте 2. Вследствие чего, общество было лишено возможности предоставить свои объяснения и возражения по существу данных претензий до вынесения решения по итогам проверки, что является нарушением существенных условий процедуры рассмотрении материалов налоговой проверки и в силу абз.
Нарушение права налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов проверки и права на представление объяснений по результатам проведения таких контрольных мероприятий, является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и безусловным основанием для отмены решения налогового органа судом в соответствии с абз.
При этом из материалов проверки усматривается, что предприятия состоят на налоговом учете. На момент написания решения ответ не получен. А если такая информация была представлена, то Общество с ней ознакомлено не было. Добросовестный налогоплательщик не должен нести отрицательные последствия от ненадлежащих действий своих контрагентов, в отношении которых он выполнил свои обязательства. В соответствии с принципом объективности и документальности, не допускается вынесение решений по налоговым проверкам на основании каких-либо подозрений и предположений, на основании противоречивых данных, а также на основании других, то есть неналоговых форм контроля надзора.
Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по исполнению ими своих налоговых обязанностей. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе до вынесения такого решения знакомиться со всеми материалами дела о налоговом правонарушении, в том числе и с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля.
В силу положений пунктов 5 и 6 статьи 100 НК РФ налоговым органом направляются такому лицу его представителю эти материалы, а лицо его представитель вправе представить налоговому органу свои возражения. В случае ненаправления налоговым органом лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля суд с учетом положений пункта 14 статьи 101 НК РФ оценивает существенность данного нарушения.
Согласно подп. Налоговое законодательство Российской Федерации устанавливает также принцип открытости информированности проведения налогового контроля для проверяемого лица. Что касается непосредственно принципа открытости информированности налогового контроля для проверяемого лица, то он предполагает информированность и полную осведомленность лица о проведении в отношении него тех или мероприятий налогового контроля и о их результатах. Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с законодательством о налогах и сборах не предусмотрено проведения каких-либо скрытых, тайных или секретных форм налогового контроля.
В силу этого принципа налогоплательщики и иные проверяемые лица вправе требовать непредвзятого отношения от проверяющих при осуществлении последними контрольных мероприятий. Согласно п. Все действия должностных лиц налогового органа при осуществлении мероприятий налогового контроля должны быть оформлены документально и основываться исключительно на нормах закона, а выводы по итогам указанных мероприятий должны соответствовать действительно установленным фактам.
Данный принцип нашел свое отражение, в частности, в подп. Кроме того, исходя из предписаний п. Кроме того, в соответствии с принципом объективности и документальности, не допускается вынесение решений по налоговым проверкам на основании каких-либо подозрений и предположений, на основании противоречивых данных, а также на основании других, то есть неналоговых форм контроля надзора.
Превышение налоговыми органами их должностными лицами своих полномочий либо использование их вопреки законной цели и охраняемым правам и интересам граждан, организаций, государства и общества несовместимо с принципами правового государства, в котором осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Налоговым органом не представлено доказательств того, что поставщики Общества не уплатили налог на добавленную стоимость.
Ни одной нормой права, определяющей порядок вычета НДС из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведение встречных проверок поставщиков товара, а также подтверждение уплаты НДС в бюджет поставщиками и субпоставщиками продукции. Следовательно, данные обстоятельства не являются основанием для отказа Обществу в возмещении НДС по реально совершенным операциям с легитимным поставщиком. Пункт 2 мотивировочной части определения Конституционный Суд Российской Федерации от 16.
По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей, если бы он и имел место, сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды под которой понимается, в том числе получение налоговых вычетов.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. В соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы.
Налогоплательщик не вправе осуществлять в отношении своих контрагентов проверки, подменяя при этом компетентные органы государственной власти. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Общества а именно этот критерий оценки должен быть применен в случае отсутствия у налогового органа сведений об уплате налога в бюджет субпоставщиками, налоговый орган не представил.
В рассматриваемой ситуации Общество действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства. Право на вычет НДС налогоплательщика, который осуществляет хозяйственные операции с контрагентом, не может зависеть от того обстоятельства, что в цепи поставок, в которую входят указанные операции, предыдущая или последующая операция будет сопряжена с мошенничеством в уплате НДС, о котором налогоплательщик не знал и не мог знать.
Указанная выше позиция изложена в решении Европейского Суда по правам человека от 22 января 2009 г. N 329-О налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. В силу п. Из вышеуказанных норм налогового права усматривается, что описательная часть акта налоговой проверки должна содержать систематизированное изложение документально подтвержденных фактов нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе проверки, имеющих значение для принятия обоснованного решения по результатам проверки.
Претензии в части экспорта у налогового органа отсутствуют. Товарные накладные, товарораспорядительные документы имеют подписи удостоверяющие, что товар покупателем получен. Право налогоплательщика на применение ставки НДС ноль процентов в связи с экспортом товаров обусловлено фактом оплаты покупателем товаров работ, услуг и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст.
Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат зачет или возмещение налога из бюджета, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны, если налоговым органом не доказано обратное.
При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.
Добросовестный налогоплательщик не должен нести отрицательные последствия от ненадлежащих действий своих контрагентов, в отношении которых он выполнил свои обязательства Определение ВАС РФ от 16. Следовательно, в нарушение ст. Одним из оснований для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о нарушении Обществом п. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень таких документов. Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пунктами 1 -3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению зачету, возврату налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении налоговой проверки, в порядке установленном, статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров работ, услуг , приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров работ, услуг , имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
При определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса, уменьшается на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса. Из пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса следует, в случае превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, за соответствующий налоговый период образующаяся положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мы считаем, что налоговым органом неправильно применены нормы главы 21 Налог на добавленную стоимость Налогового кодекса РФ. При этом, никаких ограничений по выбору периода, в который может быть включена в состав вычетов сумма НДС по счету-фактуре налоговое законодательство не содержит. Данный срок по общему правилу исчисляется с момента окончания налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на предъявление соответствующей суммы НДС к налоговым вычетам В Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.
В соответствии с Порядком ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС утв. Поскольку п.
Пунктами 7 и 8 Правил установлено утв. Положениями статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты налога на добавленную стоимость производятся только при наличии счетов-фактур. Учитывая изложенное, в случае если счет-фактура выставлен продавцом в одном налоговом периоде, а получен покупателем в следующем налоговом периоде, то вычет суммы налога следует производить в том налоговом периоде, в котором счет-фактура фактически получен.
Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров работ, услуг после принятия на учет этих товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. Порядок оформления и выставления счетов-фактур приведен в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Таким образом, условиями для предъявления к вычету НДС по товарам работам, услугам являются: - наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров работ, услуг с указанием суммы НДС; - принятие товаров к учету.
Приложение 1 и 2. Выполнение условий установленных статьей 165 НК РФ. Таким образом, для целей реализации права налогоплательщика на применение налогового вычета возмещения по НДС следует учитывать тот налоговый период, в котором возникло право налогоплательщика на применение налоговых вычетов возмещения по НДС, то есть совокупность всех перечисленных выше условий для применения налогового вычета возмещения по НДС получение счёта-фактуры и оприходование товаров работ, услуг на основании первичных документов, подтверждение экспорта.
Именно с того налогового периода, в котором возникла вся совокупность указанных выше условий для применения налогового вычета возмещения по НДС, подлежит исчислению и трёхлетний срок на возмещение НДС из бюджета, установленный п. Предъявление НДС к налоговому вычету реально возможно в том периоде, в котором получены счета-фактуры. Общество сдало уточненную декларация с пакетом документов подтверждающим экспорт Приложение 3.
Пунктом 5 статьи 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, в которой отражаются в том числе суммы налога, предусмотренные пунктом 10 статьи 171 Кодекса, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом в ред.
Налоговая декларация за 1 квартал 201 года подана Обществом. По общему правилу право на вычет НДС возникает в том налоговом периоде, когда выполнены два условия п. Поэтому право на вычет НДС возникает не ранее чем налогоплательщик получит счет-фактуру. Налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет НДС в течение 3 лет после окончания налогового периода, в котором оно возникло письма Минфина России от 13.
Причем, по мнению Минфина и ФНС России, единственный способ реализации права - представление декларации за период, когда оно возникло. Из положений пункта 2 статьи 169 и статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами, препятствует использованию налогоплательщиком - покупателем товаров работ, услуг права на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам.
Подача апелляционной жалобы
Используя свидетельские показания бывших работников налогоплательщика — Беловоротничкова С. С выводами налогового органа не согласны, считаем, что протоколы допроса уволенных более двух лет назад работников налогоплательщика не являются достаточными и допустимыми доказательствами занижения организацией налогооблагаемой базы. Допустимых доказательств вменяемого налогоплательщику нарушения законодательства о налогах и сборах в части начисления НДФЛ и ЕСН налоговым органом не получено. Таким образом, выводы налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком НДФЛ и ЕСН являются неподтвержденными допустимыми доказательствами и не законе не основаны. Такие выводы налоговый орган обосновывает тем, что указанные организации по адресам не установлены, их руководители отрицают подписание документов, отчетность в налоговый орган контрагентами не представляется, проведен финансовый анализ хозяйственной деятельности по банковским выпискам, сделаны иные выводы о недобросовестности данных контрагентов. В соответствии со ст. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров работ, услуг , а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.
Жалоба на налоговую инспекцию: куда подать, образец жалобы
Налоговые споры Апелляционную жалобу на решение налогового органа, с которым налогоплательщик не согласен, необходимо подать не позднее одного месяца с момента получения решения по проверке, написано на сайте ФНС России. По истечении месячного срока решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в законную силу п. Апелляционная жалоба подается в тот налоговый орган, который вынес соответствующее решение.
Но налогоплательщик может обжаловать решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, тем самым отсрочив вступление в силу ранее вынесенного решения. Как подать апелляционную жалобу в налоговую, расскажем в нашей консультации и приведем образец составления такой жалобы. Но подать такую жалобу нужно через инспекцию, вынесшую решение. Подать апелляционную жалобу можно лишь до дня вступления в силу обжалуемого или со дня непосредственного вручения решения; или со дня отправки квитанции о приеме при передаче решения по ТКС ; или со дня, следующего за днем размещения решения в личном кабинете налогоплательщика; или с 6-го рабочего дня, следующего за днем отправки решения по почте. Решение налоговой инспекции, обжалованное в апелляционном порядке и не отмененное вышестоящим налоговым органом, вступает в силу со дня принятия по жалобе решения вышестоящим налоговым органом.
Салехард, ул. Подшибякина, 51 Заявитель: Представитель заявителя и адрес для корреспонденции: Бусыгина Юлия Сергеевна 625003, г. Тюмень, ул.
Апелляционная жалоба в налоговую
Справка Жалоба в Налоговую — это один из способов борьбы с тем или иным нарушением прав налогоплательщика. Статья расскажет о различных жалобах на налоговиков, в частности, будут рассмотрены следующие жалобы: апелляционная на решение налогового органа, на его бездействие, действия с образцами. Также расскажем, как пожаловаться на фискальщиков в прокуратуру.
.
Налоговики напомнили крайний срок подачи апелляционной жалобы
.
Апелляционная жалоба на решение налоговой
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК правильно ПИСАТЬ ЖАЛОБУ (образец жалобы)
Иди посмотри хороший фильм и отдохни, я как раз написал статью о том где брать фильмы. Смотри в правом меню раздел Страницы, а там статью под названием Где брать фильмы? Там есть ссылки на FTP серверы, треккеры.