Саранск роспотребнадзор жалоба на
Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Косолаповой рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2017 г. Саранске Республики Мордовия административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2016 г. Заслушав доклад судьи Назаркиной И.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Заявление в электронном виде подписывается простой электронной подписью заявителя. Каждый приложенный файл, содержащий результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью организации, выдавшей соответствующие результаты.
Жалоба в Роспотребнадзор
Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей.
Косолаповой рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2017 г. Саранске Республики Мордовия административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2016 г. Заслушав доклад судьи Назаркиной И. В обоснование административного иска указала, что 29 февраля 2016 г.
Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека далее Роспотребнадзором утверждено решение Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия от 15 сентября 2015г. Считает, что данное решение является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что в настоящее время после проведенного курса лечения данного заболевания она клинически здорова, а исполнение данного решения не позволяет ей и её малолетнему сыну, являющемуся гражданином Российской Федерации, въехать на территорию Российской Федерации и проживать совместно с супругом, имеющим российское гражданство.
Просила признать незаконным и отменить решение Роспотребнадзора о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2016 г.
Решением Ленинского районного суда г. Признано незаконным решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения от 15 сентября 2015 г. В апелляционной жалобе административный ответчик Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия просит решение отменить, приведя доводы о том, что оспариваемое решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации гражданки Республики В судебное заседание административный истец Байрамлы С.
В судебное заседание представители административных ответчиков Роспотребнадзора и Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания административные ответчики были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки своих представителей суд не известили, отложить разбирательство дела не просили.
Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного истца Байрамлы С. Кильмаев Е. Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее КАС Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 18 марта 2011 г. В период с 27 марта 2013 г. Байрамлы С.
Управлением Роспотребнадзора по Республике Мордовия в адрес Роспотребнадзора для принятия решения о нежелательности пребывания Байрамлы С. Уведомление о принятом Роспотребнадзором решении о нежелательности её пребывания проживания в Российской Федерации было направлено Управлением Роспотребнадзора по Республике Мордовия Байрамлы С.
Согласно амбулаторному заключению Научно-исследовательского института болезней легких Министерства здравоохранения Республики Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.
Признавая незаконным решение Роспотребнадзора о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации административного истца, суд исходил из того, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, отсутствуют, поскольку документально подтверждён факт излечения Байрмалы С.
Данный вывод суда первой инстанции основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении закона. В Постановлении от 20 октября 2016 г. И одновременно признал положения части четвёртой статьи 25. Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что федеральному законодателю надлежит - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в порядок принятия решения о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, страдающего инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, в случае его выезда на лечение за пределы Российской Федерации, а также определить порядок отмены такого решения при подтверждении факта излечения иностранного гражданина или лица без гражданства от соответствующего инфекционного заболевания.
Впредь до внесения в правовое регулирование соответствующих отношений надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суд вправе отменить решение о нежелательности пребывания проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, принятое в связи с выявлением у него инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, в случае документального подтверждения факта его излечения от данного заболевания и медицинского освидетельствования в Российской Федерации, для прохождения которого такому иностранному гражданину или лицу без гражданства должна быть предоставлена возможность въехать на территорию Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия о том, что оспариваемое решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации гражданки Республики То обстоятельство, что решение о нежелательности её пребывания проживания на территории России принято уполномоченным органом при наличии к тому достаточных оснований, административным истцом не оспаривалось.
Административным истцом представлено документальное доказательство, подтверждающее факт излечения от инфекционного заболевания, выявление которого послужило основанием для принятия Роспотребнадзором решения о нежелательности её проживания пребывания на территории Российской Федерации, - амбулаторное заключение Научно-исследовательского института болезней легких Министерства здравоохранения Республики Административные ответчики данный факт в ходе судебного разбирательства не опровергли.
С учётом изложенного, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения Роспотребнадзора о нежелательности пребывания проживания административного истца на территории Российской Федерации. Вместе с тем, нельзя согласиться с тем, что суд удовлетворил требования административного истца, заявленные к Управлению Роспотребнадзора Республики Мордовии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2003 г. В Перечне помимо прочих федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, указана Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Согласно пунктам 2 и 3. Управление Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации готовит материалы, документально подтверждающие основания, указанные в статье 25. Таким образом, принятие решения о нежелательности пребывания проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации относится к исключительной компетенции Роспотребнадзора. Поскольку Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия является ненадлежащим ответчиком по заявленным Байрамлы С.
Кроме того, судом первой инстанции в решении указано, что оспариваемое решение принято 15 сентября 2015 г. В связи с этим решение суда в части удовлетворения административного иска Байрамлы С.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьёй 196 настоящего Кодекса, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Решение Ленинского районного суда г. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Роспотребнадзор по РМ помог 24 жителям Мордовии отстоять свои права!
Ганченковой В. Заслушав доклад судьи Тамарова Ю. В обосновании заявления указал, указанное решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации было принято в связи с тем, что у него имелось заболевание туберкулёз. В настоящее время он прошёл курс лечение и не представляет опасности для окружающих.
«Я ваших детей лососем кормить не могу!»
По данным Роспотребнадзора по Республике Мордовия, по микробиологическим, радиологическим показателям все исследованные пробы воды в г. Саранске соответствуют требованиям санитарных правил. По результатам лабораторных исследований в артезианских скважинах обнаружено превышение содержания фторидов, железа, общей жесткости.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Роспотребнадзор выявил нарушения в организации питания в 7 школах СаранскаПётр Иванович любит свою дачу. Для него поездка за город — это побег из пыльного и загазованного мегаполиса в зелёный оазис, где кроме пения птиц и шелеста травы, от созерцания и покоя не отвлекает ни один звук. Воздух такой прозрачный и чистый, что его будто пьешь и напиться им не можешь. Однажды по дороге на дачу, практически при подъезде к заветной своротке, он заметил нечто выбивающееся из привычной идиллической картинки.
Если клиент попадает в неприятную ситуацию с законом, мы всегда готовы прийти на помощь. Хорошо понимаем, как выбивает из колеи известие о возбуждении уголовного дела или письменные претензии кредиторов. Помимо искреннего сочувствия, гарантируем юридическую поддержку со стороны опытных адвокатов по уголовным делам и персонала компании. Алгоритм двухстороннего сотрудничества Мы предоставляем клиентам право бесплатной консультации, когда требуется принятие окончательного решения.
Контактная информация
Чтобы добиться результата, жаловаться на тараканов у соседей стоит только в фирмы или организации, которые ведут борьбу с ними. Жаловаться президенту, премьер-министру или в организацию объединенных наций менее эффективно. Такие меры сработают не сразу, но в долгосрочной перспективе создадут невыносимые условия для жизни тараканов.
.
Жалоба на тараканов в роспотребнадзор
.
Жалоба в роспотребнадзор рм саранск
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Роспотребнадзор решил проверить все кафе в Саранске на наличие правильных меню
Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.
Это очень ценный ответ