Основания для продления срока содержания под стражей

Порядок продления срока содержания под стражу По общему правилу содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления а если таковое не имело места с момента фактической реализации постановления о заключении под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В срок содержания под стражей также засчитывается время: 1 на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2 домашнего ареста; 3 принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4 в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. Между тем иногда в указанный срок закончить предварительное следствие невозможно, а основания для изменения или отмены рассматриваемой меры пресечения отсутствуют. В такой ситуации срок содержания под стражей может быть продлен. Продление срока содержания под стражей на стадии предварительного расследования осуществляется по судебному решению.

Содержание:

• Уточнены нормы о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
• Возражения на ходатайство следователя
• Меру пресечения не избирают?
• Предельный срок содержания обвиняемых под стражей: продлевать можно, но не без оснований
• 6.9. Порядок продления срока содержания под стражу
• Уточнены условия продления срока нахождения бизнесменов под стражей
• В Уголовно-процессуальный кодекс внесены изменения, регламентирующие сроки содержания под стражей
• Уточнены нормы о применении меры пресечения в виде заключения под стражу

Уточнены условия продления срока нахождения бизнесменов под стражей Уточнены условия продления срока нахождения бизнесменов под стражей 26 июля 2019 г.

Уточнены нормы о применении меры пресечения в виде заключения под стражу

Теги: Верховный суд РФ , Москва , Россия Суды не должны автоматически продлевать аресты обвиняемых: изначально выбранная мера пресечения в виде содержания под стражей не означает, что она должна сохраняться на все время следствия и суда, указывает Верховный суд ВС РФ в своём первом обзоре судебной практики за 2019 год. Он подчеркивает, что обстоятельства, из-за которых задержанного отправили в СИЗО, не всегда являются достаточными для продления меры пресечения, связанной с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат, оспаривая законность постановлений о продлении содержания под стражей, указывал, что суд первой инстанции формально отнесся к рассмотрению ходатайства следователя, устранился от исследования обоснованности приведенных в нем доводов и без надлежащей проверки продлил срок ареста. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ эту позицию поддержала и отменила постановление. Достаточные обстоятельства ВС пояснил, что согласно положениям части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Он указывает, что сами по себе обстоятельства, на основании которых фигурант дела был заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления этой меры пресечения.

Конкретные мотивы В приведённом в обзоре случае, по мнению ВС, эти положения закона не были соблюдены в полной мере. Так, суд согласился со следователем, что по объективным причинам он не успевает провести необходимые следственные действия, а обвиняемому вменяется тяжкое преступление, к тому же он имеет непогашенную судимость.

Отсутствуют в постановлении суда первой инстанции и мотивы, свидетельствующие о невозможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу. Высшая инстанция также напомнила, что суд каждый раз должен выяснять, если ли достоверные данные о возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда и указывать конкретные мотивы, обосновывающие необходимость продления задержанному срока содержания под стражей.

Код для публикации: ВС: изначальный арест не должен автоматически продлеваться на все время следствия Суды не должны автоматически продлевать аресты обвиняемых: изначально выбранная мера пресечения в виде содержания под стражей не означает, что она должна сохраняться на все время следствия и суда, указывает Верховный суд ВС РФ в своём первом обзоре судебной практики за 2019 год.

Возражения на ходатайство следователя

Теги: Верховный суд РФ , Москва , Россия Суды не должны автоматически продлевать аресты обвиняемых: изначально выбранная мера пресечения в виде содержания под стражей не означает, что она должна сохраняться на все время следствия и суда, указывает Верховный суд ВС РФ в своём первом обзоре судебной практики за 2019 год. Он подчеркивает, что обстоятельства, из-за которых задержанного отправили в СИЗО, не всегда являются достаточными для продления меры пресечения, связанной с лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат, оспаривая законность постановлений о продлении содержания под стражей, указывал, что суд первой инстанции формально отнесся к рассмотрению ходатайства следователя, устранился от исследования обоснованности приведенных в нем доводов и без надлежащей проверки продлил срок ареста. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ эту позицию поддержала и отменила постановление. Достаточные обстоятельства ВС пояснил, что согласно положениям части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Он указывает, что сами по себе обстоятельства, на основании которых фигурант дела был заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления этой меры пресечения. Конкретные мотивы В приведённом в обзоре случае, по мнению ВС, эти положения закона не были соблюдены в полной мере.

Меру пресечения не избирают?

В тот же день ХХХХХХ был задержан и впоследствии в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Пресненским районным судом г. Данные обстоятельства предварительное следствие указывало в каждом ходатайстве об избрании ареста и соответственно его продлении ХХХХХХХ. Основания для первоначального задержания и первичного заключения под стражу ХХХХХХ если и были, то в настоящее время отпали в связи с нижеуказанным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Продление содержания под стражей Арокина

В конце декабря 2018 г. Санкт-Петербурга в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 апреля 2014 г. В удовлетворении ходатайств Марка Броновского и его адвоката об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста и залога отказано. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда данное решение оставлено без изменения. С 10 апреля 2014 г. Санкт-Петербурга изменил ее на домашний арест.

Сроки содержания под стражей 1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Предельный срок содержания обвиняемых под стражей: продлевать можно, но не без оснований

.

6.9. Порядок продления срока содержания под стражу

.

Уточнены условия продления срока нахождения бизнесменов под стражей

.

В Уголовно-процессуальный кодекс внесены изменения, регламентирующие сроки содержания под стражей

.

Уточнены нормы о применении меры пресечения в виде заключения под стражу

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд: продление содержания под стражей Александру Мамонтову