Права свидетеля в арбитражном процессе
Редкого свидетеля можно встретить в арбитражном суде. Это вам не суд общей юрисдикции. Впрочем, с учетом преобразований судебной системы может появиться новый тренд. До тех пор интересны те немногочисленные случаи и условия появления свидетелей в арбитражном процессе.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
Свидетель как участник арбитражного процесса
Чирков, судья Саратовского областного арбитражного суда. Возможность участия свидетеля в арбитражном процессе впервые была предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1992 года ст. Согласно ст. Отличие арбитражного процесса от гражданского состоит в том, что абсолютное большинство юридических фактов, необходимых для обоснованного и законного разрешения арбитражного дела, составляют письменные документы.
В хозяйственной и управленческой деятельности документируются практически все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела: сделки и контракты, внесение в них изменений и их расторжение, расчеты между сторонами, деловая переписка и т. В этих условиях участие свидетеля в арбитражном процессе не всегда обязательно.
Как показывает арбитражная практика, нередко арбитражный суд, а также спорящие стороны привлекают к участию в деле свидетелей тогда, когда в этом нет необходимости.
Они зачастую просто пересказывают свои письменные объяснения или сообщают о фактах, которые подтверждены уже имеющимися в деле документами. Кроме того, свидетели в ряде случаев приглашаются в заседание для психологического воздействия на суд.
Видимо, у спорящих сторон существует убежденность, что чем больше свидетелей, тем больше шансов "выиграть" дело. Так, по одному из дел, рассмотренных Саратовским областным арбитражным судом, спорные отношения были достаточно подтверждены документами, свидетельствующими о невыполнении договорных обязательств. Однако спорящая сторона настаивала на вызове в суд в качестве свидетелей старшего геодезиста и председателя комитета охраны окружающей среды, которые фактически сообщили в заседании сведения по тем вопросам, по которым имелось достаточно письменных доказательств.
Очевидно, что доказательственная ценность таких показаний невелика и суд мог вынести правильное решение и без их участия в деле. Привлечение таких свидетелей в процесс только увеличивает издержки, связанные с рассмотрением дела возмещение расходов свидетелям по проезду к месту нахождения арбитражного суда и обратно, платежей по государственному страхованию пассажиров на транспорте, расходов по найму жилой площади и т.
Если свидетель не является работником спорящей стороны, его вызов иногда влечет за собой массу организационных осложнений. Поэтому совершенно очевидна как нецелесообразность, так и неэкономичность подобных средств доказывания. В другом деле арбитражный суд также вполне мог обойтись без свидетеля. Так, лесхоз в качестве доказательств совершения одной из дистанций путей Приволжской железной дороги лесонарушения при строительстве железной дороги представил два акта, которые имели один и тот же номер, но разные даты обнаружения совершенного правонарушения.
Приглашенный в качестве свидетеля работник ответчика, подписавший эти акты, указал лишь на эти обстоятельства, хотя суд при оценке актов мог и без свидетеля обнаружить противоречивость документов. В связи с этим возникает вопрос: при каких условиях следует привлекать свидетеля? Практическая деятельность позволяет сделать следующий вывод: свидетель нужен прежде всего для уточнения каких-либо сведений, отраженных в документах, актах и т.
Это, видимо, и является основной целью привлечения свидетеля в арбитражный процесс. В судебно - арбитражной практике наиболее важное значение имеют свидетельские показания в спорах о недостачах и качестве продукции и товаров. С их помощью могут устанавливаться обстоятельства, при которых производилась проверка, лица, фактически участвовавшие в проверке, время проведения, правильность отбора проб и другие обстоятельства приемки. Например, только на основании свидетельских показаний удалось установить обстоятельства приемки вина по количеству, отгруженного плодоовощным совхозом по железной дороге в адрес грузополучателя, работники которого по сговору с представителями железной дороги расхищали груз и составляли коммерческие акты, не отражающие фактические обстоятельства погрузки вина в вагоны.
Свидетельские показания могут быть использованы в тех случаях, когда какой-либо юридический факт, имеющий значение для дела, не был своевременно и надлежащим образом документально зафиксирован и установить его можно только с помощью свидетельских показаний либо если соответствующее обстоятельство было надлежащим образом подтверждено, но документ утрачен. В подобных случаях показания свидетелей могут оказать существенную помощь суду для правильного рассмотрения спора.
Нельзя было обойтись без свидетельских показаний и в деле, связанном с истребованием имущества из чужого незаконного владения. Как известно, истребовать из чужого незаконного владения можно только определенную вещь, сохранившуюся в натуре у фактического владельца, не являющегося ее собственником ст.
Согласно материалам дела акционерное общество "Петровская мебельная фабрика" заключило с научно-исследовательским институтом договор на создание научно-технической продукции. Институт обратился к заказчику с просьбой передать во временное пользование компьютер, необходимый для выполнения работ по договору.
При передаче компьютера акт приемки-передачи сторонами не составлялся и его собственник после выполнения работ по договору обратился с требованием к институту вернуть указанную вещь. По делу был привлечен водитель, бывший работник института, который пояснил, что получал от мебельной фабрики компьютер для выполнения работ по договору на создание научно - технической продукции для фабрики.
В данном случае свидетельские показания явились непосредственным доказательством, положенным в основание решения суда об истребовании имущества из незаконного владения. Без таких показаний правильно разрешить данное дело было бы крайне затруднительно. Бесспорно, что оформление свидетельских показаний имеет важное значение. Вместе с тем, отвечая на вопрос о том, как свидетель должен излагать свои показания - устно или в письменном виде, следует ответить, что главное здесь не форма, а содержание свидетельских показаний, их значимость для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.
ВС РФ 05.
СВИДЕТЕЛЬ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Свидетель как участник процесса Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает понятие свидетеля как участника арбитражного судопроизводства. В соответствии с данным законодательным актом под свидетелем подразумевается третье лицо, не являющееся стороной, заявителем или заинтересованным участником процесса, прокурором или любым другим представителем государственного или муниципального органа, представляющего власть. Таким лицом, как правило, является гражданин, обладающий информацией, которая имеет отношение к рассматриваемому делу. Под свидетелем подразумевается любое лицо, которое хотя бы один раз было вызвано в суд, с целью получить в ходе его допроса необходимые для дальнейшего разбирательства и установления истины показания.
Свидетель в арбитражном процессе
Практика ее применения в основном связана со сложностями толкования понятия, особенностями реализации статуса свидетеля и возможностью использования в доказывании его показаний. Сразу оговоримся, что формулировка ч. Специального постановления определения о признании лица свидетелем выносить не требуется.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде 7 советов в суде информация, которая пригодится каждомуАрбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает понятие свидетеля как участника арбитражного судопроизводства. В соответствии с данным законодательным актом под свидетелем подразумевается третье лицо, не являющееся стороной, заявителем или заинтересованным участником процесса, прокурором или любым другим представителем государственного или муниципального органа, представляющего власть. Таким лицом, как правило, является гражданин, обладающий информацией, которая имеет отношение к рассматриваемому делу. Под свидетелем подразумевается любое лицо, которое хотя бы один раз было вызвано в суд, с целью получить в ходе его допроса необходимые для дальнейшего разбирательства и установления истины показания. Таким участником процесса может быть любое лицо, вызванное в суд для дачи показаний, вне зависимости от стадии производства по делу.
Чирков, судья Саратовского областного арбитражного суда. Возможность участия свидетеля в арбитражном процессе впервые была предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1992 года ст. Согласно ст. Отличие арбитражного процесса от гражданского состоит в том, что абсолютное большинство юридических фактов, необходимых для обоснованного и законного разрешения арбитражного дела, составляют письменные документы.
Свидетельские показания в арбитражном процессе
Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Комментарий к Ст. Кодекс отводит свидетелям и свидетельским показаниям две статьи: ст. Право свидетеля на компенсацию расходов, понесенных им вследствие явки в суд, предусмотрено ст.
.
Свидетели в арбитражном суде
.
Статья 88. Свидетельские показания
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: допрос свидетеля Гражданский процесс
Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.
Я отказываюсь.
Даа… Достаточно спорно, поспорил бы с автором…