Россия япония территориальные претензии
Что решено в Ялте, Потсдаме и Сан-Франциско? В разрушительной эйфории "перестройки" российские дипломаты неосторожно дали повод японскому правительству надеяться на пересмотр итогов Второй мировой войны, и хотя сегодня Токио проявляет тонкое дипломатическое чутье, эти надежды сохраняются. Уступка Курил помимо удара по стратегическим позициям России на Тихом океане стала бы чрезвычайным прецедентом для возобновления территориальных споров во всем мире. После разрушения ялтинско-потсдамского порядка, делаются активные попытки добиться его юридического пересмотра. В связи с этими спорами мы беремся решительно утверждать, что случившиеся изменения вовсе не влекут за собой возможность оспаривать оставшиеся территориальные результаты ялтинско-потсдамских соглашений.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
- Yomiuri (Япония): переговоры по «северным территориям». Россия, перестань вести себя упрямо
- История территориального спора России и Японии
- Передача части Курил японцам никогда не снимет их территориальные претензии к РФ — эксперт
- Россия выразила протест Японии из-за карты с "японскими" Куриалами на G20
- Территориальные претензии к России как технология политического воздействия
- Россия и «страна в окружении спорных территорий»
- Россия проигрывает Японии «битву за Курилы»?
- Россия готова отдать два острова, а японцы требуют четыре — эксперт
- Лавров: «Нет никаких причин, почему Россия и Япония не могут перейти на безвизовый режим»
- Территориальные претензии Японии
Южная Корея отвергла претензии Японии из-за инцидента с российским самолетом в районе спорных островов Этот контент был опубликован 24 июля 2019 г.
Yomiuri (Япония): переговоры по «северным территориям». Россия, перестань вести себя упрямо
Россия и Япония: долгая дорога к дружбе 23 сентября 2019 35 Стоит ли дружить с соседями? Создавать им проблемы и неуверенность в собственных силах. Это как бы понятно. Это как бы логично. Очень многие страны делали так практически всегда. А почему бы и нет? Сплотить собственных граждан, демонизировать соседа… почему бы и нет? Вполне себе толковое и логичное решение. Чтобы, так сказать, сосед не расслаблялся. Ну да, СССР после 1945-го ничего и ни у кого не требовал и ни на что не претендовал.
И что-то дало? Как-то непонятно. Как-то это странно. Так острова же японские? И как-то это знаете, достаточно странно. Советские журналисты-международники любили с укоризной в голосе подчеркнуть противоречивость мирной конституции Японии и наличия многочисленных американских военных баз… Но какого чёрта! Любим мы, знаете ли, давать разным и всяким необоснованные авансы.
До нападения. Как-то так. Даже когда был жив Гитлер! Нацистская Германия напала на СССР вообще без объявления войны она его сделала после начала боевых действий. Извините, но игнорировать подобные претензии достаточно непрофессионально, такие вещи очень часто плохо заканчиваются. Ни в коей мере.
Однако, с точки зрения автора, именно история российско-японских отношений является бесконечной историей конфликта. Начать с того, что первый договор Симодский трактат Россия подписывала в крайне невыгодной для себя момент, чем, собственно говоря, японцы и не преминули воспользоваться. Плохой старт. Ну и дальше всё пошло сикось-накось. Русско-японская, японская интервенция в ходе Гражданской войны в России… И даже когда японских культуртрегеров выбили с материка, с Сахалином советской его частью всё было далеко не так однозначно.
Конфликты, противостояние и провокации с японской стороны и нападения на советские суда. Было… было. Имело место быть. Озеро Хасан и Халхин-Гол — это всего лишь маленькие эпизоды большого противостояния на Дальнем Востоке. Там, на Дальнем Востоке, постоянно шло достаточно жёсткое противостояние, выливавшееся в вооружённые столкновения.
Так было и до подписания Пакта о нейтралитете 13 апреля 41-го, так было и после его подписания. Да как бы не так! Мира на Дальнем Востоке то есть нормальных отношений не было фактически никогда. Ни в 20-е, ни в 30-е, ни в ходе ВМВ. Постоянно имели место пограничные провокации с японской стороны и нападения на советские торговые суда.
То есть сталинский Советский Союз по объективным причинам очень был заинтересован хотя бы в нормальных отношениях с Японией. Хотя бы в нормальных. И Гитлер буквально гнал японцев в бой, а они ссылались — нет, не на Пакт, отнюдь нет. Они ссылались как раз на советских воинов-дальневосточников. То есть с 1904-го по 1943-ий как-то оно всё было невесело на дальневосточных рубежах… и совсем неоднозначно. Нет, это был разгром старого врага.
Да, этот враг оказался в сложной ситуации, ну и что это меняет? Совсем не потеплели. После 1945-го года в мире поменялось очень и очень многое, но не это. Не российско-японские противоречия. Очень качественную видимость.
Просто у нас вопрос принадлежности 4-х островов Курильской гряды вообще никак не рассматривался для широкой публики , что позволяло позитивно смотреть в будущее, но вот японцы этот широкий жест никак не оценили. То есть как раз период Брежнева — это ни разу ни период нормализации российско-японских отношений, нет, это период замалчивания и игнорирования. К положительным результатам, как мы видим, это не привело. Скорее наоборот. Это к сожалению, не мелочь.
Если это уже лет 70 мешает заключению мирного договора, то это не мелочь, это что-то серьёзное. По сути дела — уникальная ситуация в период после 1945-го года.
А кто там ещё вполне открыто выражал свои территориальные претензии? Я что-то таковых не помню. А вот как раз Япония бывшая страна Оси, если что! Вообще-то, война заканчивается подписанием мирного договора. Безусловно, как раз наши американские партнёры сделали всё, чтобы этот договор не был подписан, но, тем не менее, факт остаётся фактом.
Вот говорят, что сложившаяся ситуация 70 лет без мирного договора как-то ненормально выглядит. Тут все в общем и целом согласны, и даже японцы. Именно так, и никак иначе. А всё дело как раз заключалось в ультимативности их требований. Но даже в 90-е годы позиция Японии была не настолько сильной, а позиция России не настолько слабой, чтобы выдвигать ультиматумы. Так вот, даже в 90-е всё было не настолько плохо. То есть вызывает как раз сомнение, что японская сторона действительно стремится к хорошим отношениям.
Когда стремятся к тем самым хорошим отношениям, то, как правило, ультиматумов не выдвигают. А вообще ультиматумы выдвигаются после выигранной войны. Тут же мы имеем дело не с переговорами, а именно с ультиматумом.
А это очень большая разница. Все попытки российско-советской стороны о чём-то договориться как раз наталкивались на безапелляционность японских требований. И тут возникает вопрос: как выстраивать серьёзные отношения со страной, для которой Россия сводится к 4-м островам? Есть ли тут смысл, есть ли тут профит? То есть если бы японцы реально были заинтересованы прежде всего в хороших отношениях с Россией, то вопрос островов так или иначе бы утрясался.
Но они как раз хотят только и исключительно острова. Разницу чувствуете? И через некоторое время натыкается… натыкается… на полную недоговороспособность противоположной стороны. И наши дипломаты искренне выпадают в осадок судя по всему. То есть они японцы реально любой ценой хотят получить 4 острова. Разница российского и японского подхода — это, простите, разница в подходе циничного бизнесмена и фанатика.
Что-то как-то непохоже. Категорически непонятно, почему у нас так активно обсуждается вопрос именно и конкретно островов и их принадлежности.
Мы явно не видим за деревьями леса за островами — сути российско-японских взаимоотношений. Простите, но мы попадаем в ту самую ловушку: отдадим острова — и всё будет хорошо… Так отдавать или нет? Логически это никак не обосновывается: последние лет сто двадцать мы были врагами.
Нет, вот даже с немцами были периоды сближения, с британцами и американцами… но не с японцами. Японцы — очень хорошие люди? Ну возможно, возможно… Но ни китайцы, ни корейцы с вами не согласятся. Если же взглянуть на ситуацию несколько шире, то картина, честно говоря, глаз не радует. Нужны ли японцам так сильно те самые острова когда для них на Хоккайдо достаточно холодно?
Согласитесь, что нет, пожалуй, лучшего способа разжечь конфликт, чем выдвинуть неадекватное требование, а потом настаивать на его стопроцентном выполнении.
История территориального спора России и Японии
Оставить комментарий Статьи Российская Федерация РФ является крупнейшим в мире по площади государством, с низким уровнем плотности населения. Государственная граница объединяет РФ с 16 странами. Многие из соседей России выдвигают различные претензии с расчетом получить ту или иную часть выгодной для них территории. Некоторые страны особенно восточные государства свои притязания связывают с различными историческими событиями, в ходе которых, по их мнению, были несправедливо отвергнуты территории в пользу Союза Советских Социалистических Республик СССР. Однако окончательного решения данных вопросов найдено не было, и споры ведутся до сих пор. В настоящее время современное поколение должно знать историю вопроса о территориальных претензиях к России иностранных государств, чтобы не допустить территориальных потерь нашей Родины, и сохранить территориальную целостность России.
Передача части Курил японцам никогда не снимет их территориальные претензии к РФ — эксперт
Вопрос о территориальных притязаниях Японии в отношении Южных Курильских островов исчерпан Ads Post view Вопрос о территориальных притязаниях Японии в отношении Южных Курильских островов исчерпан Автор анализирует неправомерность территориальных притязаний со стороны Японии в отношении гряды Курильских островов. В 1875 г. Император Всероссийский уступает...
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОССИЯ! Верни остальным их исконные ТЕРРИТОРИИ!Россия и Япония: долгая дорога к дружбе 23 сентября 2019 35 Стоит ли дружить с соседями? Создавать им проблемы и неуверенность в собственных силах.
Эти острова были давно известны китайским мореплавателям, что зафиксировано записями бортовых журналов начиная с XV века[3]. До этого момента по поводу суверенитета Японии над островами никаких возражений со стороны какой-либо страны или региона не поступало. Министерство просвещения и науки Японии намерено включить в новую учебную программу для старших классов средних школ то, что "острова Дяоюйдао" являются "исконной" частью японской территории.
Россия выразила протест Японии из-за карты с "японскими" Куриалами на G20
.
.
Территориальные претензии к России как технология политического воздействия
.
Россия и «страна в окружении спорных территорий»
.
Россия проигрывает Японии «битву за Курилы»?
.
Россия готова отдать два острова, а японцы требуют четыре — эксперт
.
.
Лавров: «Нет никаких причин, почему Россия и Япония не могут перейти на безвизовый режим»
.
Территориальные претензии Японии
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИА REGNUM: Японии все "должны"? Территориальные претензии – Россия, Китай, Корея…
Абсолютно не согласен с предыдущим сообщением
На Вашем месте я бы попросил помощи у пользователей этого форума.
По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.
Интересные посты - это ваш стиль безусловно!