Претензия на некачественные семена

Заходил: 2 месяца 1 неделя назад РФ Регистрация: 11. Я Вам очень сочувствую! У меня давно была несколько похожая ситуация с поставкой удобрения: была недопоставка по количеству от поставщика в вагонах. По моему мнению я могу ошибаться , здесь однозначно арбитраж-поставка товара ненадлежащего качества Закон "О защите прав потребителей" , перед судом необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, а именно, обратиться в семинспекцию, чтобы они приехали и на месте произвели отбор проб и осмотр посевного материала, по результатам отбора выдали качественное удостоверение и акт осмотра на месте лишним для суда не будет , возможно потребуется совместный акт с семинспекцией о несоответствии предоставленного сертификата на семенной материал фактическим пробам семян. Поставщик предоставляет только сертификат , качественное он не дает- это вы сами должны сделать. В адрес поставщика отправляете претензию с приложением актов с предложением одно из двух: либо заменить товар на надлежащего качества думаю Вам это не нужно , либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы со ссылкой на ст 475,476 ГК РФ.

Содержание:

• Возврат семян
• Привезли некачественные семена. У кого была судебная практика в таких делах?
• Претензия на некачественные семена картофеля
• Как составить претензию на некачественный товар

Претензия при покупке тoвapа нeнaдлeжaщeгo кaчecтвa Срок на приемку товара по качеству Если же вы купили и он оказался недоброкачественным технически сложный товар.

Возврат семян

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С. Решением от 06. Встречное исковое заявление общества "Росинтерсервис" о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим качеством товара, возвращено заявителю со ссылкой на отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ для совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.

Апелляционный суд с учетом предусмотренного статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ права покупателя на соразмерное уменьшение цены некачественного товара исследовал соответствующие доводы ответчика и указал, что по условиям договора поставки покупатель должен был в течение 15 дней с момента приемки товара заявить претензию о качестве семян, основанную на результатах экспертизы. Ответчик ни в установленный договором срок, ни в иной разумный срок соответствующую претензию поставщику не направлял.

Довод о наличии скрытых недостатков, проявившихся после посева семян в виде болезни всходов и гибели урожая, отклонен, поскольку представленные ответчиком документы не позволяют исключить иные, кроме некачественности семян, причины наступления названных последствий.

В кассационной жалобе общество "Росинтерсервис" просит отменить судебные акты, полагая, что суду следовало по своей инициативе назначить соответствующие экспертизы и запросить научные учреждения для разрешения возникших при рассмотрении спора вопросов, в частности - о взаимосвязи заболеваний подсолнечника с качеством семян.

Ответчик указывает, что, предъявив 30. Краснодар из г. В такой ситуации, по мнению ответчика, суд нарушил его процессуальные права, не отложив судебное разбирательство. Судом апелляционной инстанции не проверена законность возврата встречного иска, имеющего непосредственную связь с первоначальным иском. ООО "Майзадур Семанс Кубань" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

Из этого, по мнению истца, следует вывод, что причиной неисполнения покупателем своих обязанностей является не качество товара, а попытка уклониться от его оплаты. В акте о гибели урожая на поле ООО "Агро-Лидер", которому ответчик, по его утверждению, перепродал часть посевного материала, подпись директора заверена печатью с ИНН, не принадлежащим обществу "Агро-Лидер".

Истец считает недоказанной не только причинную связь между качеством семян и гибелью урожая у контрагентов ответчика, но и сами факты гибели урожая, указывая, что ни один из контрагентов не обращался в суд. В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Продавец гарантировал соответствие качества товара требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации. Стороны указали, что претензии по качеству товара принимаются от покупателя в течение 15 дней с момента приемки при наличии акта экспертизы, проведенной экспертными организациями, перечень которых согласовывается с продавцом.

Согласно пункту 12. В приложениях к договору определяющих цену, количество и ассортимент гибридных семян различных сортов кукурузы и подсолнечника, в том числе сорта Марвик, установлен срок оплаты товара - не позднее 01. Поставка и принятие покупателем в период с 13. Оплата, в том числе предварительная, произведена в период с 28. Иск о взыскании долга заявлен в феврале 2012 года, после истечения установленного договором срока оплаты.

До обращения в суд ответчику предъявлялась претензия от 08. В качестве основания для отказа в иске ООО "Росинтерсервис" указывало, что поставщик не предупредил о риске использования семян подсолнечника Марвик в Поволжском регионе, для которого этот сорт признан нерайонированным. Ответчик не представил доказательств данного утверждения, кроме претензии одного из крестьянских фермерских хозяйств в адрес ООО "Росинтерсервис", в которой глава хозяйства изложил свое мнение о нерайонированности семян сорта Марвик.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

С учетом приведенной нормы в предмет спора входило исследование качества товара, независимо от возврата заявленного обществом "Росинтерсервис" встречного иска об убытках. Судебные инстанции оценили по правилам статьи 71 АПК РФ сопровождавшие поставку товара документы поставщика: заключение учреждения Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, сертификат соответствия и карантинный сертификат и пришли к обоснованному выводу о том, что доказательства, представленные ответчиком, не опровергают достоверность указанных в сопроводительных документах сведений об отсутствии в поставленной ответчику партии семян зараженности болезнями и вредителями.

Доказательства ответчика не исключают поражение посевов подсолнечника болезнью сухой гнилью не в связи с зараженностью семян, а по иным причинам. В сертификате соответствия семян сорта Марвик указана страна происхождения - Испания. Разночтения в документах относительно страны происхождения, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют о ненадлежащем качестве товара.

Иск о признании сделки недействительной, как заключенной под влиянием заблуждения, покупатель не заявлял. Договор не возлагал на поставщика обязанность выяснять, для каких целей приобретается товар и где он будет использоваться в качестве посевного материала. Рискованность использования семян в тех или иных земледельческих районах не может относиться к недостаткам товара, которые в соответствии со статьей 475 ГК РФ должны оговариваться продавцом.

Апелляционный суд проверил довод ответчика о нарушении его процессуальных прав на участие в судебном заседании. Суд установил, что о судебном заседании, назначенном на 31. При этом суд правомерно указал, что неявка в судебное заседание ответчика, предположившего, что в связи с направлением им встречного иска судебное разбирательство обязательно будет отложено, является процессуальным риском стороны по делу. В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства при наличии сведений о надлежащем извещении сторон является правом арбитражного суда, а не обязанностью.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку законности возврата встречного иска. В соответствии со статьей 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса. Суд мотивировал вывод о том, что удовлетворение иска ООО "Росинтерсервис" об убытках не исключает взыскания долга за товар по первоначальному требованию, а совместное рассмотрение взаимных требований сторон не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки фактических обстоятельств. Таким образом, доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену либо изменение судебных актов. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Привезли некачественные семена. У кого была судебная практика в таких делах?

Сроки возврата денег Возврат семян надлежащего качества Качество товара регламентируются Государственным стандартом качества ГОСТ или техническими условиями производства ТО , что указывается в соответствующей сопроводительной документации. При соблюдении всех норм семена являются товаром надлежащего качества. В случае если покупка семян осуществлялась в интернет-магазине, то в качестве доказательства допускается использовать электронный платежный документ. При отсутствии документов, подтверждающих покупку, продавец редко принимает товар обратно.

Претензия на некачественные семена картофеля

Россельхознадзор опроверг запрет сажать картошку для личных нужд Этот нормативный акт является своеобразной инструкцией, которую должны соблюдать продавцы и клиенты. Несколько статей Закона посвящены товарам ненадлежащего качества. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации в статьях — оговаривает вопросы, связанные с недостатками товаров. Рассмотрим подробнее, как поступить потребителю в случае обнаружения каких-либо дефектов после оплаты покупки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление претензии: как оформить претензию, досудебное урегулирование с адвокатом

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 г. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С. Решением от 06.

Как составить претензию на некачественный товар Справка Претензия на некачественный товар — это письмо, в котором покупатель информирует продавца о недостатках покупки и требует возврата денег или замены его на другой, без изъяна. Знание правил оставления такого документа может понадобиться практически каждому — ведь любой человек хоть раз в жизни сталкивался с некачественными товарами. При этом мало кто берется за защиту своих прав.

Как составить претензию на некачественный товар

Однако после посева было установлено, что семена подсолнечника подвержены заболеваниям. Для подтверждения факта заболевания растений им была приглашена комиссия в составе начальника станции защиты растений ФИО5 и специалиста ФИО4. Комиссия Установила, что по причине некачественных семян всходы подсолнечника на площади 21 га были поражены белой корневой гнилью.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат товара продавцу: претензия, суд, советы адвоката