Астрахань адрес защита прав потребителя

Астраханцы могут пожаловаться на некачественные туристские услуги Контакты государственных учреждений Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от Астрахани далее - ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган, ответчик , с учетом уточнения, о признании незаконными действий Управления Роспотребнадзора по проведению плановой выездной проверки на основании распоряжения ответчика от Решением Арбитражного суда Астраханской области от Банк, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить в части, а именно: признать незаконными действия Управления Роспотребнадзора по проведению плановой выездной проверки на основании распоряжения административного органа от Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен. Управление Роспотребнадзора представило в суд письмо о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии своего представителя. Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон. Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Содержание:

• В Астрахани создана комиссия по взаимодействию в сфере защиты прав потребителей
• Защита прав потребителей в г. Астрахань
• Контролирующие организации
• Астрахань общество защиты прав потребителей
• АСТРАХАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
• Защита прав потребителей на территории г. Астрахани и Астраханской области
• Общества и организации по защите прав потребителей в Астрахани
• Защита прав потребителя в Астрахани

Ваши вопросы юристу: 19.

В Астрахани создана комиссия по взаимодействию в сфере защиты прав потребителей

Астраханцы могут пожаловаться на некачественные туристские услуги Контакты государственных учреждений Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Баширова Э. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от Астрахани далее - ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган, ответчик , с учетом уточнения, о признании незаконными действий Управления Роспотребнадзора по проведению плановой выездной проверки на основании распоряжения ответчика от Решением Арбитражного суда Астраханской области от Банк, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты изменить в части, а именно: признать незаконными действия Управления Роспотребнадзора по проведению плановой выездной проверки на основании распоряжения административного органа от Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Управление Роспотребнадзора представило в суд письмо о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии своего представителя. Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи АПК РФ, не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, в соответствии с ежегодным планом проверок, проводимых ответчиком, и на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора от Астрахань, ул.

Бульварный пер. Результаты проверки оформлены актом проверки от В пунктах указанного акта проверки, которые оспариваются заявителем по данному делу, административный орган пришел к выводу о том, что Банк при осуществлении своей экономической деятельности, допустил следующие нарушения действующего законодательства: - пунктом 3 акта проверки установлено, что в пункте 5.

Не согласившись с действиями Управления Роспотребнадзора по проведению проверки и с ее результатами, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая банку в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статьи 29 Федерального закона от Суд апелляционной инстанции, проверив доводы Банка о нарушении административным органом положений Федерального закона от В кассационной жалобе Банк, оспаривая выводы судов, указывает, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дает свою трактовку установленным судами материалам дела.

Волгоград, считает, что административный орган необоснованно провел аналогичную проверку до истечения трех лет с момента последней проверки. Давая оценку указанному доводу, суд апелляционной инстанции отметил, что в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона N ФЗ срок проведения каждой из предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона проверок в отношении юридического лица, которое осуществляет свою деятельность на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, устанавливается отдельно по каждому филиалу, представительству юридического лица.

Поскольку заявитель осуществляет свою деятельность на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, срок проведения плановых проверочных мероприятий в отношении каждого филиала, представительства, подразделения в силу части 4 статьи 13 Федерального закона N ФЗ, устанавливается отдельно, при этом проверка осуществляется на основании распоряжения, изданного органом государственного контроля надзора по месту фактического осуществления деятельности.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на статьи , ГК РФ, статью 29 Закона N , считает, что включение в кредитный договор условия об уплате заемщиком Банку комиссии за изменение условий кредитования по инициативе заемщика не противоречит закону, не нарушает положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей и, соответственно, не нарушает права потребителей, поскольку ни законом, ни иными правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, не установлен запрет на включение в договоры с потребителями условия о взимании вознаграждения комиссии за изменение условий договора.

В силу статьи ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из положений статьи 29 Закона N следует, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам депозитам , комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Поскольку каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита, изменение условий кредитования, а также за обслуживание кредита составных элементов одной банковской операции - выдачи кредита ни Закон N , ни другие нормативные акты не содержат, то условие об уплате заемщиком Банку комиссии за изменение условий кредитования возлагает на заемщиков дополнительные обременения, противоречащие законодательству, и нарушают права граждан-потребителей.

Также Банк в кассационной жалобе, указывая на отличие договора кредитной карты от обычного кредитного договора, полагает, что положения части 4 статьи 29 Закона N к договорам о представлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт в виду особенностей указанных договоров и их отличия от кредитных договоров не применимы.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и или изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом часть 4 статьи 29 Закона N Судами обоснованно отмечено, что из толкования положений пункта 1 статьи , пункта 1 статьи , пункта 1 статьи , статьи ГК РФ следует, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной, путем составления документа, выражающего его содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В рассматриваемом случае суды установили, что договоры кредитной карты, заключенные Банком с клиентами - физическими лицами, фактически наделяют Банк правом в одностороннем порядке изменять условия и или тарифы заключенных договоров. Данные положения не соответствуют статье , пункту 1 статьи ГК РФ, пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статье 29 Закона N , и ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством, так как в силу части 1 статьи , пункта 1 статьи ГК РФ соглашение об изменении договора должно быть совершено в письменной форме.

Кроме этого, Банк в кассационной жалобе заявляет, что большинство кредитных карт выпускается заемщикам в рамках зарплатных проектов с юридическими лицами - клиентами Банка партнерами , то есть сотрудникам партнера. При этом ни личность заемщика, ни его платежеспособность не оценивается Банком, у заемщика не запрашиваются никакие документы, выпуск карт производится в соответствии с информацией, предоставленной партнером Банка в рамках зарплатного проекта.

Соответственно, у Банка при увольнении работников партнера, возникают повышенные риски, а поэтому в случае увольнения заемщиков работников партнера Банк вправе досрочно истребовать сумму задолженности по кредитной карте. Банк полагает, что поскольку в этом случае не имеется никаких ограничений на заключение с указанными заемщиками, в случае их обращения, кредитных договоров, в том числе и договоров кредитной карты, на обычных условиях с предоставлением необходимого пакета документов, оценкой платежеспособности заемщика и тому подобное , то права потребителей не нарушаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 4 статьи 29 Закона N по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора. В рассматриваемом деле банк включает в договор кредитной карты положение, которые позволяет ему при некоторых обстоятельствах в одностороннем порядке изменить срок действия договора, потребовав досрочного возврата суммы выданного кредита.

Увольнение работника юридического лица - клиента Банка партнера - может повлечет за собой увеличение риска невозврата им полученного от Банка кредита. Однако это обычный предпринимательский риск, который банк как коммерческая организация, осуществляющая систематическую направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов, несет всегда. Само по себе увольнение заемщика из организации юридического лица - клиента Банка партнера - может и не повлечь за собой неисполнения или ненадлежащего исполнения им денежного обязательства.

В связи с этим наделение Банка правом требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита по основанию, не предусмотренному положениями главы 42 ГК РФ, противоречит части 4 статьи 29 Закона N и нарушает права потребителя. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Изложенные в кассационной жалобе доводы Банка аналогичны доводам, заявлявшимся в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе.

Они проанализированы судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены. Доводы, указанные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья. Общество защиты прав потребителей в Астрахани Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября г. На практике их права часто нарушаются, поэтому необходима практическая защита прав потребителей.

Общество защиты прав потребителей астрахань Астрахань Кировский районный суд г. Астрахань, ул. Так было установлено, что в указанном магазине в торговом зале отсутствовали Правила продажи отдельных видов товаров и Книга отзывов и предложений; не были представлены документы, подтверждающие государственную поверку весов, и в торговом зале отсутствовали контрольные весы; был выявлен товар с истекшим сроком годности, также им не были представлены сведения об индивидуальном предпринимателе.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на неё не был получен. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать указанные выше действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, а также взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Л.

Ответчик К. Другие продукты питания, хоты и были на витрине, но не продавались и актом от Что касается других нарушений, то на её вывеске с указанием режима работы магазина имелись все сведения о ней, как о предпринимателе. Также в торговом зале с момента открытия имелись Правила продажи отдельных видов товаров и книга отзывов и предложений. Общество защиты прав потребителей Общественный надзор Проблемы в домах-новостройках. Вопросы "точечной" застройки По рабочим дням: с По комплексной реконструкции жилых кварталов По рабочим дням - с После включения автоинформатора необходимо дождаться ответа оператора.

По вопросам городской программы "Народный гараж" Понедельник - четверг: с 10 до 18 час. Мира, д. Химки, ул. Ленинградская, д. С 15 января г. Помощь могут получить инвалиды 1-й и 2-й групп, ветераны Великой Отечественной, неработающие пенсионеры, получающие пенсию по старости, могут прийти в эти бюро, написать заявления и показать документы - например, удостоверение ветерана, и их обязан проконсультировать юрист.

Общество защиты прав потребителей в Астрахани Открытие ИП О компании: Астраханская региональная правозащитная общественная организация Защита прав потребителей занимается: открытием ИП, общественной деятельностью, сменой участников, уголовными делами, регистрацией ООО под ключ, услугами и консультациями юристов, ликвидацией юридических лиц, регистрацией филиалов, также мы можем ликвидировать ООО, созданием общественных организаций, созданием товариществ, сменой юр адреса.

Также мы занимаемся: судебным взысканием задолженности, услугами правового центра, досудебным урегулированием споров, защитой интеллектуальных прав, корпоративными спорами, отзывами на иски, услугами юридической компании, помощью профессионального юриста, взысканием долга по расписке, услугами юриста по жилищным вопросам, гражданскими спорами, также вы можете узнать сколько стоит юрист.

Юридические консультации и услуги в "Защита прав потребителей" по самой лучшей цене! Компания Защита прав потребителей находится в городе Астрахани, по адресу: Савушкина, 6 к10 - 19 офис, 2 этаж. Предложения и заявки направляйте на pravopotreb mail. Дата обновления информации: 16 июля г. Просим размещать настоящий E-mail для получения ответов от владельцев компании Добавить отзыв Регистрация не требуется? Полезное видео: В Астрахани состоялся информационный час по защите прав потребителей В году курсы повышения квалификации на спецотделении Географического факультета Центра переподготовки кадров в области экологии Московского Государственного Университета имени.

Ломоносова В г. Этапы трудовой деятельности: С г. Астраханская региональная правозащитная общественная организация "Защита прав потребителей" Защита прав потребителей Несмотря на ужесточение ответственности на потребительском рынке, недобросовестных исполнителей услуг продавцов меньше не становится. Роспотребнадзор Астрахань Астраханской области призван осуществлять политику государства в данной области и заставить нечестных предпринимателей и юридических лиц отвечать за качество услуг и продукции.

Работа надзорной государственной организации в равной мере нацелена на соблюдение гигиенических нормативов для детей и взрослых, а также санитарный и эпидемиологический контроль.

Кроме федеральной службы, в городе работает служба защиты прав потребителей. С жалобой на несоблюдение ваших прав можно обратиться на сайт общества защиты прав потребителей Астрахань Астраханской области, где физическим и юридическим лицам предоставляются правовые услуги и консультации. Здесь можно оформить претензию, жалобу или отзыв, исковое заявление в суд. При необходимости опытные юристы осуществят досудебное разрешение конфликтов, защитят ваши права при сделках с недвижимостью или автомобилями, представят ваши интересы в судебных процессах.

Защита прав и реализации прав потребителей на товары, работы, услуги — реклама , Ленинский район, Астрахань. Ваш IP-адрес заблокирован. Эксперты склоняются к отрицательному ответу Городская целевая программа по защите прав потребителей "Уверенность производителю - качество потребителю" действует в нашей области уже год.

Независимые экспертизы товаров и услуг, которые планируется проводить в ее рамках, пожалуй, окажутся самыми действенными и эффективными мероприятиями.

Как часто мы задумываемся о том, что едим? В спешке любые пельмешки покажутся вкусными. Астраханцы могут пожаловаться на некачественные туристские услуги Защита прав потребителей Защита прав потребителей на территории г. Астрахани и Астраханской области Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области Ул.

Николая Островского, д. Чернышевского, 6, кабинет , тел. Астрахани, утвержденного постановлением мэра города Астрахани от Общество защиты прав потребителей в Астрахани Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября г. Общество защиты прав потребителей оказывает всесторонюю помощь гражданам и организациям, пострадавшим от действий продавцов и исполнителей работ. Защита прав потребителей предоставляется как в досудебном порядке, так и в судебных органах.

Обратившись на сайт защиты прав потребителей, вы оперативно получаете первичное разъяснение по интересующим вас вопросам. Общество защиты прав потребителей, городская общественная организация в Астрахани: адреса, номера телефонов, время работы и как доехать.

Спасибо за сообщение! Мы свяжемся с Вами в кратчайшие сроки! Ошибка при отправке сообщения. Пожалуйста, попробуйте снова. Ваши вопросы юристу: Срок на гарантийном талоне всего 5 дней. Сегодня она перестала работать, я ее сегодня принес и хотел уточнить в чем причина, они мне сказали что это по моей вине она не работает, хотя на ней товорный вид, не одной царапины и сколов.

Защита прав потребителей в г. Астрахань

В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. При этом, в соответствии с ч. При регулировании гражданско-правовых отношений гражданское законодательство исходит из добросовестности участников гражданского оборота, обеспечивая их защиту.

Контролирующие организации

Отправить Пользователь, оставляя заявку на сайте юристы-астрахань. Астрахань, ул. Кирова, д. Данное Согласие дается на обработку персональных данных как без использования средств автоматизации, так и с их использованием. Согласие дается на обработку следующих персональных данных: номера контактных телефонов; адреса электронной почты; место работы и занимаемая должность; пользовательские данные сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь, с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес. Персональные данные не являются общедоступными.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности покупки товара через ИНТЕРНЕТ. Защита прав потребителя. Юрист

Учредителями являются физические лица — 0, организации — 0. Проверка связей компании и аффилированности через руководителей и учредителей Факторы риска Casebook автоматически проверяет компанию по 24 факторам риска и показывает, на какие места стоит обратить внимание при проверке контрагента.

.

Астрахань общество защиты прав потребителей

.

АСТРАХАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

.

Защита прав потребителей на территории г. Астрахани и Астраханской области

.

Общества и организации по защите прав потребителей в Астрахани

.

Защита прав потребителя в Астрахани

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителя, куда обращаться и что делать?