Определение об исправлении исполнительного листа

При участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: Д. Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Э" г. Представитель заявителя в соответствии со ст. Указанное уточнение судом принято. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.

Содержание:

• An error occurred.
• Заявление в суд об исправлении опечатки в исполнительном листе
• Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-14377/2017
• Об устранении описки в исполнительном документе
• Об исправлении описки в исполнительном листе
• Дело № 13-384/2015
• Установить срок исправления описок и арифметических ошибок для судов общей юрисдикции

Федеральный Установить срок исправления описок и арифметических ошибок для судов общей юрисдикции В настоящее время действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен срок устранения описок и арифметических ошибок судом.

An error occurred.

Воронина, 11, Севастополь, 299011 в лице Законодательного собрания города Севастополя ул. Ленина, 3, Севастополь, 299011 к физическому лицу-предпринимателю Шабанову Руслану Ешрефовичу ул. Демидова, 13, Севастополь, 299011 Управление по контролю за использованием и охраной земель в городе Севастополе ул. Ульянова, 16, Севастополь, 299045 закрытое акционерное общество "Югрыбстрой" ул. Камышовое шоссе, 14, Севастополь, 299014 коммунальное предприятие "Благоустройство" Севастопольского городского совета ул.

Ленина, 48, Севастополь, 299011 физическое лицо-предприниматель Ильясов Айяр Айдерович ул. Титова, 50, Соколиное, Бахчисарайский р-он, 298475 с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Потаповой А. Правды, дом 10, каб. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части исправления описки в исполнительном листе, так как нарушены нормы материального и процессуального права, суд вправе исправить допущенные описки только в решении суда, но не в исполнительном листе л.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Другие участники дела не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Корреспонденция, направленная на адреса Главного правления Госземагентства в городе Севастополе, Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора, закрытого акционерного общества "Югрыбстрой", Управления по контролю за использованием и охраной земель в городе Севастополе, физического лица-предпринимателя Ильясова Айяра Айдеровича, возвращена почтовыми отделениями связи ввиду выбытия адресатов л.

Других адресов этих лиц суду неизвестно. Апелляционный суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон и других участников дела о времени и месте судебного заседания, необязательность их явки в судебное заседание, отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия указанных лиц в судебном заседании, достаточность доказательств для рассмотрения дела, определил: рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, которые не явились. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В тот же день выдан исполнительный лист. При этом, в указанном определении и исполнительном листе отчество ответчика указано как Ешферович л. Из паспорта должника ответчика следует, что его отчество Ешрефович л. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно пункту 17. На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции вправе по собственной инициативе исправить отчество должника ответчика в судебном акте определении о выдаче исполнительного листа , но нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности внесения изменений в исполнительный лист, а действующая Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций устанавливает, что при описках новый исполнительный документ не выдается, в выданный исполнительный лист записей об исправлении описок не вносится, исполнение по выданному с опиской исполнительному листу продолжается с приложением определения об исправлении описки, подписанного председательствующим в деле судьей и заверенного гербовой печатью суда.

Обжалованный в апелляционном порядке судебный акт в части внесения изменений в исполнительный лист принят с нарушением указанных норм материального и процессуального права, в этой части судебный акт подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. В этой части принять новое решение: в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Потаповой А. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Заявление в суд об исправлении опечатки в исполнительном листе

Судья: Щипанов И. Об исправлении описки в исполнительном листе Саранска от 28 октября года о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 01 августа года по гражданскому делу по иску Герасимова А. На основании вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г. На основании изложенного просили внести исправления в исполнительный лист серии ФС касающиеся наименования взыскателя. В судебное заседание истец Герасимов А.

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-14377/2017

Саранска от 28 октября 2014 года о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 01 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Герасимова А. В обоснование своих требований ответчик указал, что На основании вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г. На основании изложенного просили внести исправления в исполнительный лист серии ФС 004088636 касающиеся наименования взыскателя. В судебное заседание истец Герасимов А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

В суд стороны не явились. Заявитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Определением Орехово-Зуевского городского суда от 08 декабря 2016 года заявление удовлетворено частично.

Воронина, 11, Севастополь, 299011 в лице Законодательного собрания города Севастополя ул. Ленина, 3, Севастополь, 299011 к физическому лицу-предпринимателю Шабанову Руслану Ешрефовичу ул. Демидова, 13, Севастополь, 299011 Управление по контролю за использованием и охраной земель в городе Севастополе ул.

Об устранении описки в исполнительном документе

Подписывайтесь на мой канал в Telegram Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Очевидно, что от ошибок никто не застрахован и в судах работают обычные люди. Справедливости ради, надо отметить, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, зачастую создают и сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных процессуальных документах.

Об исправлении описки в исполнительном листе

.

Дело № 13-384/2015

.

Установить срок исправления описок и арифметических ошибок для судов общей юрисдикции

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать о своих исполнительных листах? - Работаем с сайтом судебных приставов