Остановил один инспектор а протокол составил другой

Семь шагов к трудоустройству В Ставропольском крае разгорается конфликт между двумя силовыми структурами — полицией и прокуратурой. Надзорное ведомство добилось возбуждения уголовного дела против инспектора ДПС, который остановил сотрудника прокуратуры на люксовой иномарке и, заподозрив, что тот пьян, составил на него административный протокол. Реклама Скандальный инцидент произошел 12 мая этого года на одной из улиц Ставрополя. За рулем оказался 23-летний помощник прокурора Александровского района края Евгений Миронов. В подтверждение своего статуса он показал служебное удостоверение, однако в самом документе не был указан его классный чин, а Миронов был сфотографирован в гражданской одежде.

Содержание:

• Что делать, если в протокол ГИБДД внесли изменения без вашего ведома
• Остановил один инспектор а протокол составил другой.
• ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
• Дело № 5-112/2013
• Пять лукавых ошибок гаишника при составлении протокола о нарушении ПДД
• Права водителя при остановке ГИБДД
• Верховный суд возвращает водительские права
• Остановили вне стационарного поста и оштрафовали без доказательств

Судья уже оправдала автомобилистку по административной статье на основе предоставленных доказательств — исправленного протокола и схемы нарушения, а также после признания самого инспектора своих действий.

Что делать, если в протокол ГИБДД внесли изменения без вашего ведома

При рассмотрении дела Чебыкин В. Северный был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС заподозрили его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти ему освидетельствование. Он продул в принадлежавший ему алкотектор, результат оказался отрицательным. Прибор, находившийся у сотрудников ДПС в патрульном автомобиле, оказался неисправным.

Освидетельствование он прошел через полтора часа после отстранения от управления автомобилем на алкотекторе, который привез другой экипаж ДПС. Результат освидетельствования оказался положительным. Считает, что материалы дела сфальсифицированы, поскольку была нарушена процедура освидетельствования, а именно прибор в его присутствии собран не был, что не исключает введение в прибор спиртосодержащего вещества инспектором ДПС.

Он согласился с результатами освидетельствования и с доводами протокола об административном правонарушении только потому, что со времени его остановки и прибытия другого экипажа ДПС прошло около полутора часов, а он спешил на работу, в противном случае ему грозило увольнение. Просит производство по делу прекратить. Вина Чебыкина В. В протоколе Чебыкин В. В объяснении к протоколу Чебыкиным В. Протокол составлен в соответствии со ст. В акте имеется собственноручная запись Чебыкина В. В присутствии понятых Чебыкин В.

Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. Письменные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей. Северный Белгородского района Белгородской области.

Водитель был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование. Все документы составлял он. В связи с неисправностью алкотектора был вызван другой наряд ДПС, и с помощью алкотектора этого экипажа проводилось освидетельствование. У Чебыкина В.

Чебыкин В. Кроме того, алкотектор доставленный Литовченко имел отличия в процедуре его подготовке к работе, поэтому освидетельствование провел Литовченко. Нарушение правил проведения освидетельствования на видеозаписи не зафиксировано. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Чебыкин В. Доводы Чебыкина В. При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не исключает права на остановку транспортного средства и выявление правонарушения любым сотрудником полиции. Согласно п. Такими доказательствами являлись записи и подписи самого Чебыкина В. Доводы Чебыкина о фальсификации результатов освидетельствования объективно ни чем не подтверждаются, поэтому несостоятельны.

Действия сотрудников ДПС Чебыкиным в установленном законом порядке не обжалованы. То обстоятельство, что фактически освидетельствование проведено иным лицом, не указанным в акте освидетельствования и бумажном носителе его результатов, не является нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…….

В соответствии с п. Доводы Чебыкина о том, что сотрудники ДПС существенно увеличили временной промежуток, предшествовавший его освидетельствованию, что вынудило его согласиться с результатами освидетельствования по причине необходимости ехать на работу, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку Чебыкин дееспособен, понимал значение составленных в отношении него процессуальных документов, и осознавал возможность наступления негативных последствий для него.

В связи с изложенным к доводам Чебыкина В. При назначении Чебыкину В. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чебыкина В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чебыкина В.

Объектом совершенного Чебыкиным В. Руководствуясь ст. Мировой судья В.

Остановил один инспектор а протокол составил другой.

Волгограда Сергина А. Мотченко С. Подъезжая непосредственно к магазину, они увидели движущую навстречу им патрульную автомашину ГИБДД, из окна которой, один из сотрудников пытался остановить его непонятными жестами. Во избежание недоразумений, он остановился, после чего к нему подошёл кто-то в гражданской одежде в светоотражающем снаряжении сотрудника ДПС и, не представившись, потребовал предъявить ему документы. Он предоставил требуемые им документы. При проверке документов его пригласили в салон патрульной автомашины. Сев в салон патрульной автомашины сотрудников ДПС, он увидел включенную видео камеру.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

При рассмотрении дела Чебыкин В. Северный был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС заподозрили его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти ему освидетельствование.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Спецоперация "БЕСТОЛКОВЫЙ ИНСПЕКТОР" #3 - Инспектор ДПС пишет протокол на юриста Антона Долгих

Юрист Остановили вне стационарного поста и оштрафовали без доказательств Попал два дня назад по ч. Меня остановили якобы за то, что я отъезжал с места, где остановка запрещена, и попросили предъявить документы, а я попросил предъявить видеоматериал доказательства с моим нарушением. Инспектор сказал, что не обязан это делать и предъявит его только в суде. Я сказал, что не отказываюсь и предъявлю, когда мне предоставят видеоматериал с моим нарушением. Повторял раз десять, так как если видео нет, то я не нарушил и остановка незаконная. Вызвали экипаж полиции. Один из инспекторов начал обыск без оформления акта досмотра.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля 2019 года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.

Дело № 5-112/2013

Дело в том, при оформлении документов полицейские часто допускают грубые ошибки В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв. Тем не менее, его поведение показалось полицейским подозрительным, и они сразу предложили ему поехать на медосвидетельствование — Николаев согласился. В итоге, согласно акту медицинского освидетельствования имеется в распоряжении Autonews. При этом никаких следов наркотических средств в крови водителя врачи не нашли.

Пять лукавых ошибок гаишника при составлении протокола о нарушении ПДД

.

Права водителя при остановке ГИБДД

.

Верховный суд возвращает водительские права

.

Остановили вне стационарного поста и оштрафовали без доказательств

.

.

.