Проспект мира налоговая служба

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алексеевой Н. Кокшарова А.

Содержание:

• ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
• Налоговые инспекции по г. Новосибирску и Новосибирской области
• Объединенные диспетчерские службы
• ИФНС России № 8 по г. Москве
• Адреса налоговых инспекций города Москвы
• Поиск налоговой по адресу Мира пр-т
• Налоговая инспекция открылась во Фрязине

Юридический адрес: 125493 Москва, ул.

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алексеевой Н. Кокшарова А. В заседании приняла участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу - Самарова Е.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Ямал Транс Сервис" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу далее - инспекция от 16.

Решением от 25. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления страховых взносов в размере 14 669,10 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С инспекции в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановлением от 31. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя кассационной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается осуществление обществом в проверяемом периоде предпринимательской деятельности через единственного участника общества Князева А.

Общество в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии инспекции с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных обществом требований, суд кассационной инстанции проверяет состоявшиеся судебные акты в этой части.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного обществом расчета по страховым взносам за 2017 год, по результатам которой вынесено решение от 16.

Этим же решением обществу предложено уплатить 14 669,10 руб. Основанием для принятия инспекцией данного решения послужил, в частности, вывод о занижении обществом облагаемой базы по страховым взносам в результате неотражения в расчете по страховым взносам в 2017 году возможных выплат единственному участнику общества - генеральному директору Князеву А. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Признавая недействительным решение инспекции по эпизоду доначисления страховых взносов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 419 - 421, 424 Налогового кодекса, статей 16, 17, 19, 125, 273 Трудового кодекса, статей 3, 6, 7 Федерального закона от 15.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. В соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс Федеральным законом от 03. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, исчисляемые в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Статьей 424 Налогового кодекса предусмотрено, что датой осуществления выплат и иных вознаграждений является день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения - для выплат и иных вознаграждений, начисленных организациями -плательщиками страховых взносов.

Таким образом, как правильно указали суды, в облагаемую базу для исчисления страховых взносов включаются только фактически начисленные в пользу работников выплаты в рамках трудовых отношений или гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со статьей 7 Закона N 167-ФЗ, статьей 2 Закона N 255-ФЗ, статьей 10 Закона N 326-ФЗ граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками учредителями , членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, признаются застрахованными лицами в системах пенсионного страхования, социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, медицинского страхования.

В силу статьи 6 Закона N 167-ФЗ, статьи 2. Исходя из положений статей 17, 19, 125 Трудового кодекса суды обоснованно сочли, что генеральный директор общества Князев А. Вместе с тем, установив, что заработная плата Князеву А. При отсутствии таких доказательств, как обоснованно указали суды, не имеется оснований для начисления страховых взносов расчетным путем исходя из минимального размера оплаты труда.

Выводы судов соответствуют правовым позициям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12. С учетом изложенного суды правомерно признали недействительными оспариваемое решения инспекции в части доначисления страховых взносов и начисления на них пени и штрафа.

Иное толкование положений действующего законодательства, а также иная оценка инспекцией обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. Нарушений в толковании и применении норм права судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов часть 4 статьи 288 АПК РФ , судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 25.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.

Налоговые инспекции по г. Новосибирску и Новосибирской области

Юридический адрес: 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, 66а Фактический адрес: физические лица — 119618, г. Юридические лица — по адресу: ул. Лобачевского, д. Филевская, 10, стр. Молодогвардейская, 23, корп.

Объединенные диспетчерские службы

N 123н Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами Зарегистрирован Минюстом России 19 января 2012 г. Регистрационный N 22978 В соответствии с пунктом 4 Правил разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373 Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. Утвердить прилагаемый Административный регламент исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на руководителя Федеральной налоговой службы М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2 ИФНС г Москва, Проспект Мира

Выходные дни: Суббота, Воскресенье Перерыв: Без перерыва Мы регулярно проверяем адреса и телефоны отделов налоговой службы. Все данные взяты из открытых источников, поэтому если вы не можете дозвониться или нашли устаревшую информацию, то сообщите об этом нам в комментариях. Мы обязательно внесем изменения в кратчайшие сроки.

.

ИФНС России № 8 по г. Москве

.

Адреса налоговых инспекций города Москвы

.

Поиск налоговой по адресу Мира пр-т

.

Налоговая инспекция открылась во Фрязине

.

.

.

.