Сложные и простые обязательства
Обязательство по перевозке грузов в пользу грузополучателя как сложное обязательство с множественным субъектом Введение к работе Актуальность темы исследования. Обязательства являются отражением отношений экономического обмена, которые постоянно изменяются и усложняются в результате появления новых моделей ведения бизнеса, средств коммуникации, технологий. Соответственно усложняются элементы обязательственных правоотношений, что вызывает потребность в дальнейшем их исследовании с целью выработки теоретических предложений, направленных на совершенствование норм обязательственного права и правоприменительной практики. Стороны обязательств, которых только две, на практике могут быть представлены несколькими лицами. При этом сложившиеся представления о множественности лиц не могут объяснить все новые формы координации деятельности участников экономических отношений, например, холдинговые.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
В современной доктрине существует оживленный спор по вопросу о том, как определить обязательство.
Простые и сложные обязательства
Обязательство по перевозке грузов в пользу грузополучателя как сложное обязательство с множественным субъектом Введение к работе Актуальность темы исследования. Обязательства являются отражением отношений экономического обмена, которые постоянно изменяются и усложняются в результате появления новых моделей ведения бизнеса, средств коммуникации, технологий. Соответственно усложняются элементы обязательственных правоотношений, что вызывает потребность в дальнейшем их исследовании с целью выработки теоретических предложений, направленных на совершенствование норм обязательственного права и правоприменительной практики.
Стороны обязательств, которых только две, на практике могут быть представлены несколькими лицами. При этом сложившиеся представления о множественности лиц не могут объяснить все новые формы координации деятельности участников экономических отношений, например, холдинговые. Кроме того, исполнение многих обязательств осуществляется не сторонами, а некоторые из таких обязательств например, расчетные , как правило, и не обходятся без участия третьих лиц.
На их непосредственную причастность к обязательству указывает то, что ни кредитор не вправе отказаться от исполнения, предложенного третьим лицом ст. Определение места таких лиц в составе обязательственных правоотношений необходимо в первую очередь для отграничения их от сторон, что позволит достаточно определенно установить объем прав и обязанностей каждого участника процесса исполнения обязательства. Вместе с тем, пока нет теоретического обоснования правовых норм, согласно которым во многих обязательствах на лиц, традиционно именуемых третьими, вопреки смыслу п.
На дальнейшее развитие норм обязательственного права в последнее время оказывает влияние появление многокомпонентных экономических продуктов, когда для сторон удовлетворительным, то есть надлежащим является именно комплексное, а не раздельное исполнение обязательств по их поводу. Исследование таких множественных объектов представляется актуальным в первую очередь для определения условий надлежащего исполнения обязательств, в которых они выступают в качестве объектов.
Кроме того, множественные объекты наблюдаются и в альтернативных обязательствах, однако отсутствие выбора предмета исполнения, которое по общему правилу осуществляется должником, формально означает отсутствие обязательства, что, по сути, игнорирует ранее согласованную волю сторон на осуществление экономического обмена.
Нет должного законодательного закрепления и факультативных обязательств. Безусловно, в науке нашли отражение отдельные проблемы усложнений субъектного состава и объектов обязательства, в том числе связанные с множественностью лиц, участием третьих лиц, имущественными комплексами, альтернативными и факультативными обязательствами и т.
Однако актуальным представляется теоретическое объяснение их во взаимосвязи друг с другом с позиций единого сложного обязательства. Такой подход предполагает, что указанные формы взаимодействия участников обязательства, а также переход сложных объектов должны оформляться не набором самостоятельных обязательств, а одним правоотношением.
Это позволит в полном объеме учесть социально-экономические и правовые цели сторон и квалифицировать исполнение обязательства как надлежащее. Пока же теоретические постулаты, относящиеся к названным проблемам, и выработанные на их основе нормативные эталоны в полной мере не учитывают разнообразия и взаимообусловленности значительной части отношений экономического обмена. При этом в процессе исследования таких обязательств следует избежать крайностей как в сторону их упрощения, так и осложнения.
Простейшая модель обязательства ст. Одновременно представляется важным и недопущение неосновательного осложнения обязательственного правоотношения путем включения в его состав элементов и связей, ему не свойственных, зачастую не имеющих гражданско-правовой природы.
В связи с этим весьма актуальна задача определения состава обязательства, в том числе с целью выявления критериев объединения в единое сложное правоотношение множественных элементов, соответствующих взаимосвязанным и взаимообусловленным экономическим отношениям, квалификация которых как совокупности простых правоотношений не отвечает потребностям их участников. Понимание особых свойств обязательства возможно только с позиции единства элементов и связей между ними, интегрированных общей целью участников обязательственного правоотношения.
Такой подход позволяет правильно квалифицировать конкретные общественные отношения и, выяснив действительный состав соответствующего обязательства, определить меру должного и возможного поведения его субъектов, которые, исходя из традиционных взглядов, в него не включаются.
Принимая во внимание сложность развития социально-экономической деятельности, которая является предметом правового регулирования, комплексное изучение состава обязательства и его усложнений с учетом взаимосвязи с другими правовыми явлениями, представляется актуальным. Таким образом, актуальность исследования как в теории, так и в практике очевидна, а постановка и решение конкретных правовых проблем в представленном аспекте позволяет придать выводам не только теоретико-методологическое, но и прикладное функционально-инструментальное значение.
Степень разработанности темы исследования. В период действия Свода законов гражданских Российской империи отечественные ученые, классифицируя обязательства, определяли сложные обязательства.
Однако к ним относили, как правило, только взаимные обязательства Д. Мейер, В. Синайский, К. Бернштейн и др. Победоносцев помимо взаимных сложными называл обязательства с множественностью лиц, а также обязательства обеспеченные, не указывая, правда, при этом на критерии объединения обязательств.
Оригинальностью отличался взгляд И. Трепицына, который к сложным относил обязательства, содержанием которых являются несколько однородных действий, направленных на один объект. В советский период в изучение сложных обязательственных правоотношений свою специфику привнесли командно-административная система хозяйствования и соответствующее ей законодательство.
В юридической литературе конца 50-х — начала 70-х годов ХХ в. Кравцов, С. Шкундин, В. Грибанов и др. Для оценки состава и структуры обязательственного правоотношения весьма полезными являются докторские диссертации М.
Несмотря на свою специальную направленность, они способствуют становлению комплексного учения о составе и структуре обязательства и о сложных обязательствах, хотя следует учитывать социально-экономические условия и нормативно-правовую базу периода, в который осуществлялись. Говоря о современном состоянии теории обязательств, следует отметить, что монографические и диссертационные работы посвящаются, как правило, исследованию частных проблем обязательственного права, например, договорам В.
Витрянский, М. Брагинский, А. Корецкий , положению третьих лиц в обязательстве М. Кроз , обеспечению обязательств Б. Гонгало , их исполнению С. В то же время имеются работы, в которых дается понятие сложных обязательств.
Так, к ним относят обязательства взаимные Е. Суханов, А. Масляев, Б. Гонгало и др. Данные подходы, как видно, раскрывают достаточно широкий спектр признаков, характеризующих сложные обязательства. Вместе с тем, некоторые ученые сложные обязательства отрицают В. Белов, А. Рыбалов и др. Многие теоретические положения, сформулированные в трудах зарубежных правоведов Т.
Ариидзуми, Ф. Барьера, Р. Давида, С. Вагацума, Г. Дернбурга, Р. Иеринга, Р. Леже, Л. Морадьера, К. Осакве, Р. Саватье, Ф. Савиньи, Я. Шаппа и др. Сказанное свидетельствует о востребованности исследования усложнений состава обязательства, исходя из системного подхода, то есть с позиции оценки такого обязательства как единого правоотношения с учетом изменений в общественной и правовой среде.
Объектом исследования являются урегулированные нормами обязательственного права имущественные отношения. Предмет исследования включает в себя нормы отечественного и зарубежного гражданского и, в частности обязательственного, права, соответствующие положения доктрины гражданского права и правоприменительную практику.
Цель диссертационной работы заключается в обосновании теоретических положений, образующих концепцию сложных обязательств и восполняющих в данной части теорию обязательственного права.
Методологическая основа исследования. В работе использованы общенаучные диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация и частнонаучные методы исследования формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование в контексте системного и структурно-функционального подходов, ориентированных на поэлементное структурирование обязательств в свете функционального взаимодействия и взаимосвязи выделенных в нем элементов как в статике, так и в динамике.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения нормативных правовых актов Российской Федерации более 30 ; норм международного права, нормативных правовых актов, судебных прецедентов США, Великобритании, Германии, Франции 12 ; актов Конституционного Суда РФ 2 ; актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции 3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, 6 определений, 8 постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, 7 обзоров судебной практики, 32 постановления Федеральных окружных арбитражных судов, 4 постановления арбитражных апелляционных судов, 5 определений судебных коллегий областных судов, 4 решения районных судов ; исторических источников права Свод законов гражданских Российской империи, гражданские кодексы РСФСР 1922 г.
Теоретическая основа диссертации состоит из положений: - общей теории права и отраслевых юридических наук Н. Александрова, С. Алексеева, В. Протасова, В. Ершова, Д. Керимова, С. Кечекьяна, Н. Коркунова, В. Лазарева, А. Малько, М. Марченко, Н. Матузова, В. Сырыха, Л. Сюкияйнена, В. Червонюка, Р. Шагиевой и др. Абовой, В. Андреева, К. Анненкова, В. Белова, Е. Богданова, Е. Богдановой, М.
2. Отдельные виды обязательств
Отдельные виды обязательств Обязательства различаются также по своим юридическим особенностям - содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных третьих лиц и т. Такие различия не составляют основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику. В развитом обороте относительно редко встречаются простейшие обязательства, в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования. Примерами таких односторонних обязательств являются заем и деликтные обязательства. Чаще каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли и должника, и кредитора п.
Обязательства "простые" и "сложные" (Некоторые аспекты спора о понятии обязательства)
В качестве субъектов обязательственного правоотношения: кредитор управомоченная сторона , должник обязанная сторона. Содержание: поведение должника и кредитора. Форма: право требования и обязанность, лежащая на должнике долг.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дмитрий Дождев — ОбязательстваРусская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. Простые и сложные обязательства Договорные обязательства — такие правоотношения, которые возникают на основе договора. Внедоговорные обязательства — правоотношения, которые формируются на основании других юридических фактах. Как правило, нормы, которые регулируют внедоговорные обязательства нельзя применить при регулировании отношений, возникающих из договорных отношений. В зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами обязательства делят на односторонние и взаимные двухсторонние. Односторонние обязательства — у одной стороны имеется только право, у другой — только обязанность например, договор займа.
Классифицировать обязательства можно по различным основаниям. По основаниям возникновения выделяют: договорные; внедого- ворные; обязательства, возникающие из административных актов. Договорные обязательства — такие правоотношения, которые возникают на основе договора.
Виды обязательств
Отдельные виды обязательств Обязательства различаются также по своим юридическим особенностям - содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц и т. Такие различия не составляют основы единой классификации всех обязательств, но позволяют выявить и учесть их конкретную юридическую специфику. В развитом обороте относительно редко встречаются простейшие обязательства, в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования.
.
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРОСТЫЕ И СЛОЖНЫЕ (Юрист, 2005, n 5)
.
Сложные и простые обязательства
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция 1. Простые и сложные проценты
Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.
Конечно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному.