Жалоба на организатора торгов при банкротстве
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18. Согласно части 2 статьи 18. В свою очередь, в силу частей 4 и 7 статьи 110 Федерального закона от 26. Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона. Таким образом, проведение спорных Торгов является обязательным в силу Закона о банкротстве, в связи с чем рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18. По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Организатора торгов выразилось в неправомерном отказе в допуске его заявки к участию в Торгах в связи с непредставлением необходимых документов.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Действующий Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 5 октября 2016 г.
Жалоба на организатора торгов в фас
Действующий Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 5 октября 2016 г. По мнению Заявителя, нарушение со стороны Организатора торгов выразилось в ограничении возможности ознакомления с реализуемым имуществом, а также в неправомерном отказе в допуске к участию в Торгах.
В соответствии с частью 1 статьи 18. Согласно части 2 статьи 18. В свою очередь, в силу частей 4 и 7 статьи 110 Федерального закона от 26. Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона от 26. Приказом Минэкономразвития России от 23. Москвы от 18. Повторные электронные торги в форме аукциона, с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества ООО "Альтаир-Плюс" 117405 Москва Варшавское шоссе, д.
Начальная продажная цена имущества - 1 080 000 рублей без НДС. Информация об участии в торгах, проекте договора купли-продажи, договоре о задатке, характеристиках имущества и порядке ознакомления - по тел. Перечисление задатка на указанный счет считается акцептом размещенного на ЭП договора о задатке. Срок поступления задатка - не позднее 09.
В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 23. В соответствии с доводом Заявителя, Организатором торгов не была предоставлена возможность ознакомления с реализуемым имуществом, не смотря на соблюдение Заявителем порядка направления запроса на ознакомления с имуществом, а именно посредством мобильной связи и письменных запросов на электронную почту Организатора торгов.
Не смотря на непредоставление возможности ознакомления с имуществом, была подана заявка на участие в Торгах, а также перечислен задаток по реквизитам, указанным на электронной площадке и сообщении о проведении Торгов. Вместе с тем, Заявка на участие в торгах была отклонена Организатором торгов. В рамках рассмотрения жалобы Заявителя Организатором тогов предоставлены письменные пояснения, согласно которым после ознакомления с поданными заявками на участие в Торгах, в кредитную организацию, в которой у должника был открыт расчетный счет, был направлен запрос с целью проверки поступления задатков на участие в Торгах.
В ответ на данный запрос был получен ответ, согласно которому расчетный счет должника закрыт по инициативе банка. После получения данной информации лицам, подавшим заявки на участие в торгах были направлены уведомления о необходимости корректировки платежа, был направлен дополнительный срок для направления задатков. Однако Заявитель данным правом не воспользовался. Одновременно, Организатор торгов пояснил, что всем заинтересованным лицам была предоставлена возможность ознакомления с реализуемым имуществом.
Комиссия, изучив предоставленные документы и сведения, установила следующее. В соответствии с частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: - сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; - размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток. Согласно сообщению о проведении Торгов информация об участии в торгах, проекте договора купли-продажи, договоре о задатке, характеристиках имущества и порядке ознакомления - по тел.
В то же время, на ЭП опубликована следующая информация: информация об участии в торгах, проекте договора купли-продажи, договоре о задатке, характеристиках имущества и порядке ознакомления - по тел. Таким образом, в соответствии с сообщением о проведение Торгов, ознакомление с реализуемом имуществом осуществляется только по представительному согласованию по тел.
Как было указано ранее, и подтверждается материалами дела, Заявителем были предприняты попытки ознакомления с имуществом в порядке предусмотренном сообщением о Торгах, а также посредством направления на электронную почту Организатора торгов, указанную в сообщении о Торгах, соответствующего запроса. Вместе с тем, ответы на направленные Заявителем запросы предоставлены не были.
Подтверждение факта ознакомления Заявителя с реализуемым имуществом, а также иных лиц, Организатором торгов предоставлено не было. Вместе с тем, Комиссия пришла к выводу, что порядок ознакомления с имуществом должника, установленный Организатором торгов в сообщении о проведении Торгов, не позволяет заинтересованным лицам в полной мере реализовать свое право на ознакомление с имуществом и получение достоверной информации о предмете Торгов.
Указание Организатором торгов в качестве порядка ознакомления с имуществом только номера телефона, не свидетельствует о наличии порядка ознакомления. В сообщении о проведении Торгов отсутствует адрес, по которому проводится ознакомление с имуществом, а также не предусмотрены иные способы связи с Организатором торгов, в случае невозможности установления контакта по указанному в сообщении номеру телефона.
Не раскрытие Организатором торгов порядка ознакомления с имуществом приводит к ограничению количества участников торгов. Учитывая изложенное, Комиссия приняла пришла к выводу о непредоставлении Заявителю возможности ознакомления с реализуемым имуществом. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 16. Вместе с тем, указанный в сообщении о проведении Торгов счет для перечисления задатка закрыт по инициативе кредитной организации, при этом данное обстоятельство Организатором торгов подтверждается.
Однако сообщение о проведении Торгов соответствующую информацию не содержит, как и не содержит реквизиты нового счета, на который нужно произвести внесение задатка на участие в Торгах.
Между тем, указание Организатором торгов в сообщении о проведении Торгов реквизитов для перечисления задатков на участие в Торгах, накладывает на последнего обязанность по проверке актуальности данной информации, и соответственно, возможности перечисления денежных средств для участия в торгах. Обратное исключает возможность участия в Торгах и ограничивает возможность участия в Торгах заинтересованных лиц, что подтверждается протоколом об определении участников торгов от 23.
В связи с чем, Комиссия пришла к выводу о неправомерности отклонения заявки Заявителя от участия Торгах. На основании вышеуказанных обстоятельств, комиссия приняла решение о признании жалобы Заявителя необоснованной. Комиссия, руководствуясь частью 20 статьи 18. Признать жалобу Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов обоснованной.
Решение по жалобе на действия организатора торгов — Конкурсного управляющего
Как правильно подать жалобу в УФАС в электронном виде Порядок подачи и образец жалобы в ФАС Таким образом, положения Главы 9 Закона о защите конкуренции применяются исключительно при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства и не применяются при осуществлении полномочий антимонопольного органа, предусмотренных пунктами 3. В соответствии с частью 20 статьи 18. Подобное обстоятельство образует самостоятельное правонарушение, состав которого предусмотрен ч. Кроме того, все сопричастные лица — заявитель, заказчик, а также оператор площадки, спецорганизации и госорганы, если они являются фигурантами жалобы, оповещаются о том, когда и где она будет рассмотрена. Решение по жалобе может быть обжаловано в арбитражном суде в течение 3 месяцев со дня принятия решения. Как самостоятельно подать жалобу в ФАС: план действий Антимонопольный орган в случае необходимости направляет организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию, уполномоченный орган и или организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей, заявителю запрос о представлении иных сведений и документов для рассмотрения жалобы. Таким образом, мы видим, что жалобы в УФАС достаточно разнообразны, важно выбрать правильный вид жалобы, определить конкретное нарушение госзаказчика и в зависимости от этих данных формировать нормативное обоснование жалобы.
Оспаривание в ФАС России торгов по реализации имущества банкрота: практические аспекты
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18. Согласно части 2 статьи 18. В свою очередь, в силу частей 4 и 7 статьи 110 Федерального закона от 26. Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона. Таким образом, проведение спорного Торгов является обязательным в силу Закона о банкротстве, в связи с чем рассмотрение поданной Заявителем жалобы на действия Организатора торгов проводилось в рамках статьи 18. По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Организатора торгов выразилось в неправомерной отмене торгов.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Торги по банкротству Обязанности организатора торговРассмотрение антимонопольным органом жалоб на действия бездействие продавца государственного или муниципального имущества и или организатора продажи государственного или муниципального имущества, проводимой в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 21. В соответствии с пунктом 1 части 25 статьи 18.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18. Согласно части 2 статьи 18.
Жалобы на действия организаторов торгов рассматриваются антимонопольным органом Жалобы на действия организаторов торгов рассматриваются антимонопольным органом " Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16. Рассмотрение жалоб на действия организаторов торгов, проводимых в рамках исполнительного производства либо в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, относится к компетенции антимонопольного органа. Организатор торгов по реализации арестованного имущества обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, которыми установлены нарушения правил организации и проведения торгов и предписано устранить допущенные нарушения, в том числе отменить протоколы о результатах работы комиссии по рассмотрению заявок для участия в конкурсе, о результатах реализации арестованного имущества, а также объявить и провести новый конкурс. По мнению организатора торгов, антимонопольный орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку оспаривание торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, должно осуществляться по правилам законодательства об исполнительном производстве.
.
.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как поставить на место организатора торгов
Пока нет комментариев.