Жалоба на организаторов конкурса

Уполномоченный орган государственного аудита для рассмотрения жалобы автоматически определяется веб — порталом по местонахождению Организатора государственных закупок. Например, если местонахождение организатора г. Алматы, то значит, жалобу будет рассматривать Департамент внутреннего государственного аудита по г. Алматы и.

Содержание:

• Жалоба на организатора публичного конкурса
• УФАС рассмотрит жалобу на организаторов конкурса на рекламу в метро 6 декабря
• An error occurred.
• Как подать жалобу в ФАС России на действия заказчика по 223-ФЗ
• Обзор практики по ФЗ № 223: требования к форме и оформлению заявки
• Решение по жалобе №192-ж от 12.02.2018
• Жалобы по госзакупкам: обжалование результатов тендера, сроки подачи и рассмотрения

Далее сертификат будет выслан на электронную почту.

Жалоба на организатора публичного конкурса

Пыть-Ях, 6 мкр. Пионерный, д. Как следует из содержания жалобы Заявителя, нарушение со стороны Организатора торгов выразилось в следующем: 1. В извещении о проведении конкурса: - не указано время вскрытия конвертов с заявками, время рассмотрения заявок, а также время проведения конкурса; - на официальном сайте www. Магистральная, д. По мнению Заявителя, вышеуказанные ошибки Организатора торгов нарушают права участников, лишают участника конкурса возможности получать необходимую для участия конкурса информацию.

При проведении процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе секретарь конкурсной комиссии объявляла лишь документы, входящие в состав заявки, при этом сведения, содержащиеся в документах объявлены не были. Представитель Заявителя в ходе вскрытия конвертов с заявками сделал замечание и указал на необходимость объявлять сведения, содержащиеся в документах. Представитель Заявителя был лишен права принять участие в заседании конкурсной комиссии по рассмотрению заявок, так как в назначенном месте, в назначенное время конкурсная комиссия Организатора торгов отсутствовала.

Заявки регистрируются в журнале регистрации входящей корреспонденции, а не в отдельном журнале поступления заявок на участие в конкурсе. При расчете стоимости дополнительных работ и услуг в месяц и в год, Организатором торгов допущена ошибка. Организатором торгов нарушена процедура проведения конкурса на стадии отбора победителя, а именно, нарушены пункты 75, 76, 81 Правил. На основании изложенного, Заявитель просит выдать обязательное для исполнения предписание в целях устранения нарушений, допущенных при проведении конкурса.

В представленных возражениях Организатор торгов выразил свое несогласие с доводами жалобы Заявителя, просит жалобу признать необоснованной.

Изучив имеющиеся материалы дела, представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России пришла к следующим выводам.

Одновременно на официальном сайте размещена конкурсная документация. Согласно конкурсной документации, конкурс проводится в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.

Из жалобы Заявителя следует, что в извещении о проведении конкурса не указано время вскрытия конвертов с заявками, время рассмотрения заявок, а также время проведения конкурса. Однако, в извещении и конкурсной документации размещенных на официальном сайте время проведения процедуры вскрытия конвертов с заявками, рассмотрения заявок, а также время проведения конкурса указано. Кроме того, Заявитель указывает, что на официальном сайте www.

Однако, как подтвердил представитель Заявителя, вышеуказанное не повлияло на участие в открытом конкурсе. Заявитель присутствовал на процедуре вскрытия конвертов с заявками, а также на процедуре проведения открытого конкурса, что также подтверждается протоколами открытого конкурса.

Таким образом, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России приходит к выводу, что допущенная Организатором торгов ошибка не повлекла каких-либо ограничений прав участников конкурса, в том числе Заявителя, так как данный факт не повлиял на участие Заявителя в указанном конкурсе. Следовательно, довод Заявителя в указанной части, является необоснованным. Подпунктом 3 пункта 38 Правил определено, что в извещении о проведении конкурса указывается характеристика объекта конкурса, включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых, нежилых помещений и помещений общего пользования, виды благоустройства, серию и тип постройки, а также кадастровый номер при его наличии и площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России приходит к выводу, что допущенная Организатором торгов ошибка не повлекла каких-либо ограничений прав участников конкурса, в том числе Заявителя, так как данный факт не повлияла на участие Заявителя в указанном конкурсе. Следовательно, довод Заявителя о том, что вышеуказанные ошибки Организатора торгов нарушают права участников, лишают участника конкурса возможности получать необходимую для участия конкурса информацию, является необоснованным.

Заявитель в своей жалобе указывает на то, что при проведении процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе секретарь конкурсной комиссии объявляла лишь документы, входящие в состав заявки, при этом сведения, содержащиеся в документах объявлены не были.

Согласно пункту 63 Правил, наименование для юридического лица , фамилия, имя, отчество для индивидуального предпринимателя каждого претендента, конверт с заявкой на участие в конкурсе которого вскрывается, сведения и информация о наличии документов, предусмотренных конкурсной документацией, объявляются при вскрытии конвертов и заносятся в протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе.

Из вышеуказанного следует, что Организатор торгов объявляет сведения и информацию о наличии документов, предусмотренных конкурсной документацией, а не сведения, содержащиеся в указанных документах. Следовательно, доводы Заявителя о том, что Организатор торгов должен объявлять сведения указанные в документах, представленных в составе заявок, является необоснованным. Согласно пункту 64 Правил, при вскрытии конвертов с заявками на участие в конкурсе конкурсная комиссия вправе потребовать от претендента, присутствующего на ее заседании, разъяснений сведений, содержащихся в представленных им документах и в заявке на участие в конкурсе.

При этом не допускается изменение заявки на участие в конкурсе. Конкурсная комиссия не вправе предъявлять дополнительные требования к претендентам.

Не допускается изменять предусмотренные конкурсной документацией требования к претендентам. При этом, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России приходит к выводу, что не указание Организатором торгов в протоколе количества страниц в заявке не повлекло существенных нарушений прав участников конкурса.

Таким образом, довод Заявителя в указанной части, является необоснованным. Заявитель в своей жалобе указывает на то, что был лишен права принять участие в заседании конкурсной комиссии по рассмотрению заявок, так как в назначенном месте, в назначенное время конкурсная комиссия Организатора торгов отсутствовала.

Из пункта 62 Правил следует, что претенденты или их представители вправе присутствовать при вскрытии конвертов с заявками на участие в конкурсе. Пунктом 69 Правил предусмотрено, что срок рассмотрения заявок на участие в конкурсе не может превышать 7 рабочих дней с даты начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе. Таким образом, положения пункта 69 Правил не обязывают Организатора торгов осуществлять рассмотрение заявок в присутствие претендентов, участников конкурса или их представителей.

При этом такие лица, в силу пункта 31 Правил не лишены возможности присутствовать при процедуре рассмотрения заявок на участие в конкурсе. Однако, доказательств того, что Организатор торгов, конкурсная комиссия каким-то образом препятствовали Заявителю, его представителю участвовать в процедуре рассмотрения заявок на участие в конкурсе, Заявителем не представлено.

Также не представлены доказательства того, каким образом были нарушены права Заявителя вышеприведенными действиями Организатора торгов. Согласно пункту 70 Правил, на основании результатов рассмотрения заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия принимает решение о признании претендента участником конкурса или об отказе в допуске претендента к участию в конкурсе по основаниям, предусмотренным пунктом 18 настоящих Правил.

При этом, не указание Организатором торгов в протоколе количества страниц в заявке не повлекло существенных нарушений прав участников конкурса. Кроме того, представитель Организатора торгов пояснил, что протокол вскрытия конвертов, а также протокол рассмотрения заявок формируется на официальном сайте www. Согласно подпункту 2 пункта 53 Правил, заявка на участие в конкурсе должна содержать копии утвержденного бухгалтерского баланса за последний отчетный период.

Подпунктом 16 Пункта 54 определено, что требовать от претендента представления документов, не предусмотренных пунктом 53 настоящих Правил, не допускается. Таким образом, Правилами не определено, каким образом должны быть заверены указанные документы. С учетом изложенного, довод Заявителя в указанной части является необоснованным. В ходе рассмотрения жалобы Заявителем было указано на то, что заявки регистрируются в журнале регистрации входящей корреспонденции, а не в отдельном журнале поступления заявок на участие в конкурсе.

Согласно пункту 56 Правил, каждая заявка на участие в конкурсе, поступившая в установленный в соответствии с пунктами 38 и 52 настоящих Правил срок, регистрируется организатором конкурса. Как следует из представленных документов, заявки участников регистрировались в журнале входящей корреспонденции специалистом Управления по жилищно-коммунальному комплексу, транспорту и дорогам администрации г. Пыть-Яха, на которого возложены обязанности по ведению делопроизводства.

На основании изложенного, Правилами не установлено, что регистрация заявок осуществляется в отдельном журнале и непосредственно секретарем комиссии либо членом комиссии. Заявителем указано, что при расчете стоимости дополнительных работ и услуг в месяц и в год, Организатором торгов допущена ошибка. В соответствии с подпунктом 4 1 пункта 41 Правил перечень дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту объекта конкурса, включая требования к объемам, качеству и периодичности каждой дополнительной работы и услуги.

Указанный перечень определяется организатором конкурса в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей, включая требования к содержанию общего имущества в многоквартирном доме, определенные Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г.

При этом организатор конкурса самостоятельно определяет расчетную стоимость каждой дополнительной работы и услуги. В ходе рассмотрения жалобы представитель Организатора торгов, пояснил, что стоимость дополнительных работ и услуг в месяц была определена путем деления годовой расчетной стоимости на количество месяцев в году. При проведении данного расчета, определить стоимость дополнительных работ и услуг в рублях не представлялось возможным, так как полученный результат содержал в остатке три и более знаков после запятой, и в соответствии с математическими правилами было осуществлено округление до десятых.

Рассмотрев указанные несоответствия, а также приведенные доводы представителя Организатора торгов, Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России приходит к выводу, что в данном случае указанная ошибка не привела к нарушению прав участников конкурса. Заявителем указано, что Организатором торгов нарушена процедура проведения конкурса на стадии отбора победителя, а именно, нарушены пункты 75, 76, 81 Правил.

Пунктом 75 Правил установлено, что конкурс начинается с объявления конкурсной комиссией наименования участника конкурса, заявка на участие, в конкурсе которого поступила к организатору конкурса первой, и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 76 Правил, участники конкурса представляют предложения по общей стоимости дополнительных работ и услуг при объединении в один лот нескольких объектов конкурса предлагается суммированная стоимость по всем объектам конкурса, входящим в лот в соответствии со стоимостью работ и услуг, указанной в конкурсной документации, предусмотренной подпунктом 4 1 пункта 41 настоящих Правил. В случае если после троекратного объявления последнего предложения о наибольшей стоимости указанных дополнительных работ и услуг ни один из участников конкурса не предложил большей стоимости, конкурсная комиссия объявляет наименование участника конкурса, который сделал предложение по наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг.

Пунктом 78 Правил установлено, что в случае если общая стоимость определенных участником конкурса дополнительных работ и услуг при объединении в один лот нескольких объектов конкурса - суммированная стоимость по всем объектам конкурса, входящим в лот равна стоимости его предложения или превышает ее, такой участник признается победителем конкурса.

Пунктом 81 Правил определено, что в случае если после троекратного объявления в соответствии с пунктом 75 настоящих Правил размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и наименования участника конкурса для юридического лица , фамилии, имени, отчества для индивидуального предпринимателя ни один из участников конкурса не представил предложения по стоимости дополнительных работ и услуг, такой участник конкурса признается победителем конкурса.

Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России, рассмотрев материалы дела, прослушав аудиозапись, нарушения порядка процедуры проведения конкурса не установила.

УФАС рассмотрит жалобу на организаторов конкурса на рекламу в метро 6 декабря

Рассматривать жалобы на действия организаторов торгов может ФАС России и ее территориальные органы. Перечень их представлен на сайте ФАС России. Четко определить предмет жалобы. Одной из наиболее частых причин признания жалобы необоснованной является то, что участник не может точно сформулировать, на что он жалуется.

An error occurred.

Из Жалобы следует, что Организатором торгов при организации и проведении Конкурса были нарушены положения действующего законодательства Российской Федерации. Представители Организатора торгов с доводами Жалобы не согласились, указав, что при организации и проведении Конкурса Организатор торгов действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Правил проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05. Рассмотрев все представленные документы, а также выслушав пояснения представителей Заявителя, Организатора торгов, Комиссия ФАС России установила следующее.

До рассмотрения жалобы торги приостановлены, говорится в базе правовых актов ФАС. Заявитель усмотрел в действиях ГЦРР признаки нарушения процедуры проведения торгов. Кроме того, не устроил оператора и размер задатка, предусмотренный конкурсной документацией. Еще одним поводом для жалобы стало прописанное в проекте договора с подрядчиком обязательство бесплатно размещать социальную рекламу. Жалоба зарегистрирована в УФАС 25 ноября 2016 года. Организатору торгов вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу, говорится в уведомлении УФАС. В соответствии с ч.

Поэтому Вас следует нанять юриста, и он оформит исковое заявление в суд. Если организатор не ликвидирован, то можно взыскать ущерб, включая упущенную выгоду.

Как подать жалобу в ФАС России на действия заказчика по 223-ФЗ

Жалобы на действия организаторов торгов рассматриваются антимонопольным органом Жалобы на действия организаторов торгов рассматриваются антимонопольным органом " Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16. Рассмотрение жалоб на действия организаторов торгов, проводимых в рамках исполнительного производства либо в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, относится к компетенции антимонопольного органа. Организатор торгов по реализации арестованного имущества обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа, которыми установлены нарушения правил организации и проведения торгов и предписано устранить допущенные нарушения, в том числе отменить протоколы о результатах работы комиссии по рассмотрению заявок для участия в конкурсе, о результатах реализации арестованного имущества, а также объявить и провести новый конкурс. По мнению организатора торгов, антимонопольный орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий, поскольку оспаривание торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, должно осуществляться по правилам законодательства об исполнительном производстве.

Обзор практики по ФЗ № 223: требования к форме и оформлению заявки

.

Решение по жалобе №192-ж от 12.02.2018

.

Жалобы по госзакупкам: обжалование результатов тендера, сроки подачи и рассмотрения

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба. Техника написания сверх эффективной жалобы в правоохранительные органы