Кассационная жалоба по материнскому капиталу

Игорь Золотарев Лучший совет 10 сентября 2016, 20:24 4 0 Светлана! Ситуация не безнадежна только в том случае. Что делать сейчас? Трудно сказать... Уже есть решение суда, если не пропущены сроки, то подавайте на оспаривание этого решения обычно так и тянут время в случае просрочки ипотеки , но у вас уже дошло до приставов, т.

Содержание:

• Контекстную рекламу «Яндекс.Директа» на Е1.ru рассмотрит кассационный суд
• Реституция материнского капитала по версии Верховного Суда
• An error occurred.
• Материнский капитал не погасил долг новгородки за землю
• Рожденный без свидетельства
• Попытки незаконного использования средств материнского капитала пресекаются

Ульяновска от 29 апреля 2010 года, которым суд решил: В удовлетворении исковых требований Тарасовой Ольги Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ государственное учреждение в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на получение материнского семейного капитала отказать.

Контекстную рекламу «Яндекс.Директа» на Е1.ru рассмотрит кассационный суд

Ульяновска от 29 апреля 2010 года, которым суд решил: В удовлетворении исковых требований Тарасовой Ольги Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ государственное учреждение в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на получение материнского семейного капитала отказать. Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Тарасова О. Ульяновска о признании права на получение материнского капитала.

Справка о смерти ребенка, выданная ей при выписке из роддома, истицей была утрачена, в выдаче дубликата ей отказывают. Тарасова О. Разрешив по существу заявленные истицей требования, суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Тарасова О. По мнению заявительницы, юридически значимым обстоятельством является факт рождения ею второго ребенка. Полагает, что, поскольку родила второго ребенка после 01.

Поясняет также, что свидетельство о рождении ей не было выдано в связи со смертью ребенка на первой неделе жизни. При этом законодательство не предусматривает представление в качестве документов, подтверждающих рождение детей, именно свидетельства о рождении.

Отсутствие свидетельства о рождении не является основанием для отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Законом не предусмотрено ограничение возможности женщины на получение материнского капитала в зависимости от времени жизни первого ребенка.

В отзыве на кассационную жалобу Тарасовой О. Ульяновска, просит решение суда оставить без изменения, а ее кассационную жалобу — без удовлетворения.

В силу ст. Материалами дела установлено, что Тарасова О. В соответствии со ст. Согласно ст. Правила выдачи сертификата его дубликата устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Так, Постановлением Правительства РФ от 30. В соответствии с пунктом 5 которых, заявление на выдачу государственного сертификата подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение детей.

Таким документом является свидетельство о рождении ребенка. При этом она полагает, что юридически значимым является сам по себе факт рождения ею двоих детей. Однако позиция истицы ошибочна и не основана на требованиях закона. Таким образом, истица не обладает субъективным правом на получение государственного сертификата на материнский семейный капитал.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда. Как следует из преамбулы закона, настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Кроме того, как установлено законом, документом, подтверждающим рождение детей, является свидетельство о рождении. Свидетельство о рождении на первого ребенка в установленном законом порядке Тарасовой О.

Судебная коллегия находит решение суда правильным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Все доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства, им в решении дана надлежащая оценка, которая не вызывает сомнений в ее правильности. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. Ульяновска от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарасовой Ольги Геннадьевны — без удовлетворения.

Реституция материнского капитала по версии Верховного Суда

Тюмень 16 января 2014 года Президиум Тюменского областного суда в составе: председательствующего членов президиума Антипина А. Тюмени от 24 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 августа 2013 года и истребованное по данной кассационной жалобе гражданское дело....... Тюмени Тюменской области об оспаривании отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области, переданные для рассмотрения в президиум Тюменского областного суда на основании определения судьи областного суда Чесноковой А. Заслушав доклад судьи Чесноковой А. Тюмени Тюменской области Панченко Д.

An error occurred.

N 4-КГ16-73 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции в части определения долей в праве собственности на квартиру, поскольку доли должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. В период брака, стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу:... Квартира приобретена на совместные денежные средства, а также за счёт денежных средств, взятых в кредит, в счёт погашения которого по соглашению сторон были направлены средства материнского капитала.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЛОГ на материнский капитал.

Москвы от 12. Москве и Московской области о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение долга по договору займа неправомерным, обязании перечислить средства материнского капитала. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что отказ ответчика в перечислении средств материнского капитала в счет погашения основного долга за приобретенное жилое помещение, не основан на законе. Решением Хорошевского районного суда г.

.

Материнский капитал не погасил долг новгородки за землю

.

Рожденный без свидетельства

.

Попытки незаконного использования средств материнского капитала пресекаются

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому