Защита прав потребителя гражданское дело

Документы ленты ПРАЙМ Обобщение судебной практики применения законодательства о защите прав потребителей при разрешении гражданских дел, связанных с приобретением транспортных средств, рассмотренных судами Владимирской области Обобщение судебной практики применения законодательства о защите прав потребителей при разрешении гражданских дел, связанных с приобретением транспортных средств, рассмотренных судами Владимирской области 6 декабря 2016 Обобщение судебной практики применения законодательства о защите прав потребителей при разрешении гражданских дел, связанных с приобретением транспортных средств, рассмотренных судами Владимирской области Владимирским областным судом проведено обобщение судебной практики применения законодательства о защите прав потребителей при разрешении гражданских дел, по спорам, связанным с приобретением транспортных средств. Из общего количества указанных гражданских дел, с вынесением решения разрешены 16 дел, с вынесением заочного решения - 8, при этом в 17 случаях заявленные требования признаны обоснованными, по 7 делам в удовлетворении исков отказано. Кроме того, производство по 6 делам прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и по 2 делам - ввиду отказа истцов от исков. Из всех поступивших дел в кассационном порядке сторонами было обжаловано 14 решений судов первой инстанции. Судом кассационной инстанции 11 решений оставлены без изменения, по 3 делам решения отменены, в том числе по 1 делу с принятием нового решения.

Содержание:

• Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей
• Судебная защита прав потребителей
• Суд по вопросам защиты прав потребителей
• An error occurred.
• Вы точно человек?

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции. Субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом далее - уполномоченные органы ; органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица.

Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03. Кроме того, 03. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего о перемене своего адреса во время производства по делу. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки пени , установленной законом или договором.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка пени взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03. В силу п. В соответствии с п. Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика 28. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, заключенных с истцом. Требования истца о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению. Согласно ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара и срок его монтажа, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойка за нарушение договорных обязательств по договору в части доставки товара за период с 15. Согласно п. Перечень штрафов и иных изъятий за нарушение законодательства Российской Федерации, зачисляемых в федеральный бюджет, а также нормативы отчислений определены Федеральным законом от 26 декабря 2005 г. N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год". Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются.

Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с п. Согласно ч. Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. На основании изложенного и, руководствуясь ст.

В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судебная защита прав потребителей

ТАГ, согласно которого ответчик передал истцу бытовой прибор для очистки воды. Представитель Отдела надзора защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, представил заключение по делу, в соответствии с которым полагал требования истца подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному адресу, в том числе по средствам телефонной связи, уклоняется от получения судебных извещений, фактическое местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. Кроме того, в соответствии со ст. Исходя из ч. Действия ответчика в данном случае суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений.

Суд по вопросам защиты прав потребителей

Клиент всегда прав? Верховный суд обобщил практику применения закона о защите прав потребителей Защита прав потребителя Куда могу обратиться, чтобы подать на возмещение морального ущерба? Вам никто запретить этого не может. Рекомендую обратиться в администрацию района, где вы проживаете, либо в Минский горисполком к уполномоченному специалисту по защите прав потребителей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03. Кроме того, 03. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

.

An error occurred.

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд защитил права потребителя в сфере оказания туристических услуг