Жалоба на производство обыска в жилище
Москва, Цветной бульвар д. Обыск был произведен следователем следственной группы Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации лейтенантом юстиции Бурхановым А. По результатам обыска был составлен протокол на 11 листах Копия Протокола к настоящей жалобе прилагается. В ходе обыска из помещений квартиры в которых проводился обыск, а также лично у участвующих в обыске лиц Криваш М.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
- «ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»
- Пример кассационной жалобы на постановление суда об обыске в жилище
- Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище
- Жалоба прокурору на производство обыска в жилище образец
- Жалоба в порядке ст. 124 упк рф
- Жалоба на незаконные действия следователя во время обыска в жилище
Главная Советы адвоката Документы Жалобы Жалоба в суд в порядке ст. Москвы 19.
«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»
Жалоба на постановление о производстве обыска, незаконности действий следователя Жалоба на постановление о производстве обыска, незаконности действий следователя В Куйбышевский районный суд г. Омска г. Омск, ул. В ходе расследования установлено, что Д. Таким образом, Арендатор не имеет отношения к деятельности субарендаторов и не несет ответственности за их деятельность за рамками договора субаренда, который не предусматривает какого-либо контроля или надзора за деятельностью организации-субарендатора.
Мотивировка постановления в частности о производстве обыска должна включать в себя ссылку на доказательства, составляющие фактическое основание производства обыска. Незаконно изъяты кассовые книги, договоры с клиентами, учредительные документы, и др…Непонятно, какое значение для уголовного дела имеют или могут иметь вышеуказанные документы. Кроме того, при производстве обыска, существенно нарушено требование части 2, статьи 29 УПК РФ, согласно которой, "..
Как указывалось в определении Конституционного Суда РФ от 19. Кроме того, изъятие документов, содержащих информацию о счетах в банке производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. Правила ч. Как следует из редакции ч. В перечне следственных действий, на которые распространимо правило ч. В определении КС РФ от 24.
При этом, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статей 133, 218 и 220 УПК РСФСР и от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР, не может быть ограничено право граждан на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих их права и законные интересы, на том лишь основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками производства по уголовному делу; необходимость обеспечения реализации данного права в уголовном судопроизводстве должна быть обусловлена фактическим положением лиц как нуждающихся в обеспечении этого права".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
Пример кассационной жалобы на постановление суда об обыске в жилище
Жалоба на постановление о производстве обыска, незаконности действий следователя Жалоба на постановление о производстве обыска, незаконности действий следователя В Куйбышевский районный суд г. Омска г. Омск, ул. В ходе расследования установлено, что Д. Таким образом, Арендатор не имеет отношения к деятельности субарендаторов и не несет ответственности за их деятельность за рамками договора субаренда, который не предусматривает какого-либо контроля или надзора за деятельностью организации-субарендатора.
Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище
Неприветливый от 11 февраля 2012 года о разрешении производства обыска в жилище и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Новослободского областного суда от 11 апреля 2012 года Постановлением районного суда г. Неприветливый от 11 февраля 2012 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам Следственного департамента МВД России и разрешено производство обыска в принадлежащем Иванову И. Неприветливый, Абстрактная ул. Апелляционным постановлением Судебной Коллегии по уголовным делам Новослободского областного суда от 11 апреля 2012 года указанное постановление районного суда г.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование обыска в жилищеГГГГ старший следователь Кимрского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ Заявитель указывает, что проведенным с нарушением действующего законодательства следственным действием, лицам, проживающим собственникам был причинен ущерб охраняемым законом правам и охраняемым интересам. Она, заявитель, не участвовала в судебном заседании Кимрского городского суда ДД. ГГГГ года, в связи с чем был нарушен принцип состязательности сторон, установленный ст. При этом постановление суда не вступило в законную силу, и было обжаловано ею в соответствии с действующим законодательством РФ. Как следует из текста постановления о разрешении производства обыска в жилище, основанием для его проведения послужил факт возбуждения уголовного дела по статье Отсутствие замечаний к протоколу обыска со стороны понятых в той части, что было обыскано имущество ФИО4, ФИО4, других лиц, свидетельствует о необъективности понятых и, как следствие, о его несоответствии требованиям, установленным законом к правовому статусу понятого.
.
Жалоба прокурору на производство обыска в жилище образец
.
.
Жалоба в порядке ст. 124 упк рф
.
Жалоба на незаконные действия следователя во время обыска в жилище
.
.
.
.
.
.
Пока нет комментариев.