Стадии рассмотрения жалобы в конституционном суде
Этапы рассмотрения жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ 1- й этап: предварительное рассмотрениежалобы Первоначально предварительной проверкой соответствия конституционной жалобы требованиям закона занимаются специалисты Секретариата. Если жалоба не соответствует требованиям закона, Секретариат принимает решение о возвращении жалобы гражданину. Возвращение жалобы не лишает заявителя права на повторное обращение с конституционной жалобой. Единственным условием будет устранение тех недостатков, которые указаны Секретариатом. В силу ч.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля 2001 г. Статья 40.
Срок рассмотрения жалобы в конституционном суде
Конституционное судопроизводство по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан 3. Применительно к рассматриваемым в данной работе вопросам, обозначим вкратце порядок производства по жалобам граждан о нарушении конституционных прав и свобод.
Непосредственно конституционное судопроизводство, то есть все процессуальные стадии, начитаются вслед за принятием обращения жалобы к рассмотрению. Только после такого решения может идти речь о наличии в производстве Конституционного Суда Российской Федерации соответствующего дела.
В этом случае по результатам проверки, проводимой в срок не позднее одного месяца, КС РФ рассматривает этот вопрос на пленарном заседании. Копия определения КС РФ направляется заявителю. Не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения жалобы судей судьями , которое должно завершиться не позднее двух месяцев с даты регистрации жалобы, КС РФ принимает решение по вопросу о принятии жалобы к рассмотрению.
Участники процесса заблаговременно уведомляются о времени и месте соответствующего заседания КС РФ, а также о приятном решении. КС РФ может как принять к рассмотрению конституционную жалобу, так и отказать в ее принятии к рассмотрению. Согласно ч.
Отказ КС РФ в принятии конституционной жалобы к рассмотрению со ссылкой на принятое ранее решение КС РФ может быть благоприятен для заявителя, если оно удовлетворяет интересы заявителя, поскольку КС РФ тем самым признает возможность использования такого решения в качестве прецедента.
Решение о назначении дела к слушанию принимается КС РФ не позднее, чем через месяц после принятия обращения к рассмотрению. Рассмотрение конституционной жалобы осуществляется КС РФ в заседании с участием заявителя и его представителей. Стороны или их представители обязаны явиться по вызову КС РФ, дать объяснения и ответить на вопросы. Неявка стороны или ее представителей в заседании не препятствует рассмотрению дела, за исключением случаев, когда сторона ходатайствуют о рассмотрении дела с ее участием и подтверждает уважительную причину отсутствия.
Стороны и их представители вправе знакомится с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, знакомиться с протоколом заседания и приносить на него свои замечания. Они обязаны уважительно относится к КС РФ и принятым в нем правилам и процедурам, подчиняться распоряжениям председательствующего и требованиям судебных приставов, соблюдать правила поведения в заседании КС РФ.
Выступать с заявлениями, репликами, задавать вопросы стороны и их представители могут лишь после предоставления им слова председательствующим. Как правило, рассмотрение дела по существу в заседании КС РФ после выступления судьи-докладчика начинается с объяснения сторон. Затем следует изучение доказательств по делу: заключений экспертов, показаний свидетелей, а также исследование документов. По окончании судебного исследования заслушиваются заключительные выступления сторон [2]. Что касается специфики судопроизводства по жалобам о защите конституционных прав и свобод, отметим следующее.
Конституционный Суд Российской Федерации, приняв к рассмотрению жалобу на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан, уведомляет об этом суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон.
Уведомление не влечет за собой приостановления производства по делу. Суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон, вправе приостановить производство до принятия решения Конституционным Судом Российской Федерации. Вышеприведенная ст. Тем более этот суд может и не разделять сомнений в неконституционности обжалованного закона. Другие участники процесса, защищая свои интересы в данном деле, вправе возражать против приостановления. Кроме того, суды должны обеспечивать оперативность в судопроизводстве, которая служит эффективному восстановлению нарушенных прав граждан.
Тем не менее, тот факт, что Конституционный суд будет рассматривать жалобу может послужить основанием для принятия решения правоприменителем о приостановлении производства — именно уведомление об этом Конституционного Суда а не самого жалобщика — стороны в деле обеспечивает надежность информации. Суд или другой орган, применяющий обжалованный закон, решают вопрос о необходимости приостановления производства по своему усмотрению.
В ряде случаев такое приостановление служит целям процессуальной экономии, ибо признание Конституционным Судом обжалованного закона не соответствующим Конституции может привести не только к отмене всех состоявшихся по делу решений, но и к необходимости повторного рассмотрения дела во всех судебных инстанциях.
Приостановление будет целесообразным и в том случае, если применение обжалованного закона может повлечь причинение неустранимого, трудно устранимого или тяжкого вреда. Приостановление, очевидно, не должно иметь места, если оно само повлечет более тяжкие последствия, чем применение обжалованного закона [3]. Статья 99 Закона устанавливает пределы проверки Конституционным Судом соответствия Конституции Российской Федерации закона, указанного в жалобе, путем отсылки к ст. На наш взгляд это обусловлено как правилами законодательной техники избыток повторений не является желательным , так и общностью критериев для проверки.
Проверка конституционности нормативных актов, принятых до вступления в силу Конституции Российской Федерации, производится Конституционным Судом Российской Федерации только по содержанию норм. По итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации принимает одно из следующих решений ст.
Если Конституционный Суд Российской Федерации признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации, данное дело во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке.
На основании решения КС РФ и со ссылкой на ч. В случае признания федерального закона или закона субъекта Российской Федерации либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции Российской Федерации гражданам и или объединениям граждан, обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона, за счет средств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации возмещаются в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации: 1 уплаченная государственная пошлина; 2 расходы на оплату услуг представителей; 3 расходы на проезд и проживание заявителей и их представителей, понесенные ими в связи с явкой в суд; 4 связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; 5 компенсация за фактическую потерю времени.
Порядок обращения в конституционный суд Российской Федерации — М. Морщаковой Т. Ru 2019г. По всем вопросам пишите: info allpravo.
Стадии конституционного судопроизводства
Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица ст. Граждане и организации при самостоятельном обращении в Конституционный Суд РФ составляют заявление по правилам, установленным ст. Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1 закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, организаций; 2 закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Если жалоба недопустима Конституционный Суд РФ отказывает в принятии ее к рассмотрению. Если по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее были приняты решения, сохраняющие свою силу, то такая жалобы также признается недопустимой. Таким образом, граждане и организации, а также иные органы и лица могут быть инициаторами разрешения дела Конституционным Судом РФ путем подачи жалобы обращения на нарушение конституционных прав законом, который был применен по конкретному делу. Конституционный Суд РФ устанавливает соответствие Конституции РФ закона, оспариваемого в жалобе гражданина, юридического лица: — по содержанию норм и по форме нормативного акта, использованного для регулирования налоговых правоотношений; — по порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в действие; — с точки зрения установленного Конституцией РФ разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную; — с точки зрения установленного Конституцией РФ разграничения компетенции между федеральными органами государственной власти; — с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, установленного Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.
Этапы рассмотрения жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ
Стадии конституционного судопроизводства I. В этом случае у заявителя есть право, исправив недостатки жалобы, подать обращение в КС РФ повторно. Одной из особенностей производства по делам в КС РФ является то, что Секретариат КС РФ часто проявляет формализм, иногда напоминающий формализм древнеримского права, где ошибка в нескольких словах могла повлечь отказ в иске.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд без головы: что происходит в Конституционном суде Украины? – Утро в Большом ГородеПринятие жалобы к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации Принятие жалобы к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации После того как конституционная жалоба пройдет предварительную проверку в Секретариате при его положительном заключении или при несогласии Конституционного Суда с отрицательной позицией Секретариата, производство по делу продолжается. Теперь жалоба предварительно изучается судьей судьями Конституционного Суда РФ. Данная стадия обязательно предваряет стадию рассмотрения дела Конституционным Судом по существу.
В статье проводится сравнительный анализ зарубежного и отечественного законодательства на предмет рассмотрения конституционной жалобы в Конституционном Суде РФ. Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, конституционная жалоба, срок рассмотрения, Конституция РФ, законодательство, защита прав человека, восстановление нарушенного права.
В практике имеют место случаи, когда Секретариат сообщает заявителю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционного Суда РФ, поскольку по предмету обращения Конституционный Суд РФ ранее вынес Постановление, сохраняющее свою силу. Данная стадия конституционного судопроизводства имеет цель проверку обращения заявителя в Конституционный Суд на соответствие его требованиям закона как по материальным, так и формальным основаниям. Конституционный Суд РФ объявляет об окончании слушания дела, если придет к выводу, что все вопросы по жалобе были полно и всесторонне исследованы. Эти статьи и документы могут быть Вам полезны Этапы рассмотрения жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ: 1-й этап: предварительное рассмотрение жалобы Первоначально предварительной проверкой соответствия конституционной жалобы требованиям закона занимаются специалисты Секретариата. Движение документов зависит от количества инстанций прохождения документов структурных подразделений и должностных лиц и делопроизводственных операций, которые выполняются с документами до передачи их на исполнение.
.
.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство в Конституционном Суде РФ - Сергей Белов
Пока нет комментариев.