Защита прав потребителя саратов ленинский район

Указанные сведения свидетельствуют о том, что судами в основном правильно применяются требования закона при разрешении дел данной категории, однако неправильное применение процессуального и материального закона повлекло отмену или изменение постановленных судами решений. Процессуальные вопросы, связанные с определением подсудности спора. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2017 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Содержание:

• С 3 марта в Саратове заработают «горячие линии» по защите прав потребителей
• Отдел по защите прав потребителей в саратове
• В Саратове подвели итоги Всемирного дня защиты прав потребителей
• В Саратове «Магнит» заплатит за травму у девочки из-за взорвавшейся бутылки
• Районные отделы защиты прав потребителей
• В Саратове открыты «горячие линии» по вопросам защиты прав потребителей
• Прокуратура: комитет защиты прав потребителей наживался на предпринимателях

Представительство интересов в судах, составление исков, запросов, претензий Ведении исполнительного делопроизводства и другое.

С 3 марта в Саратове заработают «горячие линии» по защите прав потребителей

Саратова от 10 декабря 2010 года, которым постановлено: "Признать незаконными действия открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" по прекращению подачи горячего водоснабжения в квартиру N дома N по ул.

Лебедева Кумача г. Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", юридический адрес: г. Саратов, ул. Заслушав доклад судьи Игнатьева А. В обоснование ссылалась на то, что Антонов В. Лебедева-Кумача, д. Оплата ЖКУ производится своевременно, в полном объеме, задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. Однако в период с 19 июля по 12 августа 2009 года горячая вода в квартире Антонова В.

Коммунальные услуги Антонову В. Саратова, которая является посредником между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями. Потребитель Антонов В. Прекращение подачи горячей воды в занимаемое Антоновым В. В связи с невозможностью полноценной и регулярной помывки в ванной, мытья посуды и исполнения других бытовых потребностей на протяжении длительного времени Антонов В.

Рассмотрев возникший спор, суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение. В доводах указывает, что решение является незаконным, необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, ч. Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Антонов В.

Лебедева-Кумача г. Саратова, собственником которой является его мать - А. ТСЖ "Д". В период с 19 июля 2009 года по 12 августа 2009 года горячее водоснабжениев дом, где проживает истец было прекращено по причине задолженности АТСЖ Ленинского района г.

Антонов В. В соответствии со ст. В силу ст. Пункт 1 ст. В соответствии с п. Исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям п.

Исходя из п. Исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги подп.

Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому в соответствии с п. Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают право исполнителя коммунальных услуг приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты коммунальных услуг п.

В отношении неплательщиков необходимо применять меры воздействия и ответственности, которые носят индивидуальный характер, не нарушают права и законные интересы других жильцов, которые не имеют подобных задолженностей п. Следовательно, в обязанности ТСЖ входит заключение договора на подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем вышеназванные организации будут являться посредниками между теплоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями.

Судом установлено, что подача горячего водоснабжения в жилое помещение, в котором проживает истец, не имеющий задолженности по оплате коммунальных услуг, прекращена ресурсоснабжающей организацией по причине наличия задолженности у АТСЖ Ленинского района г. Саратова перед указанной организацией. Между тем, не допускается прекращение подачи какого-либо коммунального ресурса всему дому, в котором проживают граждане, своевременно оплачивающие коммунальный ресурс, поскольку это нарушает их права.

Запрет на ограничение режима потребления, отключение потребителей, не имеющим задолженности по оплате тепловой энергии, предусмотрен и ст. Материалами дела подтверждается факт отключения горячего водоснабжения ответчиком в период с 19 июля 2009 года по 12 августа 2009 года в доме N по ул.

Саратова, где проживает потребитель коммунального ресурса Антонов В. Саратова л. Саратова от 30 июня 2009 года л. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком и его представителем суду представлено не было ст.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответственность за обеспечение бесперебойной подачи в жилое помещение, в котором проживает истец, горячей воды лежит на ОАО "ВТГК" и действия ответчика по прекращению без законных на то оснований подачи горячейводы являются незаконными. Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил к возникшим по делу спорным правоотношениям Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, пришел к неверному выводу о том, что АТСЖ Ленинского района г.

Саратова является посредником между поставщиком и гражданами и не несет ответственность перед истцом за прекращение подачи горячего водоснабжения, а также неправильно установил субъектный состав спорных правоотношений, посчитав ОАО "ВТГК" надлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно истолковал положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о том, что АТСЖ Ленинского района г. Саратова по существу является посредником между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, которые являются непосредственными потребителями услуг.

Гражданин, своевременно оплативший использованные топливно-энергетические ресурсы, вправе обратиться в суд с иском непосредственно к ресурсоснабжающей организации на незаконные действия по прекращениюпоставки коммунальных ресурсов, в том случае, когда прекращениепоставки имело место по причине наличия задолженности у АТСЖ Ленинского района г.

Саратова перед ресурсоснабжающей организацией. Отсутствие непосредственных договорных отношений между потребителями услуг и ресурсоснабжающей организацией в силу ст. Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что принятие необходимых мер, направленных на подачу конечным потребителям ресурсов, является не обязанностью энергоснабжающей организации, а обязанностью исполнителя коммунальных услуг АТСЖ , который должен обеспечить своих потребителей-плательщиков, не имеющих задолженности, коммунальной услугой в период возможного ее ограничения, несостоятельна.

Кроме того, ни суду первой инстанции, ни суду кассационной инстанции ответчик не представил доказательств наличия технической возможности у АТСЖ Ленинского района г. Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств факта прекращения горячего водоснабжения и его продолжительности, а также доказательств того, что ОАО "ВТГК" обязано предоставлять Антонову В.

Всем представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции дал оценку, в соответствии с требованиями ст. Данное обстоятельство в силу ст.

Размер данной компенсации судом определен в соответствии с требованиями ст. В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно возложил обязанность компенсации морального вреда на ответчика, обосновал размер компенсации этого вреда без учета требований закона, разумности и справедливости, а также доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, их тяжести.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам. Поскольку сложившиеся между сторонами отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обязан был разрешить вопрос о взыскании с ответчика штрафа в доход муниципального образования "Город Саратов" и СРОО "ЦЗПП", в соответствии с указанной нормой закона.

Поэтому довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании штрафа с ОАО "ВТГК" признается судом кассационной инстанции несостоятельным. Как следует из дела, при разрешении возникшего спора судом с учетом правильного толкования условий договора поручения от 26 октября 2010 года, заключенного между Соколовым С. Другие доводы кассационной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований, предусмотренных ст. Руководствуясь ст. Саратова от 10 декабря 2010 года по делу по иску Саратовской региональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей" в интересах Антонова В.

Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Отдел по защите прав потребителей в саратове

Саратова от 10 декабря 2010 года, которым постановлено: "Признать незаконными действия открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" по прекращению подачи горячего водоснабжения в квартиру N дома N по ул. Лебедева Кумача г. Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", юридический адрес: г. Саратов, ул. Заслушав доклад судьи Игнатьева А.

В Саратове подвели итоги Всемирного дня защиты прав потребителей

Было получено от учеников 19 школ города Саратова 1793 письма. Перед нами стоял сложный выбор, ведь каждое письмо было наполнено радостью от предвкушения праздника, искренностью и большим желанием получить свой заветный подарок. Мы исполнили 131 желание.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей: возврат товара, отказ от услуги, советы адвоката

Развитие электронных технологий привело к необходимости новых видов защиты. Тематические беседы также состоялись в школах Фрунзенского района.

Центр защиты прав потребителей Учреждения по защите прав потребителей в Саратове - адреса и телефоны В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда подготовлен обзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при продаже товаров потребителям. Районным городским судам и мировым судьям Саратовской области было предложено изучить практику по делам данной категории за указанный период по поставленным 13 вопросам. Изучение и анализ представленного материала применительно к заданным вопросам показали следующее. По каким признакам дела относились к возникающим из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей?

В Саратове «Магнит» заплатит за травму у девочки из-за взорвавшейся бутылки

.

Районные отделы защиты прав потребителей

.

В Саратове открыты «горячие линии» по вопросам защиты прав потребителей

.

Прокуратура: комитет защиты прав потребителей наживался на предпринимателях

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ЗАСУДИТЬ ЛЮБОЙ МАГАЗИН/защита прав потребителей