Неявка в суд в качестве потерпевшего

Если в судебное заседание не прибыл по вызову пострадавший, который надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, в зависимости от того, возможно ли при его отсутствии выяснить все обстоятельства во время судебного разбирательства, решает вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего или об отложении судебного разбирательства. Суд вправе наложить денежное взыскание на потерпевшего в случаях и порядке, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса. Комментарий: 1. В случае неявки в судебное заседание по вызову потерпевшего, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, дату, время и место судебного заседания, суд с учетом мнения участников судебного производства решает вопрос о том, возможно ли провести судебное разбирательство в отсутствие потерпевшего.

Содержание:

• Можно и не приходить
• Неявка потерпевшего в суд

Сколько раз могут переносить суд по уголовному делу из-за неявки потерпевшего? Сармина Елена Александровна 2.

Можно и не приходить

Сколько раз могут переносить суд по уголовному делу из-за неявки потерпевшего? Сармина Елена Александровна 2. Добрый день! Все зависит от того, важны ли показания потерпевшего: если нет, то 1-2 раза могут отложить, если важны - 3-4 раза, затем будут рассматривать дело в его отсутствие.

Чередниченко Владислав Александрович 2. Это может быть неограниченное число раз, потому что закон точного количества раз не устанавливает. Всё зависит от конкретной ситуации, и уважительности причины неявки. Возможно ли перенести суд по уголовному делу второй раз из-за неявки потерпевшего? Савостьянова Ксения Вадимовна 3. На усмотрение суда, можете подать ходатайство об отложении, будет ли оно удовлетворено или нет, зависит от того, сочтет ли суд явку потерпевшего необходимой.

Прохорова Айгуль Рифгатовна 3. Вполне себе возможно, если ВАм это необходимо, заявите что желаете вдеть потерпевшего в суде и у ВАс есть к нему вопросы. Шевченко Ольга Павловна 3. Да, присутствие потерпевшего в судебном заседании по уголовному делу является обязательным. Поэтому дела могут перенести на другую дату. Парфенов Валерий Николаевич 3. Однозначно на ваш вопрос ответить невозможно все зависит от судьи ведущего дело.

Какова ответственность за неявку в суд, в качестве потерпевшего по 111 статье УК? Марков Константин Николаевич 4. Согласно ст. Дополню совершенно правильный ответ коллеги! Как правило, суд выносит постановление о принудительном приводе в случае неявки кого-либо из участников процесса за исключение прокурора и адвоката. ВЫ напишите в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без Вашего участия.

Укажите, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждаете, просите их огласить такое право у Вас есть..... Суд может в этом случае рассмотреть дело без Вашего участия, если стороны не будут против этого возражать.... Если будут и суд признает Вашу явку обязательной, то рассмотрение дела будет отложено и Вам вновь направлена повестка.... В этом случае придется уже являться, в противном случае будет привод! Вопрос по теме?

Читать ответы 1 5. Что за собой влечет неявка на суд? Как потерпевшему так и обвиняймому. Вантеева Марина Викторовна 5. По ходатайству прокурора обычно объявляют привод. Приятного мало. Ответственность потерпевшего за неявку в суд по ст. Ответственности нет просто дело будут рассматривать уже без Вас и без учета Ваших показаний лучше напишите заявление в суд чтобы рассматривали без Вашего участия 7. Попов Николай Алексеевич 7.

Нет ответственности здесь кроме моральной. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить?

Ниже привожу решение суда. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. Казани в составе: председательствующего судьи А. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е. Мустафиной, с участием представителя истца С. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А. Требования мотивированы тем, что 23.

Виновным в данном ДТП является ответчик. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23. Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Аринушенко, Б. Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 часть 1 и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты.

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб. В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Взыскать с Галиев А. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.

Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.

Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.

Неявка потерпевшего в суд

Главная Новости Об ответственности за неявку в суд Об ответственности лиц за неявку в суд 23. Если же из-за неявки в суд отдельных участников судопроизводства судебное разбирательство по делу откладывается, это влечёт за собой дополнительные неоправданные затраты, как государственных средств, так и средств граждан. В соответствии с законодательством Республики Беларусь участники судопроизводства должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и выполнять процессуальные обязанности. Лицо, вызванное в установленном законом порядке, обязано явиться в суд в указанное место и время. В основном, судебные разбирательства срываются из-за неявки потерпевших, свидетелей и ответчиков. Такое поведение предопределяют правовой нигилизм граждан, неуважение прав других лиц, отсутствие надлежащей гражданской позиции и в то же время — отсутствие необходимой профилактики данного вида правонарушений. Некоторые граждане, не явившиеся по повесткам в суд, в орган уголовного преследования, причиной совершения ими таких правонарушений указали отсутствие денежных средств, необходимых для приобретения проездных билетов для прибытия в орган уголовного преследования, суд для уплаты штрафов, уплаты алиментов и др.

Участие потерпевшего в судебном заседании 25. Неявка в судебное заседание кого - либо из участников процесса часто приводит к волоките, нарушению прав не только обвиняемых, но и потерпевших, гражданских истцов и ответчиков. Согласно п. Потерпевший, его законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно ст. В определенных случаях уголовное дело может рассматриваться в отсутствие потерпевшего. К условиям принятия такого решения относятся следующие: 1 потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; 2 суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия неявки в судебное заседание

В этом случае у Вас проблем не будет. Приведу несколько нормативных правовых актов: В соответствии с п. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон. Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны часть 3 статьи 281 УПК РФ. В этом случае согласия другой стороны не требуется.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязан ли суд учитывать мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании подсудимого