Разрешение жалобы по восстановлению на работу

Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров в суде Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров в суде Автор: А. Анисимов Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров в суде А. Анисимов, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Московского института международных экономических отношений, профессор той же кафедры, кандидат юридических наук, старший советник юстиции, действительный член Международной академии информатизации ООН Предъявление иска в суд. Подготовка дела к судебному разбирательству Вынесение судом решений по индивидуальным трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в кассационной инстанции Пересмотр решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам Исполнение решений суда Конституция Российской Федерации признает право каждого гражданина страны на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения часть 4 статьи 37 , включая право на забастовку. Общие гарантии по защите гражданами своих прав и законных интересов закреплены в статьях 45 и 46 Конституции РФ.

Содержание:

• Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров в суде
• ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАБОТНИКА НА ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ РАБОТЫ по решению суда
• Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в восстановлении на работе
• Трудовые споры: срок для подачи иска, подсудность, риски работодателя
• Глава 60. Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров
• Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам
• Когда приказ еще не приговор

Однако бывший сотрудник, хорошенько подумав, решил, что лучше ему остаться на прежнем месте.

Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров в суде

Проанализируем, как складывается правоприменительная практика по трудовым спорам с учетом положений данного закона. Споры по ст. Рассматривая их по существу после этой даты, суды разъясняют и новую редакцию названной статьи.

Один из таких споров дошел до Конституционного суда РФ. Правовое регулирование направлено на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника Начнем с Определения КС РФ от 28. Как следует из представленных материалов, приказом работодателя от 02. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящей инстанцией, спорный приказ был отменен, о чем на основании судебных актов работодателем был издан приказ от 17.

Суд общей юрисдикции, куда заявитель обратился 4 июня 2014 г. По мнению заявителя, положение ч. КС РФ, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренный ч. Такое правовое регулирование направлено на оптимальное согласование интересов сторон трудовых отношений и на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника. КС РФ также отметил, что ст. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.

В рассматриваемом отказном определении КС РФ в очередной раз разъяснил порядок регулирования сроков для обращения в суд. Регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя; установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту постановление КС РФ от 15.

Соответственно, п. Применение же п. Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с вынесенными по его делу судебными постановлениями.

Однако осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, не входит в компетенцию КС РФ, как она определена в ст.

Суд проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела Аналогичные выводы КС РФ сделал и в Определении от 25. Заявитель оспаривал конституционность ч. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения вступают в противоречие со ст.

Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции. КС РФ разъяснил, что предусмотренный ст. Суд также подчеркнул, что КС РФ неоднократно давал разъяснения на эту тему см. По мнению суда, связывая начало течения месячного срока исковой давности для обжалования увольнения с работы не с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а, в исключение из общего правила, с днем вручения работнику копии приказа об увольнении либо с днем выдачи трудовой книжки, законодатель исходил из того, что работник именно в этот день узнает о возможном нарушении своих трудовых прав и что своевременность обращения в суд за разрешением спора об увольнении зависит от его волеизъявления см.

Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в срок, установленный ч. Данная норма предполагает, что суд, оценивая, является ли то или иное основание достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших работнику своевременно обратиться в суд за разрешением спора об увольнении см. В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Определение подсудности конкретных дел является прерогативой судов общей юрисдикции. Тем не менее многие заявители обращаются с жалобами по этому вопросу именно в КС РФ, хотя к его компетенции такие дела не относятся. Отказывая в рассмотрении данной жалобы, КС РФ отметил, что ст. Что касается утверждения заявителя о том, что на момент подачи иска по трудовому спору он был лишен возможности обратиться в суд по месту жительства, как это предусмотрено в настоящее время ч.

Иное исключало бы возможность реализации закрепленного в Конституции РФ п. Конституционность ст. КС РФ разъяснил, что ст. Что касается ч. Кроме того, ч. Положения ст. Как уже говорилось выше, ГПК РФ дополнен положением о том, что индивидуальный трудовой спор может рассматриваться по месту жительства истца ч. На практике в трудовом договоре может быть установлено, что трудовые споры между работником и работодателем подсудны иному суду.

Именно так и произошло в рассматриваемом деле. Суть дела Гражданин Н. В обоснование исковых требований Н. В данный период Н. По мнению Н. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2016 г.

Затем 18 ноября 2016 г. Аргумент: согласно заключенному с Н. Белореченске Краснодарского края по месту юридической регистрации работодателя. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 г. В связи с изменением подсудности Н. После этого Н. Жалоба была передана для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, которая признала ее подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст. Выводы судебной коллегии В данном случае Судебная коллегия пришла к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2010 г. Пунктом 11. Однако Н. Передавая дело по иску Н. Суд указал, что, поскольку данное условие трудового договора не оспаривалось сторонами и не исключено из трудового договора, дело по иску Н.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в дополнение высказал суждение о том, что поскольку гражданское процессуальное законодательство по спорам о восстановлении трудовых прав предоставляет истцу право выбора подсудности, в данном случае Н.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ посчитала, что выводы нижестоящих судов основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права. Как определять подсудность по трудовым спорам Как уже говорилось, в соответствии с ч. По общему правилу, установленному ст. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. Подсудность, установленная ст.

Частью 9 ст. В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, они не подлежат применению ст. Из приведенных норм процессуального закона следует, что иски работников по спорам, связанным с восстановлением нарушенных трудовых прав, могут быть поданы в суд по выбору работника — по месту его жительства либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.

Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий работникам для разрешения индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Имеющиеся в трудовом договоре условия, ограничивающие право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на предъявление иска о защите трудовых прав, в том числе по месту своего жительства, не подлежат применению в силу положений ст.

Судебная коллегия напомнила, что с 3 октября 2016 г. Петрозаводск Республики Карелия , и такой иск им предъявлен по правилам этой нормы в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 11 октября 2016 г. Что касается содержащегося в трудовом договоре от 18 февраля 2010 г.

Судебная коллегия признала обжалуемые судебные постановления незаконными и направила гражданское дело по иску Н.

Применение ответственности по ст. Одновременно ужесточены и требования ТК РФ к порядку и срокам выплаты зарплаты, а также значительно усилена материальная ответственность работодателя за задержку зарплаты и других выплат в пользу работников.

Один из трудовых споров, в котором к работодателю были применены новые законодательные положения, дошел до Верховного суда РФ постановление от 03. С одной стороны, можно сказать, что в данном деле работодатель отделался легким испугом. С другой стороны, это дело будет полезно многим другим работодателям, поскольку оно показывает, что проверяют инспекторы ГИТ, как суды квалифицируют выявленные нарушения трудовых прав работников и какие ошибки при этом совершают.

Проверка ГИТ На основании распоряжения заместителя руководителя ГИТ в отношении учреждения детский сад в период с 1 по 8 августа 2016 г. Государственный инспектор труда вынес постановление от 16. Детский сад был оштрафован на 30 000 руб. Выявленные нарушения В акте проверки от 8 августа 2016 г. Персонал незаконно привлекался к выполнению иных работ. В силу ч. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, они не применяются. Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами ст.

В нарушение требований ст. Коллективный договор не зарегистрирован в ГИТ. Согласно ч. В данном случае этого сделано не было. Локальные нормативные акты работодателя ухудшают положение работников. В соответствии с ч.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАБОТНИКА НА ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ РАБОТЫ по решению суда

Согласно ч. Рассматриваются трудовые споры исключительно в суде п. Подать иск с соответствующими требованиями в суд бывший работник может в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки ст. Однако если суд сочтет причины пропуска срока для подачи искового заявления уважительными, то он может принять заявление и по истечении месячного срока ст. Основания, по которым суд может признать увольнение незаконным, могут быть самими разными.

Апелляционная жалоба на решение суда об отказе в восстановлении на работе

Более того, внештатно я осуществлял обязанности сотрудника медицинской службы в связи с чем, обязан был организовывать медицинское обследование личного состава института. В тот же день меня ознакомили с приказом об увольнении и выдали трудовую книжку. Так, в решении суда указывается, что единственным доказательством, которым оперировал Ответчик, в подтверждение своих доводов, является отсутствие у него приказа по Институту о предоставлении мне отпуска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Трудовые споры с работодателем: как выиграть суд с работодателем?

Глава 60. Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров Статья 381. Понятие индивидуального трудового спора Индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда , о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Проанализируем, как складывается правоприменительная практика по трудовым спорам с учетом положений данного закона. Споры по ст. Рассматривая их по существу после этой даты, суды разъясняют и новую редакцию названной статьи. Один из таких споров дошел до Конституционного суда РФ.

Трудовые споры: срок для подачи иска, подсудность, риски работодателя

.

Глава 60. Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров

.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

.

Когда приказ еще не приговор

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение суда о восстановлении на работе