Страховая подала апелляционную жалобу
Сфера практики: Разрешение споров В соответствии со ст. Как известно, существует три способа подачи жалобы: 1 В канцелярию суда; 2 С использованием сервиса "Мой арбитр" 3 Путем направления по почте. При этом, закон не устанавливает, что апелляционная жалоба должна поступить в суд не позднее последнего дня срока на ее подачу. Напротив, в соответствии с ч. Жалоба на решение сдается на почту в последний день срока.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Пожалуйста куда нам подавать далее жалобу, вопрос на засыпку?
«Росгосстрах» подал апелляцию по иску к «РГС жизни» на 150 млрд рублей
Ильинская, 8, 3-й подъезд, 6-й этаж, Киев 70, 04070 к Крымскому республиканскому производственному предприятию "Крымтроллейбус" ул. Киевская, 78, Симферополь, 295034 о взыскании 19506,59 грн. Решение мотивировано тем, что истец страховщик выплатил страхователю страховое возмещение за повреждение застрахованного по договору имущественного страхования автомобиля, виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии в результате которого поврежден автомобиль страхователя является работник ответчика, а потому ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу понесенные выплатой страхового возмещения убытки.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать л. Основанием для отмены судебного решения ответчик считает принятие решения при неправильном применении норм материального и процессуального права; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что выбранный истцом способ судебной защиты не соответствует описанным в иске обстоятельствам дела. Иск заявлен в соответствии с законодательством о добровольном имущественном страховании автомобиля. Страховое возмещение выплачено пострадавшему в соответствии с условиями договора страхования, в котором указано, что к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит право требования убытков.
Данное возмещение может быть осуществлено в порядке суброгации. При регрессе и суброгации различные основания и предмет иска, различные исковые требования, различные доказательства, сумма возмещения. Суд взыскал сумму ущерба в порядке регресса, вместо суброгации, не рассматривая размер взыскания, который при регрессе ограничен исчерпывающим перечнем выплат. Отзыва на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец в судебное заседание повторно не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Определения о назначении к слушанию в судебных заседаниях на 29 мая и 10 июля 2014 года по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации л.
Определение о судебном заседании на 24 июля 2014 года направлено истцу и его представителю 10 июля 2014 года л. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Апелляционный суд, принимая во внимание извещение истца о начале слушания дела в апелляционной инстанции, размещении информации о времени и месте судебного заседания в том числе на 24 июля 2014 года на сайте апелляционного суда, отсутствия информации о невозможности явки в судебное заседание истца по уважительной причине, достаточности доказательств для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а также то, что судом не признана явка сторон в судебное заседание обязательной, определил: рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании истца.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Сведения о ДТП внесены в соответствующий Реестр л. В результате этого дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль "Mitsubishi" получил механические повреждения: деформирована задняя крышка багажника и заднего бампера, оторваны левая и правая задние стоп-фары, разбит задний правый отражатель, о чем в тот же день составлена справка работником ГАИ л.
Гражданская ответственность владельца троллейбус "Skoda ТР9" не была застрахована. Постановление вступило в силу, о чем на копии постановления судом сделана отметка л. В связи с наступлением вышеуказанного страхового случая составлены документы: заявление о наступлении события л. Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгация.
А именно, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, часть 2 статьи 965 указанного Кодекса устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки. Согласно статье 993 Гражданского кодекса Украины и статье 27 Закона Украины "О страховании" в редакции Закона Украины N 2745-III от 04 октября 2001 года с изменениями на момент возникновения права требования украинское законодательство также устанавливало, что к страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических расходов переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за нанесенные убытки.
Заключенный сторонами договор имущественного страхования пункт 25. Пункт 25. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих в частности, использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Пункт 1 части 1 статьи 1188 Гражданского кодекса Украины устанавливал, что вред, причиненный в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно: вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается винным лицом. Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право регресса к лицу, причинившему вред: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято при неправильном применении норм материального права, с нарушением норм процессуального права, и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, неправильно применены нормы материального права о возмещении вреда в порядке регресса право обратного требования.
Надлежало применить нормы материального права, регулирующие переход права требования замена стороны в обязательстве - цессия путем суброгации. Такое неправильное применение норм материального права привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно такого существенного обстоятельства как размер суммы, которая подлежит взысканию. При этом, подтверждение такого обстоятельства возможно с соблюдением норм процессуального права о доказывании надлежащими средствами.
Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, претензии и ответа на нее л. А потому, в таком случае, для определения суммы ущерба надлежало провести товароведческую экспертизу. Предоставленный отчет об оценке материального ущерба, причиненного владельцу транспортного средства л. Этот вид документа составляется для определения взаимоотношений между страховщиком и страхователем по выплате страхового возмещения.
В цессии должник сохраняет возможность выдвигать против требований цессионария нового кредитора все возражения, которые мог противопоставить требованию первоначального кредитора. Эти права ответчика соблюдены не были.
Устранить эти недостатки на данной стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не представляется возможным. Кроме того, суд вправе применить другую норму материального права, чем указал истец в иске, но не вправе изменить способ защиты, который выбрал истец.
В данном случае истец выбрал способ защиты - просит взыскать с ответчика долг в порядке регресса, взыскать материальные убытки. Этот способ защиты не соответствует возникшим между истцом и ответчиком взаимоотношениям.
Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене, в иске следует отказать.
В иске отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.
Суд обязал страховую заплатить по выданному после ДТП полису
Сумма иска превысила 2,77 млн рублей. В июне 2015 года владелец автомобиля якобы обнаружил механические повреждения на своей машине. Он обратился в органы правопорядка, которые не нашли состава преступления. Однако в страховой выплате ему было отказано. Как пояснили порталу Банки.
An error occurred.
Ильинская, 8, 3-й подъезд, 6-й этаж, Киев 70, 04070 к Крымскому республиканскому производственному предприятию "Крымтроллейбус" ул. Киевская, 78, Симферополь, 295034 о взыскании 19506,59 грн. Решение мотивировано тем, что истец страховщик выплатил страхователю страховое возмещение за повреждение застрахованного по договору имущественного страхования автомобиля, виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии в результате которого поврежден автомобиль страхователя является работник ответчика, а потому ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу понесенные выплатой страхового возмещения убытки. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать л.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Страховая подала в суд регрессНакануне конкурса "Ингосстрах" подал жалобу в ФАС, в которой указал, что конкурсная документация составлена таким образом, что обеспечивает победу "определенной страховой организации" и лишает "Ингосстрах" возможности выиграть этот тендер. Недовольство страховщика вызвали, в частности, правила оценки квалификации участника, предусматривающие начисление 40 баллов за размер уставного капитала и 30 баллов за размер собственных средств. ФАС рассмотрела жалобу "Ингосстраха" и признала ее необоснованной. Это решение ФАС страховщик обжаловал в суде. По сообщениям СМИ, с победителем заключен трехлетний контракт на 1,067 миллиарда рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В обоснование исковых требований указал на то, что 01. В результате ДТП, произошедшего 06.
Аннулирует ли подача апелляционной жалобы вступление решения суда в законную силу?
.
.
Выиграна апелляция
.
Страховая подала апелляцию
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если страховая подала на вас в суд по ДТП, что делать?
Пока нет комментариев.