Ханты мансийский банк и жалобы

Указанное решение вступило в законную силу. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Суд постановил изложенное выше определение. В обоснование частной жалобы указало, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом отказано в правопреемстве, поскольку переименование ОАО Ханты-Мансийский банк и присоединение к нему других банков не повлекло перехода процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Считает, что в результате прошедшей реорганизации и в соответствии с п.

Содержание:

• Уведомление о принятии жалобы ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к рассмотрению
• Как пожаловаться на Ханты-Мансийский банк Открытие?
• Судебное делопроизводство
• Потребительские Жалобы и Отзывы Мегион, Ханты-Мансийский АО, Россия
• Отзывы о банке «ФК Открытие»
• Отзывы о Ханты-Мансийском банке Открытие
• An error occurred.

Кадниковой О. Суд установил: акционерное общество "БТА Банк" далее - Банк обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре далее - регистрирующий орган о признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки на объекты недвижимости от 28.

Уведомление о принятии жалобы ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к рассмотрению

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Герценштейн О. Лукьяненко М. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. Сургут о взыскании 23 034 780 рублей 83 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Сургут, ул. Энергостроителей, д. Решением от 24.

В остальной части исковые требования удовлетворены. Постановлением от 03. Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Кулдашев Т. По мнению заявителя жалобы, действующим законодательством Российской Федерации не допускается раздельная реализация земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости, право аренды земельного участка и объекты недвижимости, находящиеся на данном земельном участке, не могут быть реализованы отдельно.

Право аренды земельного участка не может являться самостоятельным предметом залога, оно должно являться сопутствующим залогом. Считает, что установление самостоятельных начальных продажных цен на объекты недвижимости и право аренды противоречит действующему законодательству.

При определении рыночной стоимости объектов недвижимости, стоимость права аренды в них не учитывалась, поскольку определялось экспертом как стоимость самостоятельного объекта, что привело к неправомерному уменьшению начальной продажной стоимости заложенного имущества. Заявитель, не оспаривая право залогодержателя на получение выкупной стоимости права аренды, указывает, что выставление на публичные торги объектов недвижимости и права аренды в соответствии с решением суда лишает залогодержателя права на получение выкупной стоимости данного права аренды как самостоятельного объекта гражданских прав, а залогодателя, соответственно, на зачёт стоимости права аренды в счет погашения долга.

Также заявитель указывает на замечания с его стороны по результатам судебной экспертизы об определении рыночной стоимости объектов недвижимости и права аренды.

Считает, что экспертом в отчёте использован только сравнительный подход, а должен быть использован затратный, сравнительный и доходный подходы.

Экспертом при осуществлении анализа цен в объявлениях о продаже коммерческой недвижимости самостоятельно выделил налог на добавленную стоимость в составе цены каждого объекта, при этом в объявлениях какая - либо информация о наличии в составе цены налога на добавленную стоимость отсутствует.

По мнению заявителя жалобы, при перечисленных нарушениях итоговая величина рыночной стоимости объектов недвижимости не может быть признана достоверной для установления цены реализации данных объектов с публичных торгов. В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считает, что судами первой и апелляционной инстанции верно дана оценка обстоятельствам дела в части установления начальной продажной цены объектов недвижимости. В договорах залога недвижимого имущества оценочная стоимость предмета залога была определена сторонами раздельно в разрезе каждого предмета залога объектов недвижимости и права аренды на земельный участок , что соответствует закону. В связи с чем, судами верно установлено, что предметом ипотеки являлись и помещения, и право аренды на земельный участок, на котором эти помещения расположены.

Земельный участок не выступал самостоятельным объектом ипотеки, и право аренды на него передавалось банку в залог как сопутствующий объект при ипотеке нежилых помещений, однако указанное не лишало залогодержателя права на получение выкупной стоимости данного права аренды как самостоятельного объекта гражданских прав.

Просит обратить внимание на то, что указанные договоры последующего залога ответчиком не оспаривались, требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены в переделах заключенных договоров залога.

Кроме того, Банк указал, что оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из подходов. Суд кассационной инстанции проверил в соответствии со статями 274 , 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта.

Объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 14.

Земельный участок предоставлен залогодателю в аренду сроком с 13. Земельный участок предоставлен залогодателю в аренду.

В пункте 5. Факт выдачи кредитов подтверждается выписками по счетам и не оспаривается сторонами. Со стороны заемщика условия договоров относительно сроков возврата очередной части кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами нарушены, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетом задолженности, предоставленными банком. Нарушение ответчиком обязательств по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом, а также по возврату суммы кредита, послужило основанием для обращения ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ИП Кулдашевым Т. Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя пункт 1 статьи 334 ГК РФ.

К отдельным видам залога статьи 357 - 358. К залогу недвижимого имущества ипотеке применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге пункт 4 статьи 334 ГК РФ. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве третье лицо. Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом статья 2 Федерального закона от 16.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичная норма содержится в статье 3 Федерального закона от 16. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как пожаловаться на Ханты-Мансийский банк Открытие?

Нижнего Новгорода от ДД. ГГГГ в Советский районный суд г. ГГГГ, содержащая просьбу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по причине получения мотивированной части решения суда ДД. В частности, заявитель указывает, что информация на официальном сайте суда об изготовлении мотивированного решения суда ДД. ГГГГ не соответствует действительности, поскольку из карточки дела следует, что дело сдано в канцелярию лишь ДД. Указанные расхождения, по мнению заявителя, свидетельствуют о невозможности ссылаться на даты, указанные судом в карточке дела.

Судебное делопроизводство

Определением от 29. Жалоба мотивированна тем, что определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о замене стороны по спору ее правопреемником, может быть обжаловано; к кассационной жалобе приложена копия постановления от 15. Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании незаконными действий. Решением от 10.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Путин передал врио главы Марий Эл папку с жалобами граждан

Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. Елена Саморукова Тип отзыва: Вопрос представителю организации Сотрудники Банка занимаются телефонным терроризмом. В апреле 2015 произошла задержка в выплатах по ипотечному договору. На 4 дня. По вине Банка.

.

Потребительские Жалобы и Отзывы Мегион, Ханты-Мансийский АО, Россия

.

Отзывы о банке «ФК Открытие»

.

Отзывы о Ханты-Мансийском банке Открытие

.

An error occurred.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ограбление в Ханты-Мансийске 06.12.15