Постановление о восстановлении нарушенных прав

Актуальность изучения проблемы избрания способа защиты прав обусловлена наличием в судебной практике определенных недочетов в квалификации правовых критерий относительно избранных участниками экономического конфликта названного правового инструмента способ защиты. Как правило, признавая те или иные действия по самозащите права соразмерными нарушению, суды не объясняют, на основании каких именно обстоятельств они сделали вывод о соразмерности. В немногочисленных делах, в которых суды все же приводили те обстоятельства, на основе которых ими был сделан вывод о соразмерности избранного способа самозащиты, можно встретить, к примеру, следующие рассуждения. В другом деле того же суда способ самозащиты удержание имущества был признан несоразмерным, так как было установлено, что лицо, удерживающее имущество, извлекает доходы, которые значительно превышают суммы расходов по оплате коммунальных услуг, истребуемые истцом постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.

Содержание:

• Постановление о восстановлении нарушенных прав
• Ненадлежащий способ защиты права
• Вы точно человек?
• ТЕЗИСЫ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННОГО ПРАВА (В КОНТЕКСТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА)

Обобщение судебной практики по проблемам, возникающим по вопросу определения способа защиты нарушенного права Дата: 02.

Постановление о восстановлении нарушенных прав

Обобщение судебной практики по проблемам, возникающим по вопросу определения способа защиты нарушенного права Дата: 02. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Ввиду обширности исследуемой темы хотелось бы остановиться на выборе оптимальных способов защиты нарушенных прав на землю и другое недвижимое имущество. Так, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в аренду земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом, может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий бездействия этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи 445 ГК РФ.

При этом выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты. Арбитражный суд Приморского края рассмотрел заявленные предпринимателем требования в порядке главы 24 АПК РФ и решением суда от 26. Суды апелляционной и кассационной инстанций постановлениями от 13. При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что аналогичный подход содержится в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.

Как видно из приведенных примеров, оба выбранных заявителями способов защиты нарушенного права рассматриваются судами по существу заявленных требований с вынесением соответствующих решений. Однако, как показывает судебная практика, относительно выбора способа защиты нарушенного права при возникновении спора, связанного с возникновением притязаний на земельный участок, нередки случаи отказа заявителю в удовлетворении его требований именно по мотиву выбора им ненадлежащего способа защиты права.

Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 07. Вместе с тем указал, что предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом апелляционного суда об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, так как требование заявителя фактически направлено на оспаривание права администрации на спорный земельный участок, а зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующего иска.

При этом кассационный суд указал на то, что избрание предпринимателем ненадлежащего способа защиты права не лишает его возможности оспаривать право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, если он полагает, что такое право у администрации поселения отсутствует и это нарушает права и законные интересы заявителя постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.

Между тем представляется, что избранный судами подход, повлекший отказ в иске по мотиву избрания заявителями ненадлежащего способа защиты нарушенного права, не способствует разрешению возникшего между сторонами спора по существу относительно обоснованности притязаний заявителя на испрашиваемый им земельный участок.

Согласно другому подходу, суд рассматривает заявленные требования исходя из выбранного заявителем способа защиты нарушенного права с вынесением соответствующего решения постановления ФАС Дальневосточного округа от 13. В рамках настоящего обобщения хотелось бы обратить внимание на такой способ защиты нарушенного права, как оспаривание отказа в государственной регистрации права.

Если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ. При этом рассматривая такие споры суды должны учитывать, что принятые по ним решения должны привести к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. Так, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.

В порядке восстановления нарушенного права суды обязали регистрирующий орган в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление Учреждения о регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, поддерживая вывод судов первой и апелляционной инстанций относительно незаконности принятого Управлением Росреестра по Приморскому краю решения, не согласился с примененным судами способом восстановления нарушенных прав Учреждения. При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями пунктов 32, 33 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.

Итоговым действием по результатам проведенной правовой экспертизы является принятие одного из следующих решений: о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации. В этой связи, учитывая, что решение об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования признано незаконным, а иных оснований для отказа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования при проведении правовой экспертизы документов не установлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что возложение на Управление Росреестра по Приморскому краю обязанности повторно рассмотреть заявление Учреждения о регистрации постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок не приведет к устранению допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, кассационный суд решение от 10. Также заслуживает внимания такой способ защиты нарушенного права как признание права или обременения отсутствующим. Общественная организация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению лесным хозяйством Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью о признании обременения договора аренды лесного фонда для ведения охотничьего хозяйства, заключенного между ответчиками, отсутствующим.

Решением суда от 23. При этом судами сделан вывод о том, что обращение с настоящим иском является для общественной организации единственным возможным способом защиты ее нарушенных прав. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14. Однако следует принимать во внимание, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Так, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23. Поддерживая указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа исходил их того, что истец спорным имуществом, права на которое зарегистрированы за ответчиками, фактически не владеет, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.

Если же истец не владеет вещью, то его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом удовлетворение такого иска влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и внесение исправлений в ЕГРП постановление ФАС Дальневосточного округа от 29. Кроме того, при разрешении споров следует учитывать, что выбранный заявителями способ защиты должен повлечь восстановление прав, которые они считают нарушенными.

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, один из которых находится в границах земельного участка, переданного в постоянное бессрочное пользование Дальневосточному отделению Российской академии наук. Полагая, что наличие у Дальневосточного отделения Российской академии наук зарегистрированного права постоянного бессрочного пользования спорным участком нарушает права общества на приобретение участка земли как собственника расположенного на нем объекта недвижимости, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, судами отмечено, что истец не обосновал, каким образом наличие прав Дальневосточного отделения Российской академии наук на весь земельный участок препятствует оформлению обществом своих прав на землю в собственность или в аренду под принадлежащими ему объектами недвижимости в соответствии со статьями 35, 36 Земельного кодекса РФ и статьей 552 ГК РФ постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.

Поскольку многообразие существующих способов защиты нарушенных прав и изменение действующего законодательства придает актуальность данной теме, имеется необходимость ее развития в будущем.

Ненадлежащий способ защиты права

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи 393 ГК РФ. Согласно статьям 15 , 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Вы точно человек?

При рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности. Такие условия ответственности изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера , предусмотренные законом либо договором с потребителем, должны учитываться судом при разрешении спора, возникшего впоследствии между этими лицами. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки пени , установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем пункты 2 , 3 статьи 13 Закона. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как восстановить срок исковой давности?

Действующий Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав Введение: в настоящей статье рассмотрены вопросы соотношения восстановления нарушенных прав как принципа гражданского права, цели и способа защиты гражданских прав. Цель: автор анализирует соотношение указанных категорий для правильного уяснения каждого из них. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. В статье использованы общенаучные диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация и частнонаучные методы исследования формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический. Результаты: соотношение цели результата защиты гражданских прав и способа защиты гражданских прав автор предлагает рассматривать как зависимость выбора способа защиты права от конкретной цели результата ; автор доказывает самостоятельность восстановления положения, существовавшего до нарушения права, как способа защиты гражданских прав, выделяет и формулирует основные критерии применения анализируемого способа защиты, среди которых наличие и законность положения, которое управомоченное лицо желает восстановить, факт нарушения прежнего положения, существование нарушенного права, возможность реального восстановления путем устранения последствий неправомерных действий. Выводы: восстановление нарушенного права, следует рассматривать в трех аспектах: как принцип защиты гражданских прав, означающего кроме прочего необходимость, обязательность восстановления нарушенного права; как одну из целей защиты гражданских прав, наряду с пресечением, предотвращением, устранением нарушений права и др. Введение Вопросы о защите нарушенных гражданских прав, формах, способах их защиты были и остаются актуальными, о чем свидетельствуют многочисленные исследования в этой области дореволюционных, советских и современных российских правоведов Покровский И.

Ключевые слова: реституция; виндикация; секвестр; иск; исполнительный лист. Защиту субъективного права следует отличать от восстановления нарушенного права. Согласно п. Защита субъективного права относится к сфере правовой действительности, а восстановление нарушенного права - к сфере действительности материальной.

ТЕЗИСЫ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРУШЕННОГО ПРАВА (В КОНТЕКСТЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА)

Купить систему Заказать демоверсию. Ненадлежащий способ защиты права В соответствии с пунктом 3. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу