Жалобы на директора ялтинского водоканала
Коллектив водоканала Ялты требует увольнения своего руководителя Коллектив водоканала Ялты требует увольнения своего руководителя 08:00, 17 мая 2014 г. В обращениях на имя руководителей страны и региона, которыми располагает Крыминформ , работники предприятия указывают на нарушение условий коллективного договора, трехмесячную задолженность по заработной плате и передаче в аренду питьевого водохранилища. Закрылась столовая для сотрудников, стали накапливаться долги по оплате топлива и запчастей для автопарка, а задолженность за потребленную электроэнергию к настоящему времени составляет 6 млн грн. Переданные для нужд предприятия три новые квартиры не были распределены среди очередников, притом, что сотрудники ждали ордера на жилье не один десяток лет. Одну квартиру Григорьев, согласно утверждению, оформил на себя, потратив на ее ремонт и меблировку 400 тыс. Из фондов предприятия на металлолом были проданы 3 км труб, но средства не поступили в казну водоканала.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
- Личный кабинет Водоканала Ялты
- Руководитель Алупкинского участка водоканала Ялты публично ответил жалобщикам в соцсетях
- ВНИМАНИЕ, АВАРИЙНЫЕ РАБОТЫ
- Решение Верховного Суда Республики Крым от 31 января 2017 г. по делу N 21-117/2017
- Коллектив водоканала Ялты требует увольнения своего руководителя
- Жалобы на директора ялтинского водоканала
Жалоба водоканал ялта Жалоба водоканал ялта Водоканалу Ялты можно поплакаться в соцсетях - Свежая газета. Жалоба, водоканал, ялта, соцсети Водоканалу Ялты можно поплакаться в соцсетях Водоканал курортной столицы Крыма начал принимать жалобы на утечки воды через соцсети.
Личный кабинет Водоканала Ялты
Решение Верховного Суда Республики Крым от 31 января 2017 г. Григорьев А. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года постановление и.
Не согласившись с вынесенным решением, Григорьев А. Севастополю ФИО4 от 21 июля 2016 года N В обоснование заявленных требований ссылается на то, что предписание в части п. Указывает на то, что выполнение предписания материально обременительно, учреждение является убыточным. Также указывает на то, что требования СНиП 33-01-2003 не могут учитываться при проверке.
Фактическое выполнение предписания в установленный срок невозможно. Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п.
В соответствии с ч. Из материалов дела следует, что по результатам проведенной Межрегиональным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по "адрес" и "адрес" составлен Акт проверки от 25 марта 2016 года N, которым установлены нарушения законодательства л безопасности гидротехнических сооружений. При проведении внеплановой, выездной проверки в период с 29.
В ходже проверки установлено, что не выполнены следующие пункты предписания: не выполнен пункт 1 ранее выданного предписания от 25. Факт невыполнения предписания подтверждается исследованными судьей доказательствами, в том числе и актом проверки N от 01 июля 2016 года, которым установлен факт невыполнение предписания. При проведении указанной проверки присутствовал представитель ГУП РК "Водоканал ЮБК", который был ознакомлен с содержание акта проверки, и от него каких либо возражений не поступило.
До настоящего времени, указанное выше предписание оспорено не было. Кроме того, ответственность по ч. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено, они согласуются между собой и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Не выполнение вышеуказанных пунктов предписания от 25. Ответственность по ч. В соответствии с п. Устава Государственного унитарного предприятия "Водоканал Южного берега Крыма", согласованного Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и утвержденного приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства Республики Крым от 19.
С учетом изложенного действия Григорьева А. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается. В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.
Руководитель Алупкинского участка водоканала Ялты публично ответил жалобщикам в соцсетях
Просим Вашего вмешательства в судьбу нашего предприятия. Выкладываю сразу два письма так как в Крыму тем кому их отправляли реакции нет или присылают на решение проблем своего человека такого как НАХЛУПИН Виталий Германович, который даже не хочет разбираться в них, а тупо любыми способами оправдывать Директора. Родом всё из той же как и Григорьев А. Макеевке Донецкой области. Письмо 1 Это письмо — крик о помощи коллектива Ялтинского водоканала! Просим Вашего вмешательства в судьбу нашего предприятия, нас и наших семей.
ВНИМАНИЕ, АВАРИЙНЫЕ РАБОТЫ
Решение Верховного Суда Республики Крым от 31 января 2017 г. Григорьев А. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года постановление и. Не согласившись с вынесенным решением, Григорьев А. Севастополю ФИО4 от 21 июля 2016 года N В обоснование заявленных требований ссылается на то, что предписание в части п. Указывает на то, что выполнение предписания материально обременительно, учреждение является убыточным.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Макеевский донецкий беспредел в водоканале Ялта, директор коррупционерПричем авторами этих постов, как правило, становятся одни и те же люди. Взять хотя бы ситуацию на улице Сурикова. Сначала фото опубликовали в соцсети и только потом спустя несколько дней сделали заявку в диспетчерскую службу об утечке. По словам Дениса Золотухина, он неоднократно приглашал к себе общественных деятелей, выступающих в социальных сетях, и предлагал им совместно решать проблемы региона, обмениваться информацией, расставлять приоритеты при проведении ремонтных работ.
.
Решение Верховного Суда Республики Крым от 31 января 2017 г. по делу N 21-117/2017
.
.
Коллектив водоканала Ялты требует увольнения своего руководителя
.
Жалобы на директора ялтинского водоканала
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не приезжайте в Ялту! #7. Жуткий ялтинский климат. Низовка. Июнь 2019
Пока нет комментариев.