Принцип непосредственности и устности правосудия

Непосредственность и устность судебного разбирательства В отличие от других конституционных принципов правосудия, принцип непосредственности и устности судебного разбирательства прямо в Конституции РФ не зафиксирован. Однако конституционные принципы гласности и состязательности не могут быть реализованы вне условий устности и непрерывности судебного разбирательства. В силу принципа непосредственности суд все свои выводы, содержащиеся в решении или приговоре, обязан делать только на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании. Только при наличии особых обстоятельств суд может вместо допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей огласить их показания, данные на предварительном следствии. Устность судебного разбирательства означает, что все доказательства должны быть восприняты судом устно и должны устно обсуждаться участниками процесса.

Содержание:

• Принцип непосредственности в гражданском процессе
• § 3. Непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда
• 16.Непосредственность и устность судебного разбирательства - принцип правосудия
• Принципы конституционного судопроизводства в Российской Федерации
• § 16. Непосредственность и устность судебного разбирательства
• Принципы арбитражного процессуального права: понятие, перечень

Принципы — это отражение способов и методов выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах. Принципы арбитражного процесса носят межотраслевой характер.

Принцип непосредственности в гражданском процессе

Непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда В соответствии со ст. В этой формулировке закреплена сущность непосредственности судебного разбирательства. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основе своего восприятия делают выводы по делу.

При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным условием правильного установления обстоятельств дела.

Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования. Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных законом случаях, как правило, при невозможности непо- 1 Относящиеся к общим условиям судебного разбирательства институты вынесения судом решений о возвращении дела прокурору, приостановлении и прекращении уголовного дела излагаются также в разделе учебника, посвященном предварительному слушанию.

Непосредственность, устность судебного разбирательства... Но и тогда оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора лишь после их всесторонней проверки и подтверждения в судебном заседании. Суд не только непосредственно заслушивает показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, но должен осмотреть и исследовать имеющиеся вещественные и письменные доказательства. Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой и проявлением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по делу. Непосредственность судебного разбирательства — необходимый элемент его процессуальной формы.

Вместе с тем она гарантируется и другими требованиями к процессуальной форме, из числа общих условий судебного разбирательства.

С непосредственностью тесно связано такое условие, как неизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательность явки участников процесса по требованию суда1. Устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится в устной форме — представляет собой судоговорение. Это отличает его от других стадий уголовного процесса, где решения в основном принимаются на основе письменных материалов дела и без их одновременного обсуждения всеми участниками процесса.

В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса, свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре.

Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, 1 Ограничения непосредственности допусщются только в случаях, предусмотренных разделом X УПК. Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие доказательств одновременно всем составом суда. Благодаря устности участники судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать предоставленные им процессуальные права.

Устная форма обеспечивает активность участников судебного разбирательства в исследовании доказательств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего мнения.

Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса, поскольку они имеют возможность одновременно воспринимать все происходящее в судебном заседании. Благодаря устной форме можно избежать в судебном разбирательстве излишних затрат времени.

Устность делает все происходящее понятным для присутствующих в зале судебного заседания. Без этого не имел бы смысла принцип гласности судебного разбирательства, который, являясь конституционным принципом всех видов правосудия, согласно УПК,. Неизменность состава суда при разбирательстве дела. Каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей. Если кто-либо Из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала ст.

Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда — в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжных заседателей он заменяется запасным при сяжным заседателем и судебное разбирательство может быть про должено.

Это допускается потому, что запасный заседатель присут ствовал в судебном разбирательстве с самого его начала ч. Участники судебного разбирательства 461 приятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участие в принятии решения. Без этого нельзя гарантировать равенство членов коллегии, а, значит, и действительную коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела. Непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятия информации судьями, разрешающими дело.

§ 3. Непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда

Непосредственность и устность судебного разбирательства Этот принцип предполагает, что: 1 все доказательства в судебном разбирательстве исследуются непосредственно, с участием сторон; 2 в отличие от органов предварительного расследования, суд не может поручать производство отдельных судебных или следственных действий другим судам или органам предварительного расследования. Единственным исключением из этого правила является положение, закрепленное ст. По смыслу норм, в ней содержащихся, суд Российской Федерации через Верховный Суд РФ вправе обратиться с запросом о производстве процессуальных действий компетентными органами или должностными лицами иностранного государства в соответствии с Международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа взаимности; 3 суд, рассматривающий уголовное дело, сам заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, заслушивает оглашаемые протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств; 4 показания указанных выше лиц излагаются устно, этим лицам могут быть заданы вопросы как участниками судебного разбирательства, так и самим судом. Оглашение показаний, данных в досудебном производстве, по общему правилу должно допускаться как исключение и только в случаях, прямо указанных в законе ст.

16.Непосредственность и устность судебного разбирательства - принцип правосудия

Непосредственность и устность судебного разбирательства - принцип правосудия С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано действие принципов устности и непосредственности. Хотя два последних принципа непосредственно не зафиксированы в Конституции РФ, было бы правомерным отнести их к числу конституционных принципов правосудия. В литературе правильно было отмечено, что эти принципы могут быть выведены из конституции, так как установление гласности судебного разбирательства предполагает устную форму судоговорения и непосредственное восприятие судом доказательств. Большинство сведений о фактах, имеющих отношение к предмету доказывания, суд и участвующие в суде стороны могут получить из перечисленных в законе источников доказательств: показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принцип гласности в судах

Непосредственность и устность судебного разбирательства С принципами состязательности и гласности судебного разби-. Хотя эти принципы не зафиксированы в Конституции РФ, правомерно отнести их к числу конституционных принципов правосудия, поскольку они могут быть выведены из Конституции, так как установление гласности судебного разбирательства предполагает устную форму судоговорения и непосредственное восприятие судом доказательств. Известно, что исследуемые по уголовному делу факты - это всегда отражение событий прошлого. Они могут быть исследованы путем непосредственного восприятия следователем лишь в строго определенных и предусмотренных законом случаях при проведении осмотров, следственных экспериментов, предъявлений для опознания лиц или предметов, и др. Возможности судьи и суда в этой части еще более ограничены. Большинство сведений о фактах, имеющих отношение к предмету доказывания, суд и участвующие в суде стороны могут получить из перечисленных в законе доказательств: показаний свидетеля, показаний потерпевшего, показаний обвиняемого и др.

Непосредственность, устность судебного разбирательства и неизменность состава суда В соответствии со ст. В этой формулировке закреплена сущность непосредственности судебного разбирательства. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах.

Принципы конституционного судопроизводства в Российской Федерации

Устность и непосредственность судебного разбирательства - межотраслевые принципы судопроизводства Вилкова Т. Дата размещения статьи: 10. Единство принципов всех видов судопроизводства подчеркивается тем, что Конституция РФ устанавливает общие принципы правосудия, не разделяя их по видам процесса. На необходимость единообразного регулирования межотраслевых принципов судопроизводства справедливо обращают внимание В.

§ 16. Непосредственность и устность судебного разбирательства

.

Принципы арбитражного процессуального права: понятие, перечень

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 7, пункт 1,2,3,4, КАС 21 ФЗ РФ, Независимость судей