Рассмотрение частной жалобы в отсутствие ответчика
Суд должен был рассмотреть дело в его отсутствие. На судебное заседание Усвятцев С. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Выводы суда соответствуют положениям ст.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Судья суда первой инстанции: Шерова И.
Частная жалоба на определение суда
Судья суда первой инстанции: Шерова И. Москвы от 26 октября 2015 года, которым постановлено: Отказать представителю Сарбаева А.
Москвы с иском к ответчику Сарбаеву А. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы и возбуждено производство по делу. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит ответчик Сарбаев А. В силу ч. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В заседание судебной коллегии ответчик Сарбаев А. Москвы и на сайте Московского городского суда www. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения пункт 1 ; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности пункт 3.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. Екатеринбурга отсутствуют. В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном необязательном , совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора поручительства, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности, согласно ст.
При вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. Екатеринбурга по подсудности. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора поручительства, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Довод частной жалобы, направленные на то, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: г. Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции.
Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
An error occurred.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2015 года прекращено производство по указанному гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ответчику Панину И. Не согласившись с постановленным определением суда ООО "Зетта Страхование" подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Автор жалобы указывает, что истцу не было известно о наследниках умершего ответчика, копии соответствующих документов в силу ст. Считает, что в случае своевременного получения сведений о смерти ответчика Панина И. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представили в связи с чем и в соответствии со ст. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе ч.
Определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу № 33-3407/2016
Порядок вынесения определений суда Новая редакция Ст. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчикаДа, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем. Дарья Листова Ответить Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения.
Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора в ред. Федерального закона от 28.
Статья 224 ГПК РФ. Порядок вынесения определений суда
.
.
Рассмотрение частной жалобы в суде общей юрисдикции. Можно ли попасть на судебное заседание
.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение частной жалобы
Не логично
Да, действительно. Так бывает.
Дешево досталось, легко потерялось.