Взыскание судебных расходов третьим лицом гпк

Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ 16 февраля 2016 Мария Шувалова Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем взыскания их с проигравшей стороны является существенной гарантией доступности правосудия. По вопросам же, касающимся уплаты госпошлины и возмещения расходов по ее оплате, Суд намерен принять отдельное постановление, поскольку данные отношения регулируются не только процессуальным, но и налоговым законодательством и имеют в связи с этим существенные особенности. Рассмотрим самые интересные положения Постановления. Какие расходы относятся к судебным издержкам?

Содержание:

• ВС разъяснил права третьих лиц на взыскание судебных расходов в апелляции
• Взыскание судебных расходов третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований
• Проблемы взыскания судебных расходов с третьего лица или в его пользу
• Взыскание расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ с третьего лица - возможно ли?

Арбитражное законодательство прямо не предусматривает возможность взыскания с третьих лиц судебных расходов, поскольку в силу ч. Согласно же ч.

ВС разъяснил права третьих лиц на взыскание судебных расходов в апелляции

Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ 16 февраля 2016 Мария Шувалова Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем взыскания их с проигравшей стороны является существенной гарантией доступности правосудия.

По вопросам же, касающимся уплаты госпошлины и возмещения расходов по ее оплате, Суд намерен принять отдельное постановление, поскольку данные отношения регулируются не только процессуальным, но и налоговым законодательством и имеют в связи с этим существенные особенности.

Рассмотрим самые интересные положения Постановления. Какие расходы относятся к судебным издержкам? Все три указанных кодекса содержат примерно одинаковые перечни затрат, которые признаются судебными издержками ст. В них включаются: Возмещается ли в составе судебных издержек организации в арбитражном процессе оплата труда представителя, если им является штатный юрист этой организации, с которым для целей процессуального представительства заключен гражданско-правовой договор?

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Таким образом, установленные перечни являются открытыми. ВС РФ указал, что судебными издержками являются и потраченные истцом или заявителем еще до предъявления иска средства на сбор необходимых для реализации права на обращение в суд доказательств, которые соответствуют требованиям об относимости и допустимости абз. Так, например, могут быть возмещены расходы на обеспечение нотариусом судебных доказательств, в частности подтверждающих размещение определенной информации в Интернете.

Кроме того, компенсируются издержки на оформление доверенности представителя, необходимой для его участия в конкретном деле. Возмещению подлежат и затраты на исследование независимыми экспертами состояния имущества, которое влияет на цену предъявляемого иска. Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным п. Имеются в виду, в частности, средства, потраченные на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании ее кадастровой стоимости юридическим лицом, обжалование актов ненормативного характера налоговых органов, а также действий или бездействий должностных лиц последних в вышестоящие налоговые органы.

Поскольку без совершения этих действий и несения соответствующих издержек невозможно реализовать право на обращение в суд, последние подлежат возмещению, подчеркнул ВС РФ. По мнению экспертов, это очень важное разъяснение, так как расходы на соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров могут быть очень значительны.

Теперь понятие "рамки рассмотрения дела" расширено", — отметил руководитель судебной практики юридической компании "Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг" Сергей Ушаков.

ВС РФ уточнил, что возмещаются только средства, израсходованные лицами при разрешении судами материально-правовых споров.

А издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел об установлении юридических фактов либо определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, возмещению не подлежат п. Возмещение издержек лицам, не являющимся сторонами Суд указал, что третьим лицам и заинтересованным лицам в административном судопроизводстве , участвовавшим в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены издержки, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию этого акта п.

При этом не имеет значения, каким образом эти лица вступили в процесс, — по своей инициативе, ходатайству стороны или инициативе суда. БЛАНКИ Заявление о взыскании судебных расходов гражданский процесс Заявление о взыскании судебных расходов арбитражный процесс Заявление о взыскании судебных расходов административное судопроизводство Другие бланки Как отметила представлявшая проект Постановления на одном из заседаний Пленума ВС РФ судья ВС РФ Любовь Борисова, процессуальное поведение данных лиц характеризуется тем, как они реализовывали принадлежащие им процессуальные права и выполняли возложенные на них процессуальные обязанности.

Так, право на возмещение издержек будет, например, иметь лицо, которое представило отзыв на исковое заявление, участвовало в сборе и исследовании доказательств по делу, принимало участие в проводимых по делу судебных заседаниях и своими активными действиями помогло выиграть спор стороне, которая привлекла данное лицо к участию в деле.

Вопрос о праве третьих лиц на возмещение издержек был предметом продолжительных споров между экспертами.

Противником наделения третьих лиц этим правом в гражданском процессе является, например, Генеральная прокуратура РФ. Основной ее довод заключается в том, что ГПК РФ предусматривает право на возмещение расходов только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны ст. Сам КС РФ, к слову, считает, что права на компенсацию расходов эти лица не лишены — они могут взыскивать их в порядке возмещения убытков ст.

Судьи ВС РФ в ходе обсуждения проекта Постановления напомнили, что третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований, и заинтересованные лица имеют права и несут обязанности истца, за рядом исключений ст. Право на возмещение судебных расходов к этим исключениям не отнесено. Более того, в АПК РФ говорится о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, а не только сторонами ст.

Поэтому Суд посчитал, что третьи лица имеют право на возмещение издержек, и закрепил в Постановлении соответствующее разъяснение.

Экспертное сообщество в целом считает данную позицию ВС РФ логичной и правильной. Напомню, что упраздненный суд обусловливал возможность компенсации издержек активной позицией третьего лица по делу, например эффективным обжалованием принятых по нему судебных актов", — отмечает адвокат Алексей Гордейчик.

Такой подход ВАС РФ, по его мнению, как раз и основывался на положениях процессуальных кодексов о том, что третьи лица несут права и обязанности сторон, за исключением случаев прямого ограничения этих прав на основании закона. Например, в споре о праве на недвижимое имущество всегда привлекается в качестве третьего лица Росреестр, в обязанности которого входит представление материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества и представление правовой позиции по делу.

Поэтому введение указанной компенсации следует признать разумным, но это не означает, что размер компенсации обязательно должен быть значителен", — добавляет старший преподаватель кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт. Однако некоторые эксперты уверены, что обеспечение единообразия практики возмещения судебных издержек невозможно без внесения изменений в процессуальные кодексы.

Однако до внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство все равно будут возникать вопросы о возможном выходе Пленума ВС РФ за рамки закона", — полагает управляющий партнер юридического бюро "Петербургский Дольщик" Павел Папуниди. Также юристы надеются, что возможность компенсации расходов третьих лиц приведет к их более сознательному участию в процессах. Зависимость распределения судебных расходов в пользу этих лиц от роли в достижении процессуального результата будет заставлять их содействовать более быстрому и объективному рассмотрению дела", — считает генеральный директор ООО "Быстрые судебные решения" Александр Фёдоров.

Обратиться за возмещением издержек, по мнению ВС РФ, могут и не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт, и лица, чьи права или законные интересы этим актом нарушены, — им будут возмещены потраченные на обжалование этого судебного акта средства п.

При этом необходимо обратить внимание на то, что в случае отказа в удовлетворении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы с подавшего ее лица могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы абз.

А вот о взыскании судебных расходов с третьих лиц в Постановлении ничего не сказано. Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева. К слову, разъяснению вопросов о возмещении расходов на услуги представителя ВС РФ уделил особое внимание в Постановлении. Возмещение расходов на оплату услуг представителя Согласно положениям процессуальных кодексов такие расходы взыскиваются в разумных пределах ч. Разумными ВС РФ предлагает считать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, и т. Таким же образом разумность расходов определяется судами и в настоящее время. ВС РФ отметил, что если размер заявленных к возмещению издержек будет признан судом чрезмерным по ходатайству проигравшей стороны или по собственной инициативе, он вправе его снизить п. При этом разумность издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью п.

Как можно было предугадать, адвокатское сообщество этот вывод восприняло с неодобрением. Это шаг назад в правовом регулировании данного вопроса", — полагает партнер адвокатского бюро "Бобров, Толстов и партнеры" Алексей Толстов. По его мнению, это приведет к тому, что теперь будет весьма затруднительно взыскать в счет возмещения расходов на представителей значительные суммы а они значительны, особенно в рамках экономических споров , и прецеденты, в которых суммы возмещений достигали миллионов рублей, скорее всего, останутся в прошлом.

МНЕНИЕ Ирина Гребнева, управляющий партнер адвокатского бюро "Гребнева и партнеры": Самым болезненным для профессионального сообщества является вопрос немотивированного снижения судами предъявляемых к возмещению судебных расходов по критерию разумности.

Поскольку деятельность по оказанию правовой помощи не регламентирована, не подлежит лицензированию, а ценообразование основано на принципе свободы договора, суды очень часто формально подходят к определению размера компенсации. ВС РФ попытался сформулировать общий подход к определению критерия разумности, но я полагаю, что принятое Постановление проблему необоснованного снижения судом размера подлежащих компенсации расходов не решит. По-прежнему нет однозначных рекомендаций по вопросам, что есть разумный объем работ для решения поставленной процессуальной цели и какие ценовые параметры следует брать за основу.

Возмущает вывод Суда о том, что известность представителя не может быть основанием доказывания разумности расходов на оплату его услуг. Положительный результат судебной тяжбы, на мой взгляд, как раз и свидетельствует о правильности выбора юриста, известного в профессии и в данной категории споров, в качестве лица, которому было поручено защищать интересы выигравшей в результате стороны.

А профессиональная репутация и адекватный опыт как раз и позволяют достичь успеха в судебном процессе. И, раз уж сторона получила право на возмещение судебных издержек, оппоненты должны быть готовы компенсировать затраты победителю и не ссылаться на то, что для защиты интересов были выбраны "слишком дорогие юристы".

Что касается транспортных расходов и расходов на проживание представителей, то они возмещаются также в разумных пределах исходя из цен региона, в которых были понесены п. А вот издержки на ознакомление с материалами дела, отправку документов, мобильную связь и Интернет компенсации не подлежат, поскольку входят в цену оказываемых юридических услуг, если иное не предусмотрено договором, указал ВС РФ.

Кроме того, Суд пояснил, что не всем привлекающим представителей лицам могут быть возмещены соответствующие издержки. Так, расходы на оплату услуг адвокатов не должны компенсироваться понесшим их органам и организациям, которые во исполнение своего предусмотренного законом права обратились в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц п.

Имеются в виду как прокуроры, органы власти и местного самоуправления, так и общественные объединения, организации, в частности общества защиты прав потребителей. Предполагается, что они в силу своего статуса и данных им полномочий способны самостоятельно представлять интересы пострадавших лиц в суде. Другие вопросы Поскольку право на возмещение судебных издержек не связано неразрывно с личностью участника процесса, оно может быть передано в порядке правопреемства: по наследству, при реорганизации юридического лица, при уступке права требования и др.

При этом уступка подобного права может иметь место еще при рассмотрении соответствующего дела судом, то есть до присуждения издержек. Однако, как уточнил Суд, в данном случае не происходит процессуальной замены лица, уступившего будущее право на возмещение издержек, его правопреемником. Иными словами, правопреемник по договору об уступке права требования о возмещении издержек не вступает в процесс.

Поэтому реальное право на возмещение издержек у правопреемника возникает лишь в момент присуждения издержек в пользу правопредшественника по правилам п. Напомнив о том, что при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки возмещаются истцу и ответчику пропорционально удовлетворенным и неудовлетворенным требованиям по иску соответственно, ВС РФ обозначил виды исков, при рассмотрении которых это правило не применяется п. Кроме того, Суд указал на возможность зачета взыскиваемых в пользу каждой из сторон издержек п.

Такой зачет может быть произведен как по ходатайству лиц, возмещающих издержки, так и по инициативе суда. Издержки, которые понесены уже после принятия итогового судебного акта по делу, но связаны с его рассмотрением например, когда оплата услуг представителя производится после разрешения дела по существу , тоже могут быть возмещены, подчеркнул Суд п. Также он уточнил, что издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения судебного решения, возмещаются должником.

Имеются в виду расходы, связанные с участием в судебных заседаниях, в ходе которых рассматриваются заявления должника об отсрочке или рассрочке долга, а также об изменении способа и порядка исполнения решения суда п. Отметил ВС РФ и право на возмещение так называемых издержек на издержки — расходов, понесенных участвующим в деле лицом при рассмотрении судом его заявления о взыскании судебных издержек абз.

Это касается ситуаций, когда подобное заявление было подано после вынесения итогового судебного акта — по нему суд выносит специальное определение. ВС РФ указал, что вопрос о возмещении издержек на издержки может быть разрешен судом только одновременно с вынесением указанного определения. Поэтому поданные уже после вынесения судебного определения о судебных издержках заявления о возмещении издержек на издержки судами не принимаются. С другой — адвокатское сообщество опасается существенного снижения возмещаемых издержек на оплату услуг представителей, поскольку данные ВС РФ разъяснения снижают возможность полной компенсации значительных затрат на услуги юристов.

Поэтому говорить о том, какую роль в изменении объемов возмещаемых издержек сыграют данные в Постановлении разъяснения, можно будет только после формирования соответствующей судебной практики.

Взыскание судебных расходов третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований

О возмещении судебных расходов третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований. В ходе рассмотрения дел возникают различного рода вопросы, требующие разъяснений, в том числе и в процессуальных аспектах. В данном разъяснении прокуратура округа ответит на вопрос, вправе ли третьи лица требовать возмещения судебных расходов, понесённых при подачи апелляционных жалоб на судебные решения, при условии если спор разрешён в их пользу. Дело в том, что в Гражданском процессуальном кодексе данный вопрос прямо не урегулирован. В связи с этим суды часто отказывают гражданам в возмещении расходов на подачу апелляционных жалоб. Верховный Суд РФ, проверяя законность определения одного из районных судов города Брянска, указал, что подобный подход нижестоящих судов является неправильным, а судебные расходы подлежат возмещению.

Проблемы взыскания судебных расходов с третьего лица или в его пользу

На главный сайт Судебные издержки третьих лиц Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?

Дело достаточно простое: Истец обратился с требованием о признании права собственности на предмет залога, как оказалось в последующем предмет залога за месяц до передаче его в залог был продан физ. Назначили экспертизу, которая оплачивалась пополам, а также прошло около 10 судебных заседаний, которые также были оплачены. В итоге в иске истцу отказали.

.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ с третьего лица - возможно ли?

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов