ГлавнаяВоенно-правовые вопросыЮридическая оценка преступления

Юридическая оценка преступления

Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией. Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юридическая оценка и квалификация преступления

Юридическая оценка преступления

Вы точно человек?

Юридическая оценка действий в уголовном праве

Юридическая оценка преступления это

Квалификация преступлений

Библиотека криминалиста.

Юридическая оценка и квалификация преступления

Ваш IP-адрес заблокирован. Видео на тему: 268 Состав преступления Классификация составов Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона. Квалифицировать преступление — дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Авдеева О. В статье дан анализ теоретико-методологических, дефинитивных, организационно-правовых аспектов противодействия коррупции. Определены тенденции развития коррупционной преступности, отражена динамика абсолютных и относительных показателей преступлений коррупционной направленности. Проблемные аспекты понятия "квалификация преступлений". Статьи по предмету Уголовное право Квалификация преступлений и их разграничение Основы и значение квалификации преступлений Квалификация преступлений — это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях — и Общей части уголовного закона.

Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан. Основание квалификации — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений: выясняется, является ли данное деяние преступным ст. Субъекты квалификации — дознаватель, следователь, суд. Виды квалификации: официальная — дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом; неофициальная — дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке.

Конкуренция норм — наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния. Виды конкуренции уголовно-правовых норм: в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой — специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм специальная с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность; конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния; конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами — приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания; конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами особо квалифицирующими признаками - окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления. Значение квалификации преступлений: она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности; правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

Отсюда при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений. О квалификации преступлений говорят в двух смыслах: как о деятельности, определенном логическом процессе; как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.

Следует согласиться с тем, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов — деятельности и результата - применительно к квалификации более важно, чем отметить их различие. Определенные расхождения среди ученых имеются относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет — установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо тождества, подобия.

Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию как деятельность по соотнесению сопоставлению признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков. От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия: признание наличия основания уголовной ответственности; возможность или невозможность освобождения от уголовной ответственности; вид и размер наказания; вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы; возможности признания наличия того или иного вида рецидива; условия досрочного освобождения от наказания; подсудность; применение ареста и т.

Отсюда видно, что квалификация уголовно-правовая оценка содеянного — весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят и будущее обвиняемого, и нормальное функционирование правосудия. В зависимости от оснований квалификацию делят на официальную и неофициальную, правильную и неправильную, позитивную и негативную.

Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений. Философской методологической основой квалификации является соотношение единичного и общего. Единичное преступление выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие.

Общее уголовно-правовая норма — это абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее норма существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления: сопоставляются конкретное, единичное преступление и общее норма.

Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления — это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой суждением при этом выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей вторым суждением — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии тождестве фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм например, при разграничении тайности-открытости хищения. Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон , а конкретнее — состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные — в статьях Общей части.

Психологическая основа квалификации заключается в том, что квалификация есть мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи. Понятие и значение квалификации преступлений Важное место в применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Под ней в науке уголовного права обычно понимается установление соответствия или тождества признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом преступления.

Вывод о таком соответствии или тождестве или при отрицательном ответе — несоответствии делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей тот уголовно-пра- вовой запрет, который, как это предполагается, и нарушен этим деянием. Сопоставление происходит только по признакам соответствующей уголовно-правовой нормы. Иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные ею, во внимание не принимаются, хотя они и могут иметь важное значение для уголовной ответственности лица, например для назначения наказания, или приобретать важное значение доказательственного плана.

Но как выделить те признаки, которые имеют квалификационное значение? Для этого служит конструкция состава преступления, т. Состав любого преступления кража это или хулиганство, убийство или разбой обязательно включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Содержание же признаков того либо другого состава преступления, характеризующих названные элементы, может существенно отличаться. Например, для состава убийства, совершенного без отягчающих или без смягчающих обстоятельств, предусмотренного ч. Для состава незаконной охоты такой признак, как место совершения преступления, напротив, является обязательным входит в этот состав , и от него как и от других признаков, указанных в уголовном законе, формулирующих этот состав будет зависеть решение вопроса о признании соответствующего деяния уголовно наказуемой охотой в п.

В связи с этим определить заранее, сколько именно признаков, характеризующих данное общественно опасное деяние, образуют состав конкретного преступления, без обращения к соответствующей уголовно-правовой норме, с которой сопоставляется данное деяние, нельзя. И если признаки совершенного деяния совпадут с признаками уголовно-правовой нормы, то налицо будет то соответствие, которое необходимо для квалификации преступления, для окончательного вывода о том, что это деяние подлежит квалификации именно по данной статье УК, а не по какой-либо другой.

Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела. Их установление — необходимое условие правильной квалификации. Каждое преступление сопровождается большим количеством различных обстоятельств и фактов. Однако далеко не все они имеют уголовно-правовое значение, т. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления. За установлением фактических обстоятельств уголовного дела следует выбор уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права. Необходимо проверить, является ли норма действующей, не вносились ли в нее изменения, выяснить вопросы ее действия во времени и в пространстве, удостовериться в правильности подлинности текста правового акта, содержащего норму, в соответствии с которой происходит квалификация преступления.

Правильная квалификация преступления невозможна и без уяснения смысла и содержания соответствующей правовой нормы, т. Установление фактических обстоятельств дела и установление уголовно-правовой нормы соотносятся друг с другом как отдельное и общее.

Конкретные проявления тайного способа хищения разнообразны, однако все они содержат признаки, сформулированные в уголовно-правовой норме об ответственности за кражу. Все они несмотря на те или иные различия фактического исполнения кражи совпадают между собой, так как лицо, совершившее любую кражу, считает, что оно совершает се незаметно от других, т.

Итоговый вывод о том, что установленные фактические обстоятельства соответствуют установленной уголовно-правовой норме, формулирующей определенный состав преступления, по своей логической форме соответствует дедуктивному силлогизму. В нем установленные фактические обстоятельства служат меньшей посылкой.

Однако процесс квалификации в целом нельзя сводить только к дедукции, так как достижение истины при квалификации преступления невозможно без взаимосвязи дедукции и индукции. Например, установление фактических обстоятельств дела, как и всякое накопление фактов, происходит преимущественно индуктивным путем.

Сопоставление фактических обстоятельств дела и уголовно- правовой нормы осуществляется по методике, проверенной многолетней судебной и прокурорско-следственной практикой. Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления.

По общему правилу процесс квалификации преступления обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны.

При этом квалификация преступления может быть признана правильной лишь тогда, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступления осуществляется в ходе предварительного расследования уголовного дела дознания, предварительного следствия , предания суду, судебного разбирательства и вынесения приговора.

Она же входит и в задачу кассационного и надзорного разбирательства по уголовному делу. Итоги квалификации преступления, т. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Обшей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления.

При этом если отдельные признаки состава, а тем более виды состава основной, при смягчающих обстоятельствах, квалифицированный обособлены в самостоятельных частях, а также пунктах статьи Особенной части УК, это должно быть также учтено в квалификации. Так, если кража имущества совершена группой лиц по предварительному сговору, содеянное должно квалифицироваться по п. Также должны указываться и статьи Обшей части УК, формулирующие условия ответственности за предварительную или совместную преступную деятельность например, ст.

Например, если при совершении убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств наряду с исполнителем был и пособник, то его действия должны квалифицироваться по ч. Если же исполнитель такого преступления не смог достичь поставленной цели например, выстрелил в потерпевшего, но промахнулся , то его действия следует квалифицировать как покушение на убийство, т.

Квалификация преступления — один из ответственнейших моментов в деятельности правоприменительных органов. В связи с этим уголовно-процессуальный закон наделяет правоприменителя самыми широкими полномочиями в принятии им решения о квалификации преступления. Это же обусловливает и полную ответственность соответствующего правоприменителя за принятое им по делу решение, выразившееся в квалификации преступления.

Значение квалификации преступления многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то она выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующее исправительное учреждение квалификация может влиять, например, на определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы либо исполнения иного наказания, т.

Таким образом, квалификация преступления отражает не только охранительные уголовно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения. Во всех указанных случаях правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурорских, следственных органов и органов дознания.

Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов невнимательное отношение к делу, недобросовестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений.

Именно квалификация является официальным признанием наличия юридического факта события преступления , порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею, следовательно, определяется содержание прав и обязанностей субъектов этого отношения. Эти права и обязанности вытекают из той уголовно-правовой нормы или норм , в соответствии с которой квалифицируется преступление. Такое признание означает, что государство в лице суда с помощью прокурорско- следствснных органов, а также органов дознания вправе подвергнуть соответствующее лицо совершившее преступление специфическим мерам государственного принуждения, в конечном счете — уголовному наказанию.

Такому праву корреспондирует обязанность преступника подвергнуться указанным мерам. Однако те же правоприменительные органы осуществляют возникшее у них при этом право в сочетании с их обязанностями привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в соответствии с определенной формой вины нельзя, например, привлекать к ответственности за умышленное преступление, если деяние совершено по неосторожности , основываясь на том, как уголовный закон формулирует объект и объективную сторону этого преступления и какую дает характеристику субъекту и субъективной стороне этого преступления.

По отношению к самому преступнику эти обязанности правоприменительных органов являются его субъективным правом. И все это определяется формулировкой обвинения, основанной на квалификации преступления, выступающей правовым обоснованием уголовной ответственности преступника. Следует отмстить, что квалификация, отграничивающая преступное поведение от непреступного, стоит и на страже прав и законных интересов лиц, не совершивших преступного деяния.

Правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое значение, так как на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений. Неправильная же квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что повлечет ошибки в планировании профилактической работы.

Квалификация преступления имеет значение и для правотворчества , так как успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут стать основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

Юридическая оценка преступления

Прежде всего судебный оратор обязан установить перед судьями, есть ли преступление в том, что было совершено, и какое именно. Это — уголовная задача, решение которой всякий без труда найдет в уложении о наказаниях. Ясно, что эта оценка, то есть законное определение преступления, составляет чисто рассудочную деятельность, подчиненную исключительно формальным требованиям логики. Уголовная задача должна быть решена прежде этической. Хотя бы человек совершил величайшее нравственное злодеяние, он должен быть освобожден от суда, если не нарушен закон. Это безусловное требование, обязательно одинаковое для представителей обеих сторон в процессе.

Вы точно человек?

Саратов 2015 Оглавление [1] Оглавление[2] Введение[3] Глава 1. Общая характеристика квалифицированных видов убийства. История ответственности за убийство в российском уголовном праве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принцип наступательности в расследовании преступлений

В теории уголовного права выделяют два вида К.

Видео на тему: Кража, грабеж и разбой. Квалификация преступлений Скачать Kb Преступность в Российской Федерации продолжает оставаться одной из ключевых проблем современности [4, с.