Жалоба не уведомили ответчика
N 16-КГ17-7 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика, который не был своевременно уведомлен о рассмотрении его апелляционной жалобы Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. Решением Центрального районного суда г. В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Костомаровска, 1-46, Севастополь, 99011 о взыскании 81888,21 грн.
Рассудили заочно
Костомаровска, 1-46, Севастополь, 99011 о взыскании 81888,21 грн. За несвоевременное выполнение денежного обязательства истец также начислил штрафные санкции. При вынесении решения суд руководствовался тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства относительно оплаты арендных платежей по договору аренды, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 76104,97 грн.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального права. Кроме того, ответчик указывает на то, что доказательства получения письма об установлении штрафных санкций истцом суду не представлены. Заявитель апелляционной жалобы также обращает внимание на то, что внесение изменений в порядке, предусмотренном договором, сторонами не согласовывалась.
Обоснования и другие доводы изложены в апелляционной жалобе. По состоянию на 21. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просит суд отказать в ее удовлетворении, решение оставить без изменений. Предоставил суду истребованные документы. В судебном заседании 02. Представитель ответчика в судебное заседание 30.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. О принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции л.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку о принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, явка участников процесса обязательной не признавалась, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.
Кроме того, определениями Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22. На основании вышеизложенного, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее. Согласно пункту 2. Разделом 3 Договора стороны согласовали порядок определения размера арендной платы, порядок ее перечисления, пересмотра и индексации.
В соответствии с пунктом 5. Согласно пункту 8. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору они несут ответственность согласно действующему законодательству Украины пункт 9. Согласно пункту 10. Истец полагает, что взятые им на себя договорные обязательства выполнены им в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате арендных платежей с учетом изменения размера арендной платы своевременно не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 76104,97 грн.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и начисленных на нее штрафных санкций. Хозяйственный суд города Севастополя исковые требования удовлетворил в полном объеме. Судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что, учитывая положения части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального конституционного закона от 21.
В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины и статьи 173 Хозяйственного кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона должник обязана совершить в пользу другой стороны кредитора определенное действие передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.
Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11 Гражданского кодекса Украины и статьей 174 Хозяйственного кодекса Украины, в частности, из договоров и иных сделок соглашений ; из других юридических фактов, а также непосредственно из актов гражданского законодательства.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам статей 626, 629 Гражданского кодекса Украины договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договор является обязательным для исполнения сторонами. Аналогичная норма содержится в статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Украины и статьей 283 Хозяйственного кодекса Украины, которые содержат аналогичные положения, по договору найма аренды наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок.
Согласно части первой статьи 762 Гражданского кодекса Украины за пользование имуществом с нанимателя взимается плата, размер которой устанавливается договором найма. Аналогичные нормы содержатся в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины и статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяются.
Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации содержит аналогичные нормы в статьях 309-310. Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении вышеуказанных писем уполномоченному представителю ответчика обратные стороны л. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате платежей за аренду объекта в размере 76104,97 грн.
Поскольку размер оплаты за аренду объекта установлен п. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1827,84 грн. В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.
Неустойкой штрафом, пеней является денежная сумма или иное имущество, которые должник обязан передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения часть 1, 3 статьи 549 Гражданского кодекса Украины. Аналогичные нормы содержаться в статьях 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют обеспечение исполнения обязательств неустойкой.
Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком денежных обязательств по Договору, истцом на сумму основного долга начислена пеня в размере 1827,84 грн. В то же время, частью 6 статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено. Кроме того, согласно нормам Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" плательщики денежных средств платят получателю этих средств за просрочу платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон.
Размер пени исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойную учетную ставку Национального банка Украины, действовавшую в период, за который платится пеня. Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям. Судебная коллегия считает, что данный довод заявителя апелляционной жалобы не подтвержден материалами дела в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3. На определении суда от 16. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, из которого следует, что ответчиком 19 декабря 2013 года было получено определение суда об отложении рассмотрения дела.
Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения и спор может быть рассмотрен в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Во-вторых, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не предоставил доказательства получения ответчиком письма об установлении штрафных санкций.
В соответствии с условиями Договора изменение, дополнение или расторжение Договора может быть только при согласии сторон п. Представленные истцом документы — банковские выписки от 24. Таким образом, ответчик не имеет, а потому не предоставил суду первой инстанции и судебной коллегии апелляционной инстанции доказательства того, что сторонами не достигнуто согласие о внесении изменений в Договор в установленном законом порядке, поэтому судебная коллегия признает верным вывод суда первой инстанции о наличии между сторонами согласования таких изменений.
Таким образом, обжалуемое решение хозяйственного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Морские технологии" удовлетворению не подлежит.
Post navigation
Установив, что имеет место неявка, скажем, ответчика, суд следующим шагом выясняет: был ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, или нет. Выяснив, что ответчик не уведомлен надлежащим образом, судья откладывает судебное заседание. По моим наблюдениям, именно этот момент в рассмотрении гражданских дел приводит к написанию не менее трети всех жалоб, которые вообще приносятся на действия судьи. Рикошетом достается и представителю истца от своего доверителя, поскольку истец считает, что тянуть дело не надо, можно решить его прямо сейчас, ему абсолютно непонятна позиция его представителя, который согласен с мнением суда. Между тем, действия судьи, который в такой ситуации откладывает дело, приводит, как ни странно это звучит, вовсе не к затягиванию процесса, а наоборот, к наиболее быстрому его завершению. Дело в том, что при рассмотрении, допустим, кассационной жалобы на решение, принятое судом первой инстанции, в том случае если суд вышестоящей инстанции установит, что имело место ненадлежащее уведомление ответчика, он отменяет принятое нижестоящим судом решение, будь оно хоть трижды верно по существу. Если же посчитать, какое время будет затрачено на ожидание принесения кассационной жалобы ответчиком, пересылку жалобы вместе с делом в вышестоящий суд, рассмотрение там дела в кассационном порядке, пересылку дела назад, назначение дела вновь к рассмотрению, и т.
Комментарии к статье:
Истец — ООО, ответчик — налоговая инспекция. Обстоятельства дела На основании акта проверки были приняты налоговые уведомления-решения далее — НУР , которыми предприятию увеличено денежное обязательство по НДС и по налогу на прибыль. НУР поступили по почте.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать ответчику для защитыДаже если извещение вернулось в суд из-за истечения срока хранения, уведомление считается надлежащим Заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что его не уведомили надлежащим образом о начале процесса. Извещение было направлено, но заявитель не забрал его на почте, поскольку находился за границей. Суд не признал причину уважительной и пропущенный срок не восстановил. Уведомление является надлежащим, несмотря на то что почтовое извещение из-за истечения срока хранения вернулось отправителю. Кроме того, на официальном сайте суда были размещены сведения о процессе, то есть заявитель мог с ними ознакомиться. Документ: Постановление АС Центрального округа от 19.
.
GDPR, Cookies и персональные данные.
.
.
Апелляция отменила решение суда, который не подтвердил неизвестность местонахождения ответчика
.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответчик не получал судебные извещения. Как доказать вину суда или isharapova.ru Кашапов И.Г.
Заметил такую тенденцию, что в блогах появилось много не адекватных комментариев, не могу понять, это что кто то спамит так? А зачем, чтоб падлу комуто сделать))) Имхо глупо…
Бесконечно обсуждать невозможно
Я о таком еще не слышал