Жалобы на мрск урала

Написать автору Ранее на сайте мы опубликовали материал , в котором рассказали о конфликтной ситуации между жительницей Карпинска Ниной Яхиной и электриками, которые пришли к ней домой, чтобы проверить счетчики. Напомним, что женщина пожаловалась на поведение незваных гостей, которые, по ее словам, разбили в доме часы, сломали окно и обвинили в воровстве. Дело в том, что на фидере, от которого запитан данный микрорайон, были выявлены большие потери электроэнергии. И это наводило на мысль о том, что кто-то из жителей неучтенно потребляет электроэнергию, иными словами, занимается хищением электроэнергии.

Содержание:

• Каталог членов Пермской ТПП
• Электронная «книга» жалоб и предложений: у «МРСК Урала» появился интернет-портал для потребителей
• Интернет-приёмная
• Жалобы на мрск урала
• Пермское УФАС возбудило очередное дело против «МРСК Урала»
• «Россети» дадут населению возможность жаловаться
• МРСК Урала может выплатить акционерам почти 280 млн рублей дивидендов
• Уведомления

Отправить Изменился ли тариф в связи со сменой поставщика электроэнергии? Смена гарантирующего поставщика не повлияла на стоимость электроэнергии.

Каталог членов Пермской ТПП

Основанием для распределения ответственности должен являться только вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требований кредиторов. При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 11. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16. Суды руководствовались пунктом 3 части 1 статьи 8 , пунктом 3 статьи 395 , пунктом 1 статьи 1102 , пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , частью 1 статьи 16 , частью 1 статьи 182 , частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от21.

Заявитель считает, что правовая позиция истца относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержанная судами, является неправомерной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и противоречащей сложившейся судебной практике рассмотрения аналогичных споров.

Признак неосновательности отсутствует. Следовательно, проценты по статье 395 ГК РФ должны начисляться с момента отмены судебного акта, на основании которого они взысканы. Доводы заявителя основаны на статьях 325 , 326 , 395 ГК РФ , правовых позициях, изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.

Заявитель считает, что суды неправомерно не применили статью 325 АПК РФ , в соответствии с которой обязанность по возврату взысканных денежных средств на основании отмененных впоследствии судебных актов связана как с отменой первоначальных судебных актов, так и с вступлением в силу судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела. Взыскание задолженности производилось только до вынесения судом округа постановления об отмене судебных актов, вступивших в законную силу, на основании которых производилось списание суммы задолженности.

Взыскатель не злоупотреблял правом ни при взыскании долга, ни при его возврате. Исходя из изложенного заявитель полагает, что начисление процентов должно производиться с даты вступления в силу решения суда первой инстанции при новом рассмотрении дела, то есть с 28.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи 291.

Приведенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании. Руководствуясь статьей 184 , пунктом 2 части 7 статьи 291. Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 12 мая 2016 г. Судья Самуйлов С.

Электронная «книга» жалоб и предложений: у «МРСК Урала» появился интернет-портал для потребителей

Основанием для распределения ответственности должен являться только вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении требований кредиторов. При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 11. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16. Суды руководствовались пунктом 3 части 1 статьи 8 , пунктом 3 статьи 395 , пунктом 1 статьи 1102 , пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , частью 1 статьи 16 , частью 1 статьи 182 , частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от21.

Интернет-приёмная

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сафроновой А. Гайдука А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бардак продолжается! Интервью с МРСК УРАЛА 22.04.19

Мамина-Сибиряка, д. Екатеринбург, Комсомольский проспект, 48 г. Интернет-приёмная Ранее на сайте мы опубликовали материал , в котором рассказали о конфликтной ситуации между жительницей Карпинска Ниной Яхиной и электриками, которые пришли к ней домой, чтобы проверить счетчики.

.

Жалобы на мрск урала

.

Пермское УФАС возбудило очередное дело против «МРСК Урала»

.

«Россети» дадут населению возможность жаловаться

.

МРСК Урала может выплатить акционерам почти 280 млн рублей дивидендов

.

Уведомления

.

.

.