+7 (499)  Доб.Москва и область +7 (812)  Доб.Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба по возмещению вреда здоровью

Апелляционная жалоба по возмещению вреда здоровью

Взыскать с Усманова Азата Маратовича в пользу Рафикова Реналя Рафаэлевича в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Подгорновой О. В обоснование требований указали, что в результате неправомерных действий несовершеннолетних Усманова А. Действия ответчиков причинили истцу Рафикову Р.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Свои требования истец мотивировал тем, "дата" на пересечении "адрес", ответчик управляя транспортным средством "марка.

В Мосгорсуде рассмотрена апелляционная жалоба по делу о возмещении вреда здоровью

В Мосгорсуде рассмотрена апелляционная жалоба по делу о возмещении вреда здоровью 26. В исковом заявлении она указала, что находилась в торговом центре в отделе утеплителей, где работники магазина перекладывали товар, сбрасывая вниз; в отделе отсутствовали ограничительные ленты и указатели, когда истица проходила мимо одного из стеллажей, что-то тяжелое упало ей на голову, и женщина потеряла сознание. В результате удара покупательница получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и переломы корней двух зубов.

Свои исковые требования женщина мотивировала тем, что полученные травмы были результатом несоблюдения требований безопасности администратором магазина, отсутствием инструктажа привлеченных работников. Удовлетворяя требования истца, суд отметил, что в соответствии со ст.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Разрешая спор, суд счел доказанным факт причинения вреда здоровью женщины.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии со ст. Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона. В нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не были исследованы в достаточной степени обстоятельства досудебного урегулирования спора.

Тимуш А. Сухих А. Заслушав доклад судьи Шиловской Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам

В Мосгорсуде рассмотрена апелляционная жалоба по делу о возмещении вреда здоровью 26. В исковом заявлении она указала, что находилась в торговом центре в отделе утеплителей, где работники магазина перекладывали товар, сбрасывая вниз; в отделе отсутствовали ограничительные ленты и указатели, когда истица проходила мимо одного из стеллажей, что-то тяжелое упало ей на голову, и женщина потеряла сознание. В результате удара покупательница получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и переломы корней двух зубов. Свои исковые требования женщина мотивировала тем, что полученные травмы были результатом несоблюдения требований безопасности администратором магазина, отсутствием инструктажа привлеченных работников. Удовлетворяя требования истца, суд отметил, что в соответствии со ст.

Екатеринбурга от 14.

.

.

.

.

.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно подать в суд иск о возмещении морального вреда - Адвокат по уголовным делам
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Жанна

    Смешно до чёртиков. Или, боюсь, уж и не смешно, а жутко.