Жалоба нет проектной документации

Резолютивная часть постановления объявлена 21. Постановление изготовлено в полном объеме 22. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Башевой Н. Решением суда от 27. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11. Учреждение не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Содержание:

• ЖАЛОБА № 201900146382002239
• ФАС признала жалобу "Балтийского кластера" на метрополитен необоснованной
• ЕСПЧ: Инструкция по заполнению формуляра жалобы
• Решение о признании жалобы обоснованной (заявитель - ООО "НОВОСТРОЙ")
• An error occurred.
• В центре внимания
• Для строительства автомойки не требуется экспертиза проектной документации
• ФАС на страже нарушений закона
• ФАС: Предоставить проектную документацию заказчик обязан!

Московской управление Федеральной антимонопольной службы в очередной раз подтвердило то, с чем так долго спорили все московские госзаказчики — проектная документация к договору строительного подряда должна на Госзакупках размещаться в полном объеме, а не только непонятные сметы.

ЖАЛОБА № 201900146382002239

Иваново, ул. Степанова, д. Первые части заявок. Федеральный закон от 1 мая 2019 г. Изменения преподносятся разработчиками как принципиально новый механизм, который с одной стороны сильно упростит саму процедуру закупки, с другой, обеспечит повышение уровня конкуренции в сфере строительства. Тем не менее, практикующие эксперты сходятся во мнении, что правоприменительная перспектива далеко не такая радужная.

В данном обзоре мы рассмотрим проблему особенностей подачи заявок на участие в закупках на строительство или капитальный ремонт. С учетом положений части 3. Попробуем разобрать несколько типовых проблемных ситуаций в рамках аукционов на строительство, вероятность возникновения которых очень велика, и объективно оценить перспективы их разрешения. Предположим в размещенной проектной документации заложен к использованию товар, по какой-либо причине отсутствующий на рынке: изменились требования государственных стандартов, товар перестал выпускаться в данном конкретном виде из-за изменений ассортиментной линейки группы производителей, товар перестал поставляться на территорию РФ из-за очередных санкций.

Добросовестный участник закупки видит невозможность исполнения контракта на предлагаемых условиях и обоснованно предполагает не только нарушение своих прав, но и потенциальное нарушение законодательства. В установленном порядке он подает жалобу в территориальное управление Федеральной антимонопольной службы в порядке статьи 105 Закона о контрактной системе.

Допустим, в ходе рассмотрения жалобы доводы заявителя нашли свое подтверждение, таким образом, у антимонопольного органа есть два варианта действий. Первый вариант. ФАС России принимает решение защитить права участника рынка, признать жалобу обоснованной и выдать предписание о проведении корректировки спорных положений проектной документации. При этом поскольку данный процесс производится по специальным правилам, прямая корректировка предписанием ФАС невозможна, фактически в данной ситуации возможна лишь выдача предписания о проведении корректировки размещенной ранее в ЕИС проектно-сметной документации в порядке, установленном действующим законодательством.

Следовательно, процесс исполнения предписания будет длиться в силу объективных бюрократических процедур не менее 6-8 месяцев. Это, в свою очередь, будет означать невозможность завершения закупки по строительству объекта в текущем календарном году, так как вместо срока выполнения работ, зачастую сжатого до максимального уровня, будет течь срок корректировки.

Ограничение срока действия бюджетных лимитов, доведенных до заказчиков, а также государственных программ, по которым формируются данные лимиты, приведет к тому, что пока идут данные процессы, закупка на строительство, наверняка, станет не актуальной по самым разным причинам. Исполнение же предписания о корректировке проектно-сметной документации станет и вовсе бессмысленным.

Заказчик, спустя полгода или год, получив скорректированную документацию, вполне вероятно уже останется без бюджетных лимитов непосредственно на строительство, то есть время и деньги на корректировку будут потрачены впустую, не говоря о том, что потребность в строительстве не будет реализована.

Второй вариант. ФАС России делает вывод о формальном отсутствии нарушений, ссылаясь на некое совокупное толкование норм законодательства о контрактной системе, и признает жалобу необоснованной. Закупка продолжается, однако, собственно функции антимонопольного органа по защите нарушенных прав участников закупок будут полностью утрачены. Казалось бы, нет никакой проблемы, ведь по результатам торгов победивший участник заключит контракт и в процессе выполнения работ с учётом предусмотренных действующим законодательством механизмов с согласия заказчика осуществит замену несуществующего товара.

Вот здесь и заключается основной коррупционный риск. Например, заказчик будет настаивать на предоставлении значительно более дорогостоящего аналога несуществующего товара, ведь проектно-сметная документация не содержит параметров эквивалентности, а значит, открывается широкий простор для злоупотреблений. В недалекой перспективе есть уверенность, что недобросовестные заказчики будут сознательно включать в проектную документацию соответствующие ловушки, которые позволят ещё на стадии проектирования заложить основу для возможного ограничения конкуренции.

Таким образом, как мы видим введенный в чрезвычайном порядке правовой механизм, обладает полярными правоприменительными свойствами. Фактически нет никакого компромиссного варианта: либо полное игнорирование нарушений законодательства, либо полное блокирование закупки. Каким образом антимонопольный орган будет пытаться выйти из данной затруднительной ситуации мы узнаем в самое ближайшее время.

ФАС признала жалобу "Балтийского кластера" на метрополитен необоснованной

Коляново ул. По мнению Заявителя, действия Заказчика, не разместившего проектно-сметную документацию на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www. Рассмотрев представленные Заявителем, Заказчиком, Уполномоченным органом документы, заслушав представителя Заказчика, участвующего в рассмотрении жалобы, проведя внеплановую проверку в соответствии с ч. В соответствии с Извещением, изменениями Извещения, документацией о закупке, протоколами, составленными при осуществлении закупки: 1 начальная максимальная цена контракта — 28916506,76 рублей; 2 на участие в электронном аукционе от участников закупки подано 4 четыре заявки; 3 дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников — 02. Согласно п. Раздел 1. Исходные данные.

ЕСПЧ: Инструкция по заполнению формуляра жалобы

Иваново, ул. Степанова, д. Первые части заявок. Федеральный закон от 1 мая 2019 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экспертиза проектной документации Часть1

Нет времени вникать? Обстоятельства дела: Клиент обратился к нам за решением следующей проблемы: Решением Администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области ему было отказано в выдаче разрешения на строительство автомоечного комплекса. В качестве основания для отказа в выдаче разрешения на строительство указано отсутствие документов, предусмотренных п. Наше мнение: Проанализировав ситуацию, нашими юристами был сделан вывод о том, что такой отказ в выдаче разрешения на строительство является незаконным, нарушает права заявителя на получение в установленном законом порядке разрешения на строительство объекта капитального строительства, нарушает право пользования земельным участком и препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности.

В общем-то, руки чешутся, это называется. Терпение просто кончилось хочу попробовать эксперимент на одном Заказчике. Ситуация такова: Заказчик выложил техническое задание в скане. Все документы в ворде, а ТЗ - это скан.

Решение о признании жалобы обоснованной (заявитель - ООО "НОВОСТРОЙ")

.

An error occurred.

.

В центре внимания

.

Для строительства автомойки не требуется экспертиза проектной документации

.

ФАС на страже нарушений закона

.

ФАС: Предоставить проектную документацию заказчик обязан!

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда нужна экспертиза проектной документации? Госстройнадзор и другие.