Стоимость кассационной жалобы в арбитраж

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Гречишкина А. Москве о признании недействительным решения от 28. Москве от 28.

Содержание:

• Калькулятор госпошлины в арбитражный суд
• Кассационная жалоба в арбитраж
• Составление апелляционных и кассационных жалоб
• Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
• Госпошлина кассационная жалоба
• Стоимость услуг для юридических лиц.

Сколько стоит Государственная пошлина в арбитражный суд при подаче заявления имущественного характера зависит от цены иска и может составлять от 2000 до 200 000 рублей. Госпошлина при цене иска в рублях : до 100 000 — 4 процента цены иска, но не менее 2000 руб.

Калькулятор госпошлины в арбитражный суд

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шелега Д. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года, заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя судебные акты в связи с нарушением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и заявляя об их отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, таможня оспаривает вывод судов о том, что при проведении корректировки таможенной стоимости таможней не были учтены нормы действующего таможенного законодательства; таможня указывает на необоснованность вывода судов о неправомерности проведения таможенным органом корректировки таможенной стоимости, полагая, что документы общества о подтверждении заявленной таможенной стоимости представлены не в полном объеме, что не позволило таможенному органу сделать однозначный вывод об их достоверности и достаточности для определения таможенной стоимости товара по избранному обществом методу.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на правомерность запроса для определения таможенной стоимости дополнительных документов: экспортной таможенной декларации, прайс-листов фирмы изготовителя, документов о реализации товара на внутреннем рынке и других.

Таможня указывает на неверную оценку судами представленных в дело ведомости банковского контроля и заявления на перевод, которые, по мнению таможенного органа, не подтверждают цену сделки, и, следовательно, не свидетельствуют о правильности определения обществом таможенной стоимости товара. Полагает, что судами необоснованно не учтены документы об аннулировании Цзининской компании по экспорту, импорту зерен и масел провинции Шаньдун.

Оспаривает вывод судов о недоказанности правомерности использования таможней ценовой информации при принятии решений о корректировке таможенной стоимости.

Выражает несогласие с взысканием в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя. Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет от 11.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, на условиях контракта от 16. В ходе проведения таможенного оформления товара таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на недостоверность заявленных обществом сведений о таможенной стоимости товара, о чем декларант был уведомлен и ему было предложено представить дополнительные документы и сведения для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

По результатам таможенного оформления ввезенного товара таможня пришла к выводу о занижении таможенной стоимости, поскольку документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость и не отвечают требованиям по их оформлению, приняла решения от 05. Не согласившись с вынесенными решениями о корректировке таможенной стоимости товара, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 64 , 65 , 68 , 69 , 183 Таможенного кодекса Таможенного союза , статей 2 , 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.

Суды пришли к выводу о том, что таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена обществом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение которой им представлены необходимые документы.

Суды признали разумными судебные расходы общества на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей с учетом недоказанности таможней их чрезмерности. Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза далее - Таможенный кодекс установлено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов пункт 2 ; заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации пункт 4.

Согласно статье 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения пункт 1 ; таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса установлено, что декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости. Судами установлено, что в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и избранного метода ее определения обществом были представлены свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, учредительные и иные регистрационные документы, необходимые для принятия декларации на товары, контракт от 16.

Исследовав документы, обосновывающие заявленную обществом таможенную стоимость и избранный им метод ее определения, арбитражные суды на основе их правовой оценки пришли к правильному выводу о том, что документы были представлены в требуемом законом и иными нормативными актами объеме, позволяющем проверить правомерность определения обществом таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Суды также исходили из того, что представленные обществом документы не содержат признаков недостоверности, а таможня не доказала наличия оснований, препятствующих применению метода по стоимости сделки с товарами для определения таможенной стоимости товара, а также правомерность использования метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Утверждение заявителя о том, что при принятии решения о проведении дополнительной проверки и истребовании документов таможенный орган действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, не опровергает выводов судебных инстанций об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

Согласно пункту 1 статьи 176 Таможенного кодекса при совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, таможенные органы вправе требовать представления только документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и представление которых предусмотрено таможенным законодательством таможенного союза.

Пунктом 14 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20. На основании приведенных положений закона арбитражные суды правомерно исходили из того, что требование таможни о предоставлении дополнительных документов, в том числе экспортной таможенной декларации, прайс-листа фирмы изготовителя, коммерческих предложений и прочих документов, с учетом обстоятельств и условий заключенной обществом внешнеторговой сделки, не обоснованно.

Доводы заявителя о возможности предоставления обществом экспортной декларации со ссылкой на письмо Федеральной таможенной службы от 21. Оснований для переоценки выводов судов не усматривается. В соответствии с требованиями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке часть 6 ; иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации часть 7.

Арбитражными судами установлено, что справка об аннулировании предприятия как юридического лица от 06. Цзинин, входящим в структуру Управления промышленности и торговли провинции Шаньдун, не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, в отношении которых не требуется проведение процедуры легализации, а также содержит сведения об аннулировании регистрации Корпорации по импорт-экспорту зерен и масел провинции Шаньдун, тогда как стороной контракта от 16.

Цзинин провинции Шаньдун. Отклоняя довод таможни относительно выводов судов о взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что указанный вопрос разрешен арбитражными судами при правильном применении норм процессуального права на основании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в кассационной жалобе доводы таможни о том, что представленные обществом документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость и избранный метод определения таможенной стоимости, а также иные доводы направлены на иную оценку фактических обстоятельств. Полномочий для переоценки доказательств, на основании оценки которых судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 21 сентября 2012 года и постановления от 25 декабря 2012 года, не установлено. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба в арбитраж

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шелега Д. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года, заявленные требования удовлетворены. Обжалуя судебные акты в связи с нарушением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и заявляя об их отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, таможня оспаривает вывод судов о том, что при проведении корректировки таможенной стоимости таможней не были учтены нормы действующего таможенного законодательства; таможня указывает на необоснованность вывода судов о неправомерности проведения таможенным органом корректировки таможенной стоимости, полагая, что документы общества о подтверждении заявленной таможенной стоимости представлены не в полном объеме, что не позволило таможенному органу сделать однозначный вывод об их достоверности и достаточности для определения таможенной стоимости товара по избранному обществом методу.

Составление апелляционных и кассационных жалоб

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и три месяца на обжалование арбитражного решения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение кассационной жалобы

Представление интересов кассационной инстанции, в том числе подготовка и подача жалоб от 20 000 рублей Получение судебных актов постановления, определения суда 3 000 рублей 3 000 рублей Требования к составлению При подаче кассационной жалобы по арбитражу нужно соблюсти все требования. Если она составлена правильно, то дело будет допущено к рассмотрению. В ней должна присутствовать информация: Название судебной инстанции. Указывается официальное обозначение суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Сведения о заявителе и его положении в процессуальном деле. Индивидуальные предприниматели указывают дату и место рождения, жительства, место работы, контактные телефоны, факсы или электронные адреса, по которым можно связаться с заявителем.

Кассационная жалоба в арбитраж: победа после поражения Нужно ли продолжать борьбу после апелляции? Имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Госпошлина кассационная жалоба Путеводитель по судебной практике. Общие положения Таким образом, при новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать обстоятельства, связанные с возможностью получения Обществом неполученного дохода упущенной выгоды , при наличии убытков Общества проверить обоснованность их расчета, с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по результатам оценки доказательств, а также доводов и возражений сторон принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе... Общие положения Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может признать в данном случае обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. В то же время, учитывая, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку и применил правильно нормы материального и процессуального права, то решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения с возложением обязанности по уплате госпошлины по кассационной жалобе на ответчика, тем более что оснований для применения положений, закрепленных в ст.

Госпошлина кассационная жалоба

.

Стоимость услуг для юридических лиц.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок подачи кассационной жалобы