Можно ли обжаловать решения присяжных

Разъясняем законодательство Вердикт присяжных обжалованию не подлежит Вопрос: Моего сына присяжные признали виновным в совершении убийства, и суд назначил ему 10 лет лишения свободы. Он не согласен с приговором, потому что на суде не учли, что потерпевший был алкоголиком, сам затеял ссору, следствие длилось больше года. Сын просил провести дополнительные очные ставки со свидетелями, но его никто не слушал. Может ли сын в связи с этими обстоятельствами обжаловать приговор?

Содержание:

• Возможности обжалования приговора в суде с участием присяжных заседателей
• Суд присяжных, особенности рассмотрения и обжалования решений
• Можно ли оспорить решение суда присяжных: интервью с главным судьей Приамурья Сергеем Семеновым
• Вы точно человек?
• Ограничение в возможностях обжалования решения присяжного суда
• Обжалование без учета особенностей
• Недостатки вердикта присяжных обязательно должны исследоваться защитником

Можно ли оспорить решение суда присяжных: интервью с главным судьей Приамурья Сергеем Семеновым 12. Первое судебное заседание с привлечением присяжных в Амурской области было рассмотрено в 2004 году.

Возможности обжалования приговора в суде с участием присяжных заседателей

Можно ли оспорить решение суда присяжных: интервью с главным судьей Приамурья Сергеем Семеновым 12. Первое судебное заседание с привлечением присяжных в Амурской области было рассмотрено в 2004 году.

За 12 лет состоялось уже 33 таких процесса — вердикты в подавляющем большинстве обвинительные. Кто может стать присяжным? Чем отличается данная форма судопроизводства от обычного процесса? И можно ли оспорить решение суда присяжных? В Амурском областном суде первое дело с привлечением присяжных рассмотрели в 2004 году, а первый оправдательный приговор присяжные вынесли у нас в 2011 году. До этого по 15 уголовным делам в отношении 35 лиц, рассмотренным в течение пяти лет, были только обвинительные вердикты.

Присяжные, изучив все факты и пропустив все через себя, посчитали подсудимых виновными. Сами судьи говорят, что участие присяжных в процессе в какой-то мере даже облегчает им жизнь.

Бывают ведь дела очень сложные по оценке доказательств. И внутренние страдания, которые всегда сопровождают судью, ложатся на плечи присяжных.

Уже им предстоит дать ответ на главный вопрос: совершил ли подсудимый деяние, в котором обвиняется, и виновен он или не виновен? А судье остается правильно применить закон и правильно назначить наказание. Ведь данная форма судопроизводства имеет много особенностей. Например, что обвиняемый очень плохой человек.

Или сам обвиняемый заявит, что к нему применяли незаконные методы ведения следствия, и он вынужден был себя оговорить. В суде с присяжными это исключено. Присяжные заседатели — это судьи факта. Они могут только ответить на вопросы. Первый — доказано ли, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый.

Второй — доказано ли, что совершил именно он. Если да, то виновен этот человек в совершении преступления или нет. И заслуживает ли он снисхождения. Могут ставиться еще и частные вопросы. А задача профессионального судьи — вести процесс так, чтобы присяжные смогли дать объективные, ни от кого не зависящие ответы.

Кому-то покажется странным, но в таких процессах запрещается исследовать данные о личности виновного, например, упоминать об алкоголизме, прежней судимости. И тогда присяжных удаляют из зала. И в зависимости от того, что суд установит, принимается решение: будет это доказательство представлено на рассмотрение присяжных или нет.

Другой важный момент: присяжные не имеют права лично общаться ни с одним участником процесса, не входящим в состав суда. Эти и многие другие нюансы существенно осложняют как сам процесс, так и работу судьи. Потом из многотысячного списка представителей всех районов и городов исключаются лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, состоящие на учете в психоневрологическом диспансере по поводу алкоголизма, наркомании, затяжных расстройств психики — перечень ограничений, определенный законодательством, довольно большой.

На сегодняшний день в Приамурье насчитывается 4 тысячи основных присяжных, еще 1 500 — в запасе. Выбор, кого из них пригласят в суд в качестве кандидатов в присяжные, также определяются путем случайной выборки. Обычно приглашают человек сто, иногда больше, потому что является по разным причинам только процентов сорок.

И уже из их числа формируют коллегию присяжных для конкретного уголовного дела. И это еще не все! На этом этапе закон устанавливает еще более сложную процедуру отбора. Учесть надо многое, в том числе возраст и даже пол присяжных, чтобы не было перекосов. В отборе 12 присяжных, а также двоих запасных участвуют не только судьи, но и стороны защиты и обвинения. У них есть право предъявить мотивированные отводы. А повод может быть любой. Например, одна из сторон заявила, что родственник или друг претендента работает в правоохранительных органах, а значит, по их мнению, этот человек не может быть объективным.

Такие доводы принимаются. Наконец, все утвержденные присяжные перед рассмотрением дела обязательно дают клятву. Такая вот сложная и трудоемкая процедура. Вердикт суда присяжных по существу не обжалуется, он окончательный. Обжалованным может быть приговор только по процедурным вопросам или в виду неправильного применения закона.

Самое первое заседание областного суда с участием присяжных в 2004 году было отменено. Потому что судья первое слово предоставил не тому, кому следует. Во время процесса он понял свою ошибку и заседание остановил.

Присяжных распустили, собрали другой состав, и процесс провели заново. За 12 лет у нас было только два случая, когда из-за нарушения процессуальных норм вердикт суда с участием присяжных отменял Верховный суд. Процессы с участием присяжных заседателей в Амурской области за пять последних лет 2009 год — 2 дела с вынесением обвинительного приговора.

Суд присяжных, особенности рассмотрения и обжалования решений

Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского городского юридического университета имени О. Начав свое выступление с того, что обжалованию в суде присяжных подлежит только приговор, лектор сообщил, что обоснованность вердикта вообще не подлежит оспариванию. Выход за рамки этих апелляционных оснований не имеет смысла. Таким образом, сам вердикт присяжных не подлежит ни апелляционному, ни кассационному обжалованию, но это вовсе не исключает исследования вердиктов при подготовке апелляционной жалобы. Какие же апелляционные основания могут иметь значение для последующего разрешения дела? При существенных нарушениях процессуального закона возникают как условные, так и безусловные апелляционные основания.

Можно ли оспорить решение суда присяжных: интервью с главным судьей Приамурья Сергеем Семеновым

Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей 1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и или представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и или представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Тажаякова намерен обжаловать решение суда присяжных

Напомню, что суд с участием присяжных заседателей признал виновность подсудимого в пособничестве в убийстве и иных связанных с этим преступлениях. При этом были учтены признательные показания, данные им на этапе следствия. Однако сам подсудимый в ходе прений настаивал на том, что признательные показания были даны в результате физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Поскольку, выступая перед присяжными с последним словом, подсудимый продолжал оспаривать эти доказательства, судья удалил его из зала. Адвокат подал в Верховный Суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор. Также адвокат посчитал нарушением отказ стороне защиты в исследовании в присутствии присяжных заседателей аудио- и видеозаписи опроса другого фигуранта дела, признававшего совершение преступлений, за которые был осужден его доверитель.

.

Вы точно человек?

.

Ограничение в возможностях обжалования решения присяжного суда

.

Обжалование без учета особенностей

.

Недостатки вердикта присяжных обязательно должны исследоваться защитником

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 9. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями