Жалоба на приставов красноярского края

N 53-КГ16-30 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о взыскании убытков в указанном размере денежных средств, подлежащих взысканию с должника по исполнительному листу, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку суду необходимо учесть, что надлежащим ответчиком является РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, то есть необходимо привлечь к ответственности надлежащий государственный орган и рассмотреть дело по существу Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. Наличие у должника иного имущества в ходе исполнительного производства не установлено. Решением Советского районного суда г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Также суд указал, что иск мог быть удовлетворен только в том случае, если в результате бездействия судебного пристава-исполнителя возможность исполнения судебного акта утрачена, однако данное исполнительное производство не прекращено.

Содержание:

• Об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя
• Горячие линии в Красноярском крае
• Форма обращения
• Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

Красноярска ФИО2, полагая их незаконными, нарушающими права и свободы, а так же не соответствующими п.

Об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя

Будучи должником, Прудиев в качестве погашения своего долга добровольно внес пятьдесят тысяч рублей. Деньги он передал судебному приставу-исполнителю подразделения Службы судебных приставов по Кировскому району, которая вела исполнительное производство. На руки должник получил квитанцию установленной формы об уплате долга, однако не проследил, что копия квитанции оставалась не заполнененной судебным приставом-исполнителем.

Прудиев пребывал в полной уверенности, что в должниках он больше не числится, до тех пор, когда оказалось, что исполнительное производство в отношении его еще не закончено. Тогда гражданин обратился с жалобой в Службу судебных приставов. Сотрудники Службы совместно с отделом собственной безопасности Главного управления Минюста России по Красноярскому краю по поступившей жалобе провели служебную проверку, входе которой были и были обнаружены факты грубого нарушения финансовой дисциплины.

Материалы проверки были направлены в прокуратуру для принятия соответствующего решения. В настоящее время в отношении приставов-исполнителей возбуждены уголовные дела. Как объясняют судебные приставы-исполнители, работавшие в системе исполнения судебных решений порядка десяти лет, на такой шаг их толкнуло трудное материальное положение. Facebook 0.

Горячие линии в Красноярском крае

Будучи должником, Прудиев в качестве погашения своего долга добровольно внес пятьдесят тысяч рублей. Деньги он передал судебному приставу-исполнителю подразделения Службы судебных приставов по Кировскому району, которая вела исполнительное производство. На руки должник получил квитанцию установленной формы об уплате долга, однако не проследил, что копия квитанции оставалась не заполнененной судебным приставом-исполнителем. Прудиев пребывал в полной уверенности, что в должниках он больше не числится, до тех пор, когда оказалось, что исполнительное производство в отношении его еще не закончено.

Форма обращения

Москва, Берсеневский пер. Будучи должником, Прудиев в качестве погашения своего долга добровольно внес пятьдесят тысяч рублей. Деньги он передал судебному приставу-исполнителю подразделения службы судебных приставов по Кировскому району, которая вела исполнительное производство. На руки должник получил квитанцию установленной формы об уплате долга, однако не проследил, что копия квитанции оставалась не заполнененной судебным приставом-исполнителем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на без грамотного пристава, Свердловского обл. суда.

Исполнительное производство представляет собой стадию гражданского процесса, которая обеспечивает достижение целей правосудия — защиты нарушенных прав свобод, законных интересов граждан и организаций и именно по нему можно судить об эффективности и действенности правовой защиты в целом. Поэтому задачей исполнительного производства является своевременное, в полном объеме и правильное исполнение судебных и иных актов в целях обеспечения надлежащей реализации прав граждан на судебную защиту. В то же время, несмотря на расширение полномочий, судебными приставами исполнителями, более половины судебных решений либо не исполняются, либо исполняются в длительные сроки.

Заявления, жалобы и иные обращения позволяют прокурорам получить информацию о нарушениях прав и законных интересов граждан, правонарушениях, о состоянии законности в деятельности органов власти, хозяйствующих субъектов и должностных лиц и использовать их в планировании надзорной деятельности органов прокуратуры. Проведенный сравнительный анализ статистических данных показывает значительное число поступающих в органы прокуратуры края обращений. Единым порталом государственных услуг ЕПГУ воспользовались 133 граждан. Особое внимание прокурорами уделялось повышению эффективности рассмотрения обращений, выявлению нарушений, их оперативному устранению и предупреждению.

Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

.

.

.

.

.

.

.