Жалоба в военную коллегию верховного суда

Право на обращение в суд 1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Глава 39. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Содержание:

• Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации
• По гражданским делам
• По уголовным делам
• 42. Военная коллегия Верховного Суда рф. Состав, порядок формирования, полномочия.
• Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N КАС07-564

Заслушав доклад генерал-лейтенанта юстиции, выступление старшего военного прокурора отдела 6 Управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции, предложившего определение судьи Московского окружного военного суда отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по первой инстанции со стадии судебного разбирательства, Военная коллегия Верховного Суда РФ установила: К. Определением судьи от 20 марта 2002 года дело было направлено для рассмотрения в Брянский гарнизонный военный суд ввиду того, что оно подсудно военным судам.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации

Определениями судьи Северного флотского военного суда от 9 июля 2013 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2013 года в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании президиума флотского военного суда и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации заявителю и его представителю отказано. В кассационной жалобе Ушаков Д. Калининграде в квартире, нанимателем которой являлся ее дед, и дочери супруги от первого брака, которая принимала участие в приватизации квартиры в несовершеннолетнем возрасте, просит судебные постановления отменить и принять по делу новое решение.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Военной коллегии от 31 марта 2014 года определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2013 года по данному делу отменено, кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что супруга заявителя, Кривец Н. Калининграде, из которой в октябре 1991 года выехала в г. Североморск Мурманской области к месту прохождения военной службы своим первым мужем. В настоящее время эта квартира находится в собственности матери Кривец Н. Из изложенного следует, что выезд Кривец Н. В суде также установлено, что дочь Кривец Н. В последующем, после развода и заключения ее матерью брака с заявителем она по решению суда от 17 ноября 1998 года была удочерена Кривцом К.

Согласно ч. Названное законоположение направлено на защиту интересов всех совершеннолетних членов семьи при приобретении квартиры в собственность, а также предоставляют для несовершеннолетних дополнительные имущественные и жилищные права, реализуемые после достижения ими совершеннолетия.

При таких данных участие дочери заявителя в несовершеннолетнем возрасте в приватизации жилого помещения не лишает ее права на получение вместе с родителями другого жилого помещения. Из материалов дела также следует, что по месту жительства в г. Североморске Мурманской области Кривец Н.

Другого жилья на территории Российской Федерации они не имеют. Приказом командующего Северным флотом от 18 апреля 2011 года N 109 Кривец К. Санкт-Петербурга по Выборгскому району. Однако решением начальника отдела ФГКУ "ЗРУЖО" от 11 февраля 2013 года заявителю было отказано в предоставлении распределенного жилого помещения по избранному месту жительства в связи с обеспечением ранее жильем за счет государственного жилищного фонда его жены и дочери.

Согласно п. Таким образом, заявитель правомерно поставил вопрос об обеспечении его жилым помещением по избранному месту жительства после увольнения с военной службы с учетом супруги и дочери. Допущенные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление нарушенных жилищных прав заявителя, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Это обстоятельство в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

По гражданским делам

Глава 45. Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Статья 389.

По уголовным делам

Подсудность[ править править код ] Коллегия рассматривает в первой инстанции: дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации , нормативных актов Правительства Российской Федерации , Министерства обороны Российской Федерации , иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы; дела о преступлениях, в совершении которых обвиняется судья военного суда, если им заявлено соответствующее ходатайство, а также дела о преступлениях особой сложности или особого общественного значения, которые Военная коллегия вправе принять к своему производству при наличии ходатайства обвиняемого; дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным окружным флотским военным судам. Коллегия рассматривает дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления окружных флотских военных судов, принятые ими в первой инстанции и не вступившие в силу. Коллегия рассматривает дела по представлениям на решения, приговоры, определения и постановления военных судов, вступившие в силу. Коллегия рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений и приговоров коллегии, вступивших в силу. Дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры, определения и постановления коллегии, принятые ею в первой инстанции и не вступившие в силу, рассматривает Апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации. Дела по представлениям на решения, приговоры, определения и постановления коллегии Верховного суда Российской Федерации и военных судов, вступившие в силу, рассматривает Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приказ Военной Коллегии Верховного Суда СССР - 16.06.2018

В соответствии со ст. Поскольку оспариваемый Указ Президента Российской Федерации был опубликован лишь в "Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации", то данный нормативный правовой акт в силу не вступил и применению на территории Российской Федерации не подлежит. Вместо этого судом необоснованно применен п.

Определениями судьи Северного флотского военного суда от 9 июля 2013 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2013 года в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании президиума флотского военного суда и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации заявителю и его представителю отказано. В кассационной жалобе Ушаков Д.

42. Военная коллегия Верховного Суда рф. Состав, порядок формирования, полномочия.

.

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N КАС07-564

.

.

.

.

.

.