Апелляционная жалоба на снижение морального вреда
Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены. Судом первой инстанции неправильно применена норма ст.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Судья Скобенко Е. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.
An error occurred.
Судья Скобенко Е. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. Ульяновска Кондратьев С. В результате преступных действий ответчика, в связи с совершением данного ДТП, в котором погиб ее близкий человек, она испытала физические и нравственные страдания, потеряла жизненные ценности, испытывает постоянный стресс, у нее головные боли, бессонница.
Ответчик не оказал ни какой материальной помощи после произошедшего, не извинился. Просила взыскать с Кондратьева С. Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Кондратьева С. Жалобу мотивирует тем, что судом оставлено без внимания, что у ответчика отсутствует возможность компенсировать моральный вред истице, в размере, определенном судом. При определении размера компенсации морального вреда судом не учтено, что Кондратьев С.
Потерпевший в ДТП имел психическое заболевание, находился в момент ДТП в алкогольном опьянении, переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, то есть имела место его грубая неосторожность, что давало суду основание для полного или частичного освобождения ответчика от ответственности по заявленным требованиям.
Кондратьев С. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционной жалобы при данной явке. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
В соответствии с частью 1 статьи 327. Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. Ульяновска, двигаясь по направлению от ул. При разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и доказательствам по делу, и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Цицеровой О.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих в том числе использование транспортных средств , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе рассмотрения дела суд правильно установил, что в момент ДТП Кондратьев С. Данные обстоятельства установлены приговором Заволжского районного суда г. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда об обязательности для настоящего гражданского дела выводов, содержащихся в приговоре суда по уголовному делу в отношении Кондратьева С. Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что истица Цицерова О. Судом обоснованно учтено грубое нарушение Кондратьевым С. При таких обстоятельствах оснований для снижения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, судом был снижен размер компенсации морального вреда, который истицей был заявлен в значительно большем размере. Более того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик, его представитель, участвующий в судебном заседании, не ссылался на его тяжелое материальное положение. Судебная коллегия принимает во внимание, что с учетом установленных обстоятельств дела ответчик не может быть полностью освобожден от ответственности по заявленных требованиям, так как его ответственность наступает независимо от вины.
Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям.
Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.
Само по себе состояние алкогольного опьянения в момент ДТП, как и наличие каких-либо заболеваний у него, не может свидетельствовать о его грубой неосторожности, поскольку не находится в причинно-следственной связи с наступившим ДТП, что также установлено вышеназванным приговором суда в отношении Кондратьева С. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно. В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба и морального вреда
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии со ст. Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона.
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда
Свои требования истец мотивировал тем, "дата" на пересечении "адрес", ответчик управляя транспортным средством "марка. Поскольку ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", истец обратился к страховщику с требованиям о выплате страхового возмещения, однако последовал отказ, в связи с чем истец обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО "Росгосстрах" в свою пользу в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере "... В удовлетворении остальной части требований оказано. В апелляционной жалобе Шакалов О. Казаков Е.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вредаВолгоград, ул. ХХ, кв. Вавилова, д. Волгограда под председательством судьи Федорова А. При определении размера компенсации морального вреда суд основывался на ст.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещаем моральный вред (консультация юриста)
Пока нет комментариев.