Заявления о признании недействительным исполнительного листа

Панфиловой Л. Заслушав доклад судьи Сафронова М. На основании вынесенного решения судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области возбуждены исполнительные производства в отношении указанных лиц. Гостюхин А. В обоснование заявления указал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств заявитель обязан в добровольном порядке в 5-дневный срок исполнить требования исполнительного документа, заключающиеся в признании Гостюхиных утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Содержание:

• An error occurred.
• Заявление о признании недействительным исполнительного листа

Решение от 13 августа 2012 года О признании ничтожным исполнительного листа, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

An error occurred.

В резолютивной части решения указано двое соответчиков: он и С. Это привело к тому, что одновременно по одним и тем же правовым основаниям в производстве судебного пристава-исполнителя имелось два исполнительных производства.

Также заявитель просил прекратить указанное исполнительное производство, так как в противном случае за взыскателем остается право повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель восточного отдела судебных приставов района по Санкт-Петербургу Ш.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. Исходя из положений ст. Согласно части 8 этой же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, судом установлено и из материалов дела следует, что по одним и тем же основаниям в производстве судебного пристава-исполнителя имелось два исполнительных производства: оспариваемое и исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по тому же делу по результатам повторного рассмотрения дела после отмены первого решения л. Оспариваемое исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Ф.

Удовлетворяя требования заявителя о признании исполнительного листа ничтожным, постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что взыскание денежных средств на основании исполнительного документа, выданного по не вступившему в законную силу решению суда, не влекло немедленного исполнения решения суда, выдача исполнительного листа на основании не вступившего в законную силу решения суда делает этот исполнительный лист ничтожным.

По указанным основаниям суд первой инстанции признал постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным. По общему правилу ст.

Данная норма согласуется с ч. В силу ч. В силу п. По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, окончание исполнительного производства вследствие отзыва исполнительного документа судом, который его выдал в частности, по тем мотивам, что исполнительный лист был выдан на основании не вступившего в законную силу судебного постановления и является ничтожным , по своим правовым последствиям равносильно прекращению исполнительного производства вследствие отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство п.

По смыслу ст. На основании вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий не принял должных мер к установлению легитимности представленного судебного постановления исполнительного документа , что привело к совершению исполнительных действий на основании решения суда, не приобретшего юридического значения путем его вступления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. В соответствии с положениями ч. Как было указано выше, в материалах дела имеется копия определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского суда, которым отменено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Суд первой инстанции также пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку в данном случае прекращение исполнительного производства делает невозможным повторное предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. При этом в силу ч. Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения требований, подробно мотивированы, основаны на правильным применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что стороны исполнительного производства, зная об отмене решения суда, не сообщили судебному приставу-исполнителю об этом, не могут служить основанием для отмены правильного судебного постановления, поскольку законом установлено, что исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем лишь на основании исполнительного документа по вступившему в законную силу решению суда.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель настаивает на позиции, изложенной в суде первой инстанции в обоснование возражений на заявление, которая была предметом оценки и исследования в суде первой инстанции, получила надлежащую правовую оценку.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.

Руководствуясь ст. Председательствующий Судьи Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Заявление о признании недействительным исполнительного листа

В резолютивной части решения указано двое соответчиков: он и С. Это привело к тому, что одновременно по одним и тем же правовым основаниям в производстве судебного пристава-исполнителя имелось два исполнительных производства. Также заявитель просил прекратить указанное исполнительное производство, так как в противном случае за взыскателем остается право повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель восточного отдела судебных приставов района по Санкт-Петербургу Ш. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.

Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Телегиной Е. Москвы по исковому заявлению Колесник А. Поскольку в исполнительном листе, выданном судом, указано место нахождения взыскания: город Москва, Челобитьевское шоссе, дом 1, однако, как следует из письма ФНС РФ от 26 июня 2015 г. В судебном заседании представитель Колесник А. Москве Михалюк В.

В судебное заседание вызываются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их явка необязательна. Рассмотрев заявление о прекращении исполнительного производства суд выносит определение, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд. Срок обжалования составляет 15 дней. Просила суд признать исполнительный лист о взыскании с Ш.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подача заявления о выдаче исполнительного листа, уведомление о цессии