Очередность удовлетворения текущих платежей в конкурсном производстве

Постановление 7-й ААС от 10 июля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кудряшевой Е. Горно-Алтайск, ул. Октябрьская, 22 по заявлению конкурсного управляющего должника Федорова Е. Конкурсным управляющим общества утвержден Федоров Е. Помимо этого, Федоров Е.

Содержание:

• Законодательная база Российской Федерации
• Как соблюдать очередность уплаты текущих платежей в процедурах банкротства?
• Порядок погашения задолженности по заработной плате предприятием-банкротом
• Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Федерального закона от 29.

Законодательная база Российской Федерации

Постановление 7-й ААС от 10 июля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кудряшевой Е. Горно-Алтайск, ул. Октябрьская, 22 по заявлению конкурсного управляющего должника Федорова Е. Конкурсным управляющим общества утвержден Федоров Е. Помимо этого, Федоров Е. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04 мая 2017 года разногласия разрешены.

Правовая позиция, изложенная в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, относится к требованиям об уплате страховых взносов, не являющихся текущими. Правовая позиция, изложенная в пункте 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, сформирована применительно к иным расходам, которые по своей природе подлежат удовлетворению в порядке пятой очереди текущих платежей.

В указанной части решение о распределении денежных средств должника между кредиторами одной очереди по текущим платежам пропорционально размеру их требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Между ФНС России и конкурсным управляющим отсутствуют разногласия по вопросу отнесения текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ко второй очереди. Все текущие платежи не являются непосредственно эксплуатационными платежами, связанными с сохранностью имущества должника до момента его реализации.

Отзыв конкурсного управляющего должника не принимается во внимание, поскольку в нарушение частей 1 и 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства его направления другим участникам обособленного спора, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФНС России поддержали доводы отзывов на апелляционные жалобы. Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Ходатайство ФНС России об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и в его удовлетворении отказано по следующим основаниям. В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

ФНС России ходатайствовала об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости получить полный текст постановлений арбитражных судов апелляционной инстанции. При этом заявитель ходатайства не указал причины, по которым выводы арбитражных судов апелляционной инстанции, изложенные в постановлениях, принятых по иным делам с отличающимися обстоятельствами, будут иметь значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства отсутствуют. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене только в части разрешения разногласия относительно признания требований в части основного долга по взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащими удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия, пришёл к выводу, что принцип пропорциональности не подлежит применению к удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам. Основной долг по взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 26. В пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

При этом указано, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона.

Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам одной очереди денежные средства распределяются между этими кредиторами пропорционально суммам их требований с учетом порядка календарной очередности, то есть принцип пропорциональности действует в отношении кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в один день одну дату , и не применяется к требованиям кредиторов по текущим платежам, предъявившим свои требования в разные даты.

В определении от 25. Следовательно, в отношении кредиторов по текущим платежам не действует принцип пропорционального удовлетворения требований, установленный пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 23. Ранее действовавшая редакция пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 19. Иные затраты подлежат включению в состав четвертой очереди текущих платежей.

Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и их приоритет перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Президиумом Верховного Суда РФ 20. То обстоятельство, что правовая позиция по эксплуатационным платежам сформирована применительно к приобретению сырья и материалов, их доставке, аренде имущества, плате за пользование водными объектами, сертификации продукции и т.

В материалы дела не представлены доказательства того, что электрическая энергия приобреталась должником для обеспечения сохранности имущества, включенного в конкурсную массу должника, и подлежащего продаже в ходе конкурсного производства. В то же время, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции в части признания требований в части основного долга по взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащими удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей, основаны на неправильном истолковании закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 3. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.

Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации - необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования; это правило призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете - выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

Последовательное сохранение и применение данного принципа в последующем подтверждено в п. Президиум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения о том, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Соответственно, удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, должно производиться в порядке, установленном Законом о банкротстве пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 134 данного Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом в пункте 5 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие , и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, текущие требования об уплате обязательных платежей относятся к пятой очереди текущих платежей.

Разъяснения, изложенные в пункте 41. На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания требований в части основного долга по взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащими удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей, как основанное в указанной части на неправильном истолковании закона. Законодательство Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о рассмотрении разногласий и об установлении очередности, размера и порядка удовлетворения требований по текущим платежам.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.

Как соблюдать очередность уплаты текущих платежей в процедурах банкротства?

Комментарий к статье 134 закона о банкротстве. Судебная практика: Очередность удовлетворения требований кредиторов Комментарий к статье 134 закона о банкротстве. Судебная практика: Очередность удовлетворения требований кредиторов В статье регламентирована очередность удовлетворения требований кредиторов. Открывают статью положения, определяющие виды расходов, которые подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы. Прежде всего установлено, что в таком порядке подлежат погашению требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. N 32 применительно к п.

Порядок погашения задолженности по заработной плате предприятием-банкротом

Очередность удовлетворения требований кредиторов Федеральный закон от 26. Очередность удовлетворения требований кредиторов Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов 1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Очередность удовлетворения требований кредиторов

Федеральный закон от 26. ФЗ от 26. Статья 189. Очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства 1. Исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом , с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Вне очереди за счет конкурсной массы исполняются текущие обязательства кредитной организации, предусмотренные статьей 189. Очередность исполнения текущих обязательств кредитной организации определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и или экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

Порядок погашения задолженности по заработной плате предприятием-банкротом Поделиться: 05. Так, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве первоначально при наличии угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф либо гибели людей погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению соответствующих последствий. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам, то есть возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом Законом о банкротстве предусмотрено 5 очередей удовлетворения требований по текущим платежам: 1 судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего и оплата привлеченных им специалистов в случае если такое привлечение обязательно: оценщик, аудитор ; 2 требования по оплате труда лиц, работающих или работавших после принятия заявления о признании должника банкротом по трудовому договору, а также их требования о выплате выходных пособий; 3 оплата труда специалистов, привлечение которых является правом арбитражного управляющего; 4 требования по эксплуатационным платежам коммунальным ; 5 иные текущие платежи. После погашения текущих платежей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяются требования кредиторов в следующем порядке: 1 расчеты в связи с причинением вреда жизни или здоровью; 2 выплата выходных пособий, оплата труда лиц, работавших по трудовому договору до даты принятия заявления о признании должника банкротом, выплата вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3 расчеты с другими кредиторами.

.

.

.

.

.

.