Претензия нарушения срока исковой давности

Обстоятельства рассмотренного ВС РФ дела заключались в следующем. Поставщик произвел поставку с нарушением установленных сроков, в связи с чем 27 апреля 2017 года в его адрес покупателем была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора и начислении неустойки. Поскольку претензия осталась без ответа, покупатель 29 июня 2017 года обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании договорной неустойки. Суды трех инстанций, приняв во внимание сроки поставки и дату обращения покупателя с иском в суд, пришли к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Содержание:

• ВС – о приостановлении срока исковой давности при соблюдении претензионного порядка
• Срок исковой давности и ответ на претензию
• Статья 797 ГК РФ. Претензии и иски по перевозкам грузов
• Обзор ВС: как претензия влияет на срок исковой давности
• Претензионный срок и срок ИД
• Срок ответа на претензию: что учесть и как не пропустить

Какой именно срок есть у стороны договора на ответ на претензию, проверяйте по договору.

ВС – о приостановлении срока исковой давности при соблюдении претензионного порядка

Один из них рассказал, что из-за отсутствия единой позиции высших судов существовали противоречия в трактовке судами норм законодательства, касающихся вопроса о приостановлении течения срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка.

Второй эксперт назвал важным указание ВС на ошибочность вывода нижестоящего суда о том, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью и не приостанавливает течение срока исковой давности. В 2011 г. В 2017 г. Роскосмос обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу о взыскании 2,6 млн руб.

Общество же заявило о пропуске корпорацией срока исковой давности. С учетом поступления искового заявления 13 марта 2017 г. Суд апелляционной инстанции отменил решение в части отказа в иске, признав его поданным с соблюдением сроков. Суд исходил из того, что Законом о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд установлен обязательный претензионный порядок. Заказчик направил исполнителю претензию от 10 июня 2016 г.

Суд округа отменил постановление апелляции и указал, что отношения сторон регулируются нормами гл. Роскосмос обратился с жалобой в Верховный Суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, а постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Суд указал, что в рассматриваемом деле подлежит применению п. Согласно ему, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при его отсутствии — на 6 месяцев со дня начала процедуры.

Также ВС указал на правило, вытекающее из толкования п. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. Таким образом, Верховный Суд признал неверными доводы заявителя и выводы апелляции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на 6 месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии.

Не согласился ВС и с выводами суда округа, отметив, что с учетом положений ч. Также ВС указал, что суд первой инстанции при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и сделал необоснованные выводы об истечении срока исковой давности. Таким образом, Верховный Суд отменил все решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Он пояснил, что в ст. Исковое заявление может быть подано не ранее 30 дней с даты направления претензии.

Несоблюдение же этого досудебного порядка влечет возвращение искового заявления. Адвокат добавил, что при этом правила п. По его словам, это вызвано также тем, что в примерах, которые приведены в п. Притом что требования ст. Тем не менее, отметил юрист, в связи с отсутствием единой позиции высших судов существовали противоречия в трактовке судами норм законодательства. Полагаю, данная позиция не может быть верной, так как право на обращение в арбитражный суд в соответствии с п.

Тем более что истец часто лишен возможности установить, получил ли ответчик претензию. Оксана Оноприенко.

Срок исковой давности и ответ на претензию

Сфера практики: Разрешение споров Друзья, возникла проблема, о которой раньше не задумывался. Вот, есть претензионный порядок ст. Мы знаем, что такой порядок можно найти и транспортных уставах кодексах. Делаю выводы: 1 в п.

Статья 797 ГК РФ. Претензии и иски по перевозкам грузов

Согласно контракту этапы работ и сроки выполнения установлены в календарном плане проведения работ. Датой выполнения работ по этапу является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки научно-технической продукции далее — НТП по этому этапу. Датой выполнения работ по контракту в целом — дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки НТП по последнему этапу при условии выполнения обязательств по всем этапам. При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество заявило о пропуске корпорацией срока исковой давности по требованию за период с 01. Позиция судов Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с общества сумму неустойки за период с 13. При этом с учетом поступления искового заявления в суд в электронном виде 13.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Применение срока исковой давности при обжаловании решения суда первой инстанции.

Статья 797 ГК РФ. Претензии и иски по перевозкам грузов Новая редакция Ст. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Один из них рассказал, что из-за отсутствия единой позиции высших судов существовали противоречия в трактовке судами норм законодательства, касающихся вопроса о приостановлении течения срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка. Второй эксперт назвал важным указание ВС на ошибочность вывода нижестоящего суда о том, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Обзор ВС: как претензия влияет на срок исковой давности

.

Претензионный срок и срок ИД

.

Срок ответа на претензию: что учесть и как не пропустить

.

.

.

.

.