Уступка прав по защите прав потребителей

Интересно, что фатальная передача дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ произошла по инициативе самого застройщика — именно доводы его кассационной жалобы о неправомерности взыскания штрафа показались судье ВС РФ заслуживающими внимания определение ВС РФ от 28 мая 2018 г. В первой инстанции дело выглядело рядовым взысканием законной неустойки за нарушение срока передачи потребителю объекта долевого строительства; при этом потребитель - после написания претензии к застройщику — уступил цессионарию право требования неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа за неудовлетворение требования о выплате неустойки, предусмотренного п. Договор цессии даже пытались зарегистрировать в Росреестре, но получили отказ, законность которого подтвердил и районный суд. Можно ли предусмотреть в договоре неустойку за допускаемый законом односторонний отказ от договора? Узнайте ответ из материала "Неустойка" в "Энциклопедии решений.

Содержание:

• ВС РФ определил, при каких условиях банки могут передавать долги граждан коллекторам
• Кому и какие права потребителей переходят в порядке правопреемства?
• Верховный Суд РФ высказался об уступке права требования «потребительского» штрафа
• Вы точно человек?
• Возможна ли уступка права требования уплаты штрафа общественной организацией в России

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 г.

ВС РФ определил, при каких условиях банки могут передавать долги граждан коллекторам

Сфера практики: Права потребителей Покойный английский социолог Зигмунт Бауман писал, что современные крупные капиталисты зависят от потребителей не меньше, чем их предшественники 100-150 лет назад от рабочих. Если от рабочих ныне можно отказаться и перенести производство на другую территорию где будут рады и заключат специальный инвестиционный контракт , то сменить потребителей весьма сложно. Преамбула Закона о защите прав потребителей указывает на возникновение неких отношений в момент продажи товара между потребителем и изготовителем, импортером, уполномоченной организацией.

ГК РФ о таких отношениях молчит, предполагая, что возникает обязательство между потребителем и продавцом и право собственности как абсолютное право. Между тем, как по отношению к продавцу, так и по отношению к иным, не указанным в ГК, субъектам, потребитель обладает целым комплексом прав, наиболее типичными из которых можно назвать следующие права: на гарантийное обслуживание; на отказ от договора "замену" или "возврат" товара ; на получение "потребительского штрафа" за неудовлетворения законного требования в добровольном порядке.

Долгое время предполагалось, что права потребителя принадлежат только первому покупателю. Отсюда знаменитая привычка российских продавцов не заполнять гарантийный талон "А вдруг Вы захотите перепродать товар на гарантии? Действительно, если исходить из того, что права перед уполномоченной организацией как часть "отношений" возникают у потребителя при продаже ему товара, то разве дальнейшая передача права собственности влечет и передачу этих прав?

Возможна ли уступка этих прав? Следуют ли они за вещью? Отрицательный ответ на эти вопросы сталкивался с иным решением смежных проблем. Во-первых, потребителем изначально в силу той же Преамбулы Закона о защите прав потребителей является не только тот, кто приобрел или намеревается приобрести товар, но и тот, кто им пользуется например, родители купли товар, они сособственники, а их дети, которые пользуются этой же вещью - пользователи, но при причинении вреда должны рассматриваться как потребители.

Во-вторых, при универсальном правопреемстве природа прав имеет меньшее значение по общему правилу наследнику переходят все права, за редкими исключениями , значит хотя бы наследнику эти права переходят в полном объеме в самом деле, было бы странно считать право на ремонт чайника или телефона неразрывно связанным с моей личностью, даже учитывая, что телефон современному человеку часто ближе живых существ..

Со временем жизнь заставила судебную систему еще раз вернуться к природе прав потребителей. Это связано с тем, что закон предусматривает уже упоминавшийся "потребительский штраф", юридическая сущность которого до сих пор остается предметом дискуссий, но политико-правовая цель которого очевидна.

Поэтому если предприниматель "упирается" и отказывается такое требование удовлетворить вплоть до решения суда, то он заранее надеется, что человек хоть и имеет право, но все же в суд не пойдет или где-нибудь в процессе значимо ошибется и передумает.

Это создает колоссальную нагрузку на судебную систему, заставляет потребителя в отличие от юристов предпринимателя, которые просто выполняют свою работу выбиваться из привычного графика и т. Позже процитированное Постановление Пленума установило, что этот штраф взыскивается в пользу самого потребителя и в судах начался потребительский бум. Через несколько лет наши ушлые коллеги, учитывая некоторые различия в гражданском и арбитражном процессах придумали схему, по которой потребитель уступал свои права юридическому лицу или ИП, последний шел в арбитражный суд и в скором порядке получал решение в свою пользу, включая потребительский штраф.

Заметим, что наши арбитражные суды в английских текстах именуют себя commercial, то есть коммерческими, отождествляясь с торговыми судами, возникшими во многом благодаря дуализму частного права правда, не везде. В настоящее время частное право его ядро - обязательственное право делится не столько на гражданское-коммерческое, сколько на b2b, b2c, c2c договорные обязательства, каждый из этих типов отношений имеет свою специфику и, по-хорошему, требует специальных судей.

Кроме того, указанная выше политико-правовая цель искажалась при взыскании потребительского штрафа в пользу профессионального участника. Ведь потребитель все равно не шел в суд, наоборот, он вступал в отношения еще с одним предпринимателем и получал от него меньше, чем мог бы по Закону в этом принципиальная разница с обращением за юридическую помощь, ведь расходы потребителя на представителя компенсировались бы дополнительно, а не в счет того, на что он имеет право.

По частному вопросу уже высказывался Пленум Верховного Суда п. Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16. Однако позиция Верховного Суда по указанному выше делу в окончательном виде не внесла ясность по вопросу об уступке права в целом.

Так, по одному из дел суд указывает "Законного запрета на передачу потребителем права требования штрафной неустойки, установленной пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не имеется. Действующее законодательство не содержит запрета в отношении уступки права требования на уплату неустойки, в том числе установленной положениями Закона о защите прав потребителей.

Кроме этого, нормы Закона о защите прав потребителей не содержат положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права требования неустойки, либо о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве абзац 9 пункта 17 информационного письма N 120. По другому делу суд указал, что "Таким образом, довод заявителя жалобы о недействительности заключенного истцом и третьим лицом договора уступки права требования как по мотиву невозможности уступки штрафа по Закону о защите прав потребителей, так и по мотиву отсутствия его государственной регистрации, апелляционный суд отклоняет с учетом вышеизложенного аналогичная правовая позиция, изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 28.

Между тем истец, заявивший настоящий иск ввиду заключения с Нелиным А. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отсутствие судебного акта об удовлетворении судом его требований к Ответчику по настоящему делу. Поскольку до сих пор нет единого подхода и суды руководствуют для споров по долевому строительству одной логикой, а для споров по страхованию другой, а они не исчерпывают круг потребительских отношений, то считаю уместным предложить толкование о запрете уступки потребительского штрафа.

Все просто. Как некогда европейские купцы нынешние потребители обладают в частном праве jus propium, собственными правовыми нормами, особым правовым статусом.

Этот статус существует только в b2c отношениях, когда соблюдаются условия: гражданин 1 приобрел для непрофессиональных целей 2 товар точнее - любой объект граждаснких прав у профессионального участника экономического оборота 3. Когда одно из этих условий не выполняется, то jus propium не действует, действует обычное обязательственное право. Это тоже часть jus proprium банка.. Конечно, для частного права установление любых особенностей для каких-то субъектов - это неизбежный вызов идее формального равенства, но столь же неизбежно это является необходимым.

Между тем, теоретические вопросы природы прав потребителя еще ждут своего разрешения...

Кому и какие права потребителей переходят в порядке правопреемства?

Сфера практики: Права потребителей Покойный английский социолог Зигмунт Бауман писал, что современные крупные капиталисты зависят от потребителей не меньше, чем их предшественники 100-150 лет назад от рабочих. Если от рабочих ныне можно отказаться и перенести производство на другую территорию где будут рады и заключат специальный инвестиционный контракт , то сменить потребителей весьма сложно. Преамбула Закона о защите прав потребителей указывает на возникновение неких отношений в момент продажи товара между потребителем и изготовителем, импортером, уполномоченной организацией. ГК РФ о таких отношениях молчит, предполагая, что возникает обязательство между потребителем и продавцом и право собственности как абсолютное право. Между тем, как по отношению к продавцу, так и по отношению к иным, не указанным в ГК, субъектам, потребитель обладает целым комплексом прав, наиболее типичными из которых можно назвать следующие права: на гарантийное обслуживание; на отказ от договора "замену" или "возврат" товара ; на получение "потребительского штрафа" за неудовлетворения законного требования в добровольном порядке.

Верховный Суд РФ высказался об уступке права требования «потребительского» штрафа

При этом в первую очередь основной акцент был сделан на необходимости совершенствования правовых механизмов и создании дополнительных гарантий защиты интересов граждан в наиболее проблемных секторах потребительского рынка, где либо сложившийся уровень правовой защищенности потребителей явно не достаточен, либо требуется введение на этот счет принципиально новых правовых институтов. Роспотребнадзор ранее уже неоднократно указывал на то, что циничным прикрытием для ведения соответствующих противоправных действий в отношении граждан — заемщиков для целого ряда кредитных организаций и коллекторских агентств стала манипуляция общегражданскими нормами об уступке требования на фоне тотальной эксплуатации правовой неграмотности граждан с одной стороны и их очевидной зависимости от воли банков в определении условий кредитного договора с другой. Так, формулируя тезис о порядке разрешении судами дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями физическими лицами , в Постановлении говорится о том, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Подобное разъяснение, будучи не безупречным с юридико-технической точки зрения, тем не менее, вполне определенно не идентично и не аналогично позиции ВАС РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителя

Гражданка К. Срок действия кредитного договора — до востребования, но не позднее 27. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 35 000 руб, что подтверждается выпиской по счету. В феврале 2013 г. И в этот же день права требования по кредитному договору, заключенному с гражданкой К. Через год, 10.

.

Вы точно человек?

.

Возможна ли уступка права требования уплаты штрафа общественной организацией в России

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уступка, переуступка права требования. Вебинар isharapova.ruа