Апелляционной жалобы по кас рф

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Комментарий к Статье 298 Кодекса административного судопроизводства РФ 1. Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу представление , срок апелляционного обжалования принесения представления , судам необходимо учитывать, что началом течения указанного срока в соответствии с к. Время подачи жалобы представления устанавливается по сделанной на ней лицом, принявшим жалобу представление , отметке о времени поступления в суд или по штемпелю на почтовом конверте. При исчислении срока апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до пяти дней срок на подачу апелляционной жалобы представления на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

Содержание:

• Статья 302. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
• An error occurred.
• Апелляционное производство в соответствии с КАС РФ
• Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления

N 18-КГ17-28 Суд отменил принятые судебные акты и прекратил производство по делу об оспаривании бездействия должностного лица, поскольку указанное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства Обзор документа Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации.

Статья 302. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

N 18-КГ17-28 Суд отменил принятые судебные акты и прекратил производство по делу об оспаривании бездействия должностного лица, поскольку указанное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства Обзор документа Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации. Штеменко, выраженного в неисправлении ошибок в написании его фамилии в апелляционной жалобе, и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Штеменко признано незаконным, и на административного ответчика возложена обязанность направить в суд письмо о допущенных в апелляционной жалобе ошибках в написании фамилии административного истца.

В кассационной жалобе Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С. Штеменко просит решение суда и апелляционное определение отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему выводу. Такие нарушения норм процессуального права при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела допущены судами первой и апелляционной инстанций.

По мнению суда, при подаче апелляционной жалобы административный ответчик должен был с учетом вступившего в законную силу судебного акта не допускать ошибок в написании фамилии административного истца. Поскольку начальник Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.

Штеменко отказался исправить допущенные в апелляционной жалобе ошибки при написании фамилии административного истца, то суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами не согласна.

Штеменко была подана апелляционная жалоба, в которой фамилия административного истца написана с применением правил склонения, с ошибкой. На обращения административного истца об исправлении допущенных ошибок в его фамилии при написании апелляционной жалобы каких-либо действий со стороны лица, подавшего апелляционную жалобу, не последовало. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме. Каких-либо иных требований к апелляционной жалобе помимо требований, содержащихся в данных нормах, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит. Следовательно, законом предусмотрены возможность и порядок подачи лицами, участвующими в административном деле, своих возражений на апелляционную жалобу в случае несогласия как с ее содержанием, так и с ее формой.

Указанные возражения приобщаются к материалам административного дела и учитываются при рассмотрении апелляционной жалобы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможность обращения участвующих в административном деле лиц с административным иском о возложении обязанности по внесению изменений, дополнений, исправлений в содержание апелляционных жалоб.

Таким образом, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, в связи с чем, данные судебные акты подлежат отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации прекратить.

An error occurred.

До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. Комментарий к Статье 302 Кодекса административного судопроизводства РФ 1. Соучастники и заинтересованные лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. По аналогии с кассационным производством подп. Присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и поэтому не ограничено сроком, предусмотренным ст. Заявление о присоединении к жалобе соучастников и заинтересованных лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции. Копии письменных возражений на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих эти возражения, направляются лицам, участвующим в административном деле, также судом первой инстанции.

Апелляционное производство в соответствии с КАС РФ

Дела, подлежащие апелляционному обжалованию Важно отметить, что обжаловать возможно только решение, которое еще не вступило в законную силу, то есть со дня принятия решения суда первой инстанции не прошел один месяц. В противном случае стороне следует уже обращаться в кассационную инстанцию. Обжаловать решение можно как полностью, так и в части например, в части распределения судебных расходов между сторонами. В период апелляционного обжалования вне зависимости от того, обжалуется решение суда целиком или в части решение суда не вступает в законную силу согласно абз.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный произвол в Мосгорсуде по делу КАС РФ

Федерального закона от 28. Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле. Апелляционное представление подписывается прокурором.

.

Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления

.

.

.

.

.

.

.