Посмотрите мою апелляционная жалоба арбитражный суд

Несколько месяцев назад в моей практике возникла интересная ситуация. Ситуация оказалась настолько интересной, что проанализировав ее, я пришел к однозначному выводу о том, что есть способ беспрепятственно затянуть любой процесс в Арбитражном суде первой инстанции на 5-6 месяцев. Безусловно, предлагаемый мой способ сложно назвать "белым", это скорее всего один из "серых" способов затягивания процесса. То есть, с одной стороны, действовать таким образом не очень достойно, с другой, это нельзя назвать злоупотреблением правом. Статья 51 АПК РФ позволяет любому лицу, участвующему в деле заявить в суд ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В рамках данной нормы лицо, участвующее в деле, может заявить о привлечении абсолютно любого третьего лица, на права и обязанности которого как кажется стороне может повлиять решение суда.

Содержание:

• Составление апелляционной жалобы в арбитражный суд
• Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода
• Кассационная жалоба в магадане
• Аннулирует ли подача апелляционной жалобы вступление решения суда в законную силу?
• Краткая апелляция апк образец
• Когда подают апелляционную жалобу в арбитражный суд

Апелляционная жалоба.

Составление апелляционной жалобы в арбитражный суд

Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации 9 августа 2004 Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации 9 августа 2004 года в Центре информационных технологий компании "Гарант" состоялось интернет-интервью с Председателем Арбитражного суда города Москвы Большовой Аллой Константиновной.

Тема интервью: "Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации". Интервью организовано и проведено компанией "Гарант".

При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средствам массовой информации ссылка на информационное агентство "Гарант" обязательна ст.

Ведущая интервью - Комарова Татьяна Юрьевна заместитель директора по внешним связям компании "Гарант". Ведущая: Доброе утро, уважаемые дамы и господа, уважаемая интернет-аудитория. В сентябре 2002 года вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ставший значительным шагом на пути к демократизации судебного процесса и обеспечения гарантий прав участников судебного спора.

Однако в настоящее время в Государственной Думе Российской Федерации на разных стадиях рассмотрения находится ряд законопроектов о внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс.

Изменения касаются проблем специальной подведомственности дел арбитражным судам, вопросов расширения состава участников арбитражного процесса, норм о порядке рассмотрения заявлений об обеспечении иска, сроках надзорного обжалования и других. В условиях реформирования арбитражного процессуального законодательства большой интерес представляет правоприменительный опыт одного из крупнейших в судебной системе России Арбитражного суда города Москвы. В этом году в Москве открылись первые апелляционные арбитражные суды.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяются ст.

Прокомментировать деятельность нового звена судебной системы, оценить деятельность Арбитражного суда города Москвы в условиях нового АПК РФ, а также рассказать о проблемах, связанных с его применением мы попросили Председателя Арбитражного суда города Москвы Большову Аллу Константиновну.

Каковы основные причины и цели выделения апелляционных судов в качестве самостоятельного звена системы арбитражных судов? Большова А. В основном, насколько я понимаю, это решение было вызвано тем, что сомневались в объективности апелляционной инстанции, которая входила в состав суда субъекта Федерации. То есть, единые руководители, единый председатель, все судьи работают под одной крышей. И вот для того чтобы повысить доверие к арбитражным судам, было принято решение о создании апелляционных судов.

Оно было принято довольно давно, но пока проходили все подготовительные мероприятия, прошло некоторое время.

На данный момент в арбитражной системе созданы два апелляционных суда. Ведущая: На Ваш взгляд, насколько оправдано и своевременно создание системы арбитражных апелляционных судов в настоящий момент? В среднем по России некоторый процент решений судей первой инстанции отменялся. В нашем суде этот процент даже несколько превышает средний по России. Это свидетельствует, естественно, о том, что судьи апелляционной инстанции были независимы и принимали те решения, которые они считали правильными.

Но, поскольку такие сомнения были и высказывались в слух, то я считаю, что создание отдельных апелляционных судов своевременно и правильно. Это только повысит доверие к судебной системе. Ведущая: Ставите ли Вы в качестве одной из задач судебной реформы решение проблемы загруженности судей. Каким образом это возможно сделать? Правда, в этом году выделили очень незначительную штатную численность секретарей судебного заседания.

Секретари судебного заседания были упомянуты в АПК как лица, ведущие протокол судебного заседания. На самом деле, их в системе не было. В феврале был решен этот вопрос для нас. Нашему суду на 180 судей выделили 40 секретарей судебного заседания. Несколько увеличили численность помощников судей.

Но в отношении увеличения численности судей и численности специалистов вопрос никак не решается. Может быть, в отношении судей это и несколько преждевременно, потому что у нас до сих пор не заполнены все вакантные места. Назначение судьи длится месяцами. Поэтому, сначала нужно заполнить все вакантные должности, а потом уже расширять, в зависимости от потребности, штат судей.

Вы понимаете, этот вопрос решаться будет, мне кажется, достаточно сложно, потому что пока это все прикидывается "на глазок". Не разработаны нормативы нагрузки судей. Вернее, они разработаны давно, но до сих пор не утверждены.

И пока не будут утверждены нормативы, трудно сказать, как много или как мало дел рассматривает судья. Я могу Вам сказать, что судьи работают с чрезвычайными перегрузками. И в результате долгие годы судьи не уходили в отставку. То есть, уходили единицы и не каждый год. А в этом году у нас 10 человек подали в отставку. И мотивируют они это тем, что очень большие нагрузки, они просто устали. Ведущая: С образованием апелляционного суда не уменьшилась ли нагрузка на судей первой инстанции, или же то количество дел, которое было, оно, как бы, никуда не денется?

Сколько дел поступало в первую инстанцию, столько и поступает. Это очень много. Хорошо, что те судьи, которые у нас занимались апелляционными делами, остались у нас в суде. Часть судей перешла в апелляционный суд, а порядка 20 человек остались у нас.

Но поскольку 10 судей ушли в отставку, штатная численность первой инстанции фактически увеличилась на 10 человек. Ну, и то это хорошо.

Но нужно, конечно, ускорить назначение судей, нужно разрабатывать нормативы, т. Ведущая: Целый блок вопросов касается разграничения полномочий Арбитражного суда г. Москвы и Арбитражных апелляционных судов. Не могли бы Вы рассказать о полномочиях, порядке образования и деятельности Арбитражных апелляционных судов? Был принят закон о создании апелляционных судов, установлено время создания. Первыми оказались мы и Московская область. Девятый Апелляционный суд - это Апелляционный суд г.

Москвы, а десятый Апелляционный суд - это суд Московской области. Назначение судей точно такое же: они сдают экзамен, проходят квалификационную коллегию, проверочные какие-то мероприятия проводятся, и Указом Президента РФ назначаются.

Просто апелляционная инстанция стала судом, размещается в другом месте, есть свой председатель, свой аппарат, в общем, становится самостоятельной организацией, а функции абсолютно те же самые. Ведущая: А процедура апелляционного обжалования как-то изменится по сравнению с ранее действовавшим порядком?

Процедура не изменится. Только раньше у нас из канцелярии дело сразу передавалось в апелляционную инстанцию. А теперь нужно будет отвозить это дело с апелляционной жалобой в Апелляционный суд.

Ведущая: Будет ли необходимо, в связи с обособлением апелляционных судов в самостоятельное звено судебной системы, вносить изменения в какие-либо законодательные акты? Между прочим, в Арбитражном процессуальном кодексе уже написано не "апелляционная инстанция", а "апелляционный суд". Потому что, когда готовили АПК, уже было принято решение о создании апелляционных судов.

Внесены изменения в закон "Об арбитражных судах Российской Федерации". То есть, легитимный характер созданию должен быть отражен во всех законах. Ведущая: Не могли бы Вы рассказать о некоторых, наиболее существенных проблемах, которые, возможно, возникали в работе Арбитражного суда г. Москвы в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Как Вы считаете, в связи с созданием апелляционных судов, эти проблемы будут решены или, они просто будут в компетенции другого суда? Поскольку мы работали вместе все, то мы, естественно, все возникающие в практике проблемы применения того или иного закона, - несогласия, скажем, первой инстанции с позицией апелляционной инстанции, обсуждали у себя на президиуме. Такая работа проводилась постоянно для того, чтобы было единое направление, единая практика и единый подход в разрешении споров.

Сейчас это будет сложнее делать. Но такая работа должна быть продолжена. Потому что если каждая инстанция будет иметь свои подходы, то Вы же понимаете, от правосудия ничего не останется. Постоянные отмены ни к чему хорошему не приводят. Поэтому создание единых подходов к рассмотрению той или иной категории дел должна сохраняться.

Ведущая: А на практике Арбитражный суд г. Москвы во взаимоотношениях с апелляционными судами уже столкивался с какими-то трудностями? Всего месяц существуют апелляционные суды. Никаких трудностей, никаких конфликтов не возникло и, я надеюсь, не возникнет. Были вопросы организационного порядка. Раньше, я повторяю, когда в одном здании передавали дела, все было проще.

Сейчас приходиться отвозить. Но Высший Арбитражный Суд за несколько дней до начала работы, то есть до 1 июля, собрал представителей и Московского областного суда и Арбитражного суда г.

Москвы, 9 и 10 Апелляционных судов, и мы эти технические моменты обсудили. Поэтому никаких сложностей не возникло. То, что поступило к нам до 30 июня, мы отправляли в нашу апелляционную инстанцию. Дорассматривали эти дела те судьи, которые работали в апелляционной инстанции.

Все, что поступило 1 июля и далее, все уже идет на рассмотрение в Апелляционный суд. Ведущая: Можно пожелать и в будущем, чтобы Ваши взаимоотношения строились на таком же взаимопонимании. Сколько, на Ваш взгляд, должно пройти времени, чтобы можно было бы давать первые оценки эффективности системы вновь созданных апелляционных судов как для московского арбитража, так и России в целом?

Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода

Сфера практики: Разрешение споров В соответствии со ст. Как известно, существует три способа подачи жалобы: 1 В канцелярию суда; 2 С использованием сервиса "Мой арбитр" 3 Путем направления по почте. При этом, закон не устанавливает, что апелляционная жалоба должна поступить в суд не позднее последнего дня срока на ее подачу. Напротив, в соответствии с ч. Жалоба на решение сдается на почту в последний день срока. Поскольку на пробег почты нужно определенное время, суд по истечении срока на подачу жалобы, еще не знает о том, что жалоба подана и считает решение вступившим в силу и выдает исполнительный лист. Впоследствии, когда жалоба поступила в суд, заявитель жалобы подает ходатайство об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на ч.

Кассационная жалоба в магадане

В частности, нужно обосновать правовую позицию. Жалобу составляют в письменном в виде в форме единого документа. Средний объем — от 5 до 10 страниц формата А4. Требования в документе следует излагать ясно и последовательно. В жалобе, как и других процессуальных документах, несколько частей: вводная, мотивировочная, просительная.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Далее указываются требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле. При этом необходимо учитывать следующее: в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции часть 3 статьи 257 АПК РФ ; дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными часть 2 статьи 268 АПК РФ. Апелляционную жалобу удовлетворить. Приложение: 1.

Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации 9 августа 2004 Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации 9 августа 2004 года в Центре информационных технологий компании "Гарант" состоялось интернет-интервью с Председателем Арбитражного суда города Москвы Большовой Аллой Константиновной. Тема интервью: "Арбитражный суд города Москвы в условиях совершенствования деятельности судебной системы Российской Федерации". Интервью организовано и проведено компанией "Гарант". При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средствам массовой информации ссылка на информационное агентство "Гарант" обязательна ст.

Аннулирует ли подача апелляционной жалобы вступление решения суда в законную силу?

Судьи кассационной инстанции:. Нестеренко Т. Степина М. Радченко Л.

Краткая апелляция апк образец

.

Когда подают апелляционную жалобу в арбитражный суд

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции